Природа, значение и виды трансакционных издержек

Содержание

Введение………………………………………………………………………………….......…..3

1. Трансакционные издержки…………………………………………………………..…..…...4

2. Природа трансакционных издержек…...........….......……………………………...…….…..5

2.1. Теория трансакционных издержек: роль информационных издержек………………….6

2.2. Теория общественного выбора: роль издержек согласования………………………...…6

2.3. Теория соглашений: роль неоднородности  институциональной среды……………...…7

3. Классификация трансакционных  издержек………………………………………………....8

Заключение……………………………………………………………………………………..10

Список использованной литературы………………………………………………………….11

 

Введение

         В неоклассической экономической теории принималось во внимание существование лишь одного вида издержек — производственных. В современной же институциональной теории ключевым является понятие трансакционных издержек.

         Издержки  производства, в соответствии с  новой институциональной экономической теорией, состоят из двух частей - трансформационных издержек, связанных с изменением или воспроизводством физических характеристик благ, и трансакционных издержек, отражающих изменение или воспроизводство «правовых», а в более общем плане - институциональных, характеристик.

        Трансакция - деятельность человека в форме  отчуждения и присвоения прав  собственности и свобод, принятых в обществе, которые осуществляются в процессе планирования, контроля за выполнением обещаний, а также адаптации к непредвиденным обстоятельствам.

        Трансакционные издержки - это ценность ресурсов (денег, времени, труда и т.п.), затрачиваемых на планирование, адаптацию и обеспечение контроля выполнения взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе.

Ключевое значение для работы экономической  системы трансакционных издержек было осознано благодаря статье Р.Коуза "Природа фирмы" (1937 г.)¹. Он показал, что при каждой сделке необходимо проводить переговоры, осуществлять надзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия.

         Для объяснения  трансакционных издержек наиболее существенны два момента: несовпадение экономических интересов взаимодействующих друг с другом агентов и феномен неопределенности. Неопределенность определяется через фрагментарность или искаженность располагаемой индивидами информации и через ограниченные возможности ее переработки. Учитывая наличие двух аспектов в объяснении трансакционных издержек, их можно интерпретировать как издержки по координации деятельности экономических агентов и снятию распределительного конфликта между ними. Поскольку координация - это ключевой компонент любой организации, то без учета трансакционных издержек  экономический анализ был бы малопродуктивным.

 

1. Трансакционные издержки

Теория трансакционных издержек является составной частью нового направления в современной экономической науке - неоинституционализма. Ее разработка в первую очередь связана с именами двух экономистов - Р.Коуза и О.Уильямсона.

Единицей анализа в теории трансакционных издержек является акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция. Категория трансакции используется для обозначения обмена товарами и юридическими обязательствами, сделок краткосрочного и долговременного характера, требующих детального документального оформления и предполагающих простое взаимопонимание сторон. Затраты и потери, которыми сопровождается такое взаимодействие, получили название трансакционных издержек.

Трансакционные издержки - центральная  объясняющая категория всего  неоинституционального анализа. Ортодоксальная неоклассическая теория рассматривала рынок как совершенный механизм, где нет необходимости учитывать издержки по обслуживанию сделок. В статье "Природа фирмы" (1937 г.) Р.Коуз показал, что при каждой сделке необходимо проводить переговоры, осуществлять надзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия. Первоначально трансакционные издержки были определены как издержки пользования рыночным механизмом. Позднее это понятие приобрело более широкий смысл и стало обозначать любые виды издержек, сопровождающих взаимодействие экономических агентов независимо от того, где оно протекает - на рынке или внутри организаций.

Трансакционные издержки включают издержки сбора и переработки информации, проведения переговоров и принятия решений, контроля за соблюдением контрактов и принуждения к их выполнению. Введение в научный оборот идеи положительных трансакционных издержек явилось крупным теоретическим достижением.

Трансакции различаются по трем главным признакам - степени их специфичности, повторяемости и неопределенности. Чем более общий, краткосрочный и однозначный характер носит сделка, тем больше оснований либо вообще обходиться без ее юридического оформления, либо ограничиваться составлением простейших контрактов. И чем более специальный, повторяющийся и неопределенный характер она имеет, тем выше трансакционные издержки и тем сильнее стимулы к установлению долговременных отношений между участниками.

Общий ресурс представляет интерес  для множества пользователей  и его цена мало зависит от того, где он используется. Специальный ресурс приспособлен к условиям конкретной сделки. Специальным может быть как физический капитал (оборудование), так и человеческий (квалификация и знания) ресурс. Специфичность ресурса может вызываться его местоположением, а также предназначенностью для единственного покупателя при отсутствии спроса со стороны кого-либо еще.

В результате инвестиций в специфические  активы предпринявший их агент оказывается "заперт" в сделку со своим нынешним партнером. Если до этого у него мог  быть выбор среди достаточно большого числа примерно равноценных контрагентов, то теперь их круг сужается до одного. Разрыв отношений становится равнозначен потере капитала, воплощенного в специфических активах, так как они приспособлены к особенностям данного партнера и имеют малую ценность для всех остальных. Это превращение исходной конкурентной ситуации в конечную монопольную называется фундаментальной трансформацией, которая расценивается как одно из главных препятствий на пути рыночного обмена.

Трансакционные издержки, возникающие  по ходу взаимодействия экономических агентов, противопоставляются трансформационным (производственным) издержкам, связанным с физическим преобразованием ресурсов. Значение трансакционных издержек возрастает в процессе экономического развития. Расширение трансакционного сектора экономики служит одним из главных признаков, отделяющих процветающие экономики от стагнирующих.

Трансакционные издержки являются наиболее очевидным свойством институциональной  системы, которая выступает основой ограничений для обмена. Они состоят из издержек, которые проявляются в ходе рыночных отношений и поддаются измерению, и издержек, которые с трудом поддаются измерению: время на приобретение информации, стояние в очередях, дача взяток и т.д., а также потери от недостаточного надзора и контроля. Наличие неизмеряемых издержек затрудняет точную оценку общей величины трансакционных издержек, порождаемых определенным институтом².

2. Природа трансакционных издержек

В рамках институциональной теории нет единства в объяснении природы трансакционных издержек. Известно три варианта объяснения, откуда и почему при совершении сделки возникают трансакционные издержки: подход теории трансакционных издержек, подход теории общественного выбора и подход теории соглашений³.

2.1. Теория трансакционных издержек: роль информационных издержек

Подход теории трансакционных издержек связан с изменением постулата неоклассики, согласно которому издержки на получение информации отсутствуют и индивиды обладают всем объемом информации о сделке. Ключевым моментом является допущение существования издержек на идентификацию продавцов и цен — информационных издержек. Количество продавцов и покупателей на рынке, степень однородности товара, длительность их присутствия на рынке, географическая протяженность рынка - основные факторы, определяющие величину информационных издержек. Модель рационального выбора при этом не изменяется, но в нее вводится дополнительное условие: расходы на поиск дополнительной информации о сделке должны уравновешиваться ожидаемым предельным доходом от нее.

Все трансакционные издержки могут быть выведены из информационных, т.к. трансакционные издержки так или иначе связаны с издержками получения информации об обмене. Обратное утверждение неверно.

Итогом подобного объяснения природы  трансакционных издержек становится перенос акцента в экономическом анализе на рынок информации и на цену информации.

2.2. Теория общественного выбора: роль издержек согласования

Теория общественного  выбора связывает возникновение  трансакционных издержек с проблемами, которые сопровождают любое согласование позиций индивидов по вопросу общественных благ. Речь идет о невозможности достижения соглашения ввиду стратегического поведения заинтересованных в общественном благе индивидов и их стремления переложить издержки получения желаемого результата на окружающих. Предпосылка любого обмена правомочиями заключается в наличии возможности увеличения эффективности использования ресурсов. Обе стороны процесса обмена правомочиями осознают потенциальные выгоды, которые они могут получить в его результате, но достичь согласия относительно способа распределения полезного эффекта они не могут. Достижение соглашения является общественным благом по отношению к участникам обмена правомочиями, и процесс переговоров связан с попытками каждой из сторон переложить издержки достижения соглашения на другую. Эти издержки принимают форму отказа от претензий на увеличение доли в полезном эффекте от обмена правомочиями.

Особенную остроту проблема согласования приобретает при увеличении числа участников обмена. Между числом участников обмена и вероятностью совершения ими коллективных действий существует обратная зависимость. Обмен правомочиями всегда связан с издержками согласования, которые тем выше, чем больше число участников обмена правомочиями.

Однако, даже сводя трансакционные издержки к издержкам согласования, вряд ли можно говорить о линейной зависимости между величиной трансакционных издержек и числом участников сделки. Трансакционные издержки велики как при большом числе участников обмена, так и при минимальном (когда трудно найти замену участникам торга).

2.3. Теория соглашений: роль неоднородности институциональной среды

Представители этого направления соглашаются с тем, что на неоклассическом рынке трансакционные издержки отсутствуют. Они возникают из-за того, что неоклассический рынок — рыночное соглашение — никогда не существует в вакууме, а соприкасается с другими соглашениями: индустриальным, гражданским, традиционным, общественного мнения, творческой деятельности и экологическим. Значительная часть повседневной деятельности экономических агентов находится на стыке соглашений и, следовательно, не может регулироваться нормами, относящимися исключительно к тому или иному соглашению. Поэтому трансакционные издержки являются издержками согласования требований прямо противоположных норм, они неизбежно возникают по мере усложнения деятельности, появления в ней элементов различных соглашений.

Каждое из соглашений характеризуется особым источником информации, используемым индивидами в процессе координации своей деятельности. Роль рыночного источника информации играют цены, индустриального — технические стандарты и т.д. Когда несколько систем информации сосуществуют, возникает асимметричность информации: один из контрагентов ориентируется на цены в качестве источника информации, а другой — на репутацию продавца, традиционный источник информации.

Соприкосновение различных соглашений, помимо высоких издержек на поиск и обработку информации, создает предпосылки для превращения целерационального поведения в оппортунистическое. Асимметричность информации и противоречивость норм, которые можно использовать при заключении сделки, позволяют индивидам преследовать собственные интересы в ущерб интересам партнеров.

С точки зрения теории соглашений все трудности и издержки, возникающие при заключении сделок, связаны с фактом постоянного соприкосновения различных соглашений. Мир с нулевыми трансакционными издержками отсутствует, потому что рынок всегда включен в более сложную и всеобъемлющую нормативную систему.

 

3. Классификация трансакционных издержек

Институты решают проблемы мотивации и координации в  условиях неопределенности выбора и  ограниченной рациональности агентов. Классификация трансакционных издержек в соответствии с природой порождаемых ими проблем была сделана Полом Милгромом и Джоном Робертсом⁴. Все трансакционные издержки можно разделить на издержки координации и издержки мотивации.

Издержки координации  – это затраты на то, чтобы  обеспечить временное и пространственное соответствие участников трансакции. На рынке издержки координации обусловлены необходимостью определить цену товара и характеристики потенциальных партнеров.

Издержки мотивации  – затраты на обеспечение контроля, мониторинга, сбора информации о соблюдении партнерами взаимных обязательств рамках контракта. Они могут возникать как на рынке, так и внутри фирмы.

Также трансакционные издержки можно классифицировать на основе этапов заключения  сделки⁵. О. Уильямсон говорит о трансакционных издержках ех апtе и ех роst, т. е. возникающих до и после заключения сделки. Если в качестве этапов заключения сделки выделить следующие: поиск партнера, согласование интересов, оформление сделки, контроль за ее выполнением, то классификацию трансакционных издержек можно представить следующим образом:

1. Издержки ех апte:

1.1. Издержки поиска информации включают затраты на поиск информации о потенциальном партнере и о ситуации на рынке, а также потери, связанные с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации.