Проблема экономической оценки национального продукта и национального богатства

Важным элементом национального  богатства являются непроизводственные фонды, к которым относится государственный  жилищный фонд и учреждения социально-культурного назначения. Деление это несколько условно в силу того, что сюда включается жилье. По своей природе последнее должно относиться к разряду домашнего имущества, которое в статистике всех стран выделяется отдельной строкой в структуре национального богатства. Кроме жилья к домашнему имуществу относятся предметы длительного пользования потребительского назначения (телевизоры, холодильники, мебель и т.д.).

И наконец, в структуре национального  богатства выделяются природные  ресурсы. При этом речь идет не обо всех природных ресурсах, а только о тех, которые вовлечены в хозяйственный оборот или разведаны и в ближайшее время могут быть вовлечены в него.

Подход классической школы к  национальному богатству в настоящее  время требует дополнения. Дело в  том, что меркантилисты, физиократы и классическая школа свои выводы о национальном богатстве базировали не на отвлеченных умозаключениях, а исходили из реальных потребностей жизни. Эти потребности диктовались периодом, который принято называть индустриальным. В настоящее время человеческая цивилизация вступает в следующий этап своего развития, который можно условно назвать постиндустриальным обществом. Естественно, это требует нового подхода к оценке национального богатства, ибо постиндустриальное общество характеризуют как минимум два принципиально важных момента:

- высокая информатизация общества;

- качественный рост его благосостояния.

С формальной стороны информация - это сведения, обладающие элементами новизны для их получателя и требующие  принятия с его стороны решения. Информация - сырье для процесса принятия решения. В отличие от естественного сырья информация приходит в неограниченном разнообразии форм из неограниченного разнообразия источников. Ее экономическая ценность также разнообразна. Для кого-то она стоит миллионы, для кого-то - не стоит ничего. Она - инструмент контроля и в экономике, и в политике, и в отдельной фирме. Но это сырье должно собираться, добываться и обрабатываться. Оно должно обогащаться в процессе обработки, и ему должны придавать ценность. Затем оно выбрасывается на рынок, распространяется и становится основой для принятия решений. По существу информация является основой управления, и только с помощью информации можно в полной мере реализовать потенциал современной экономики.

Сейчас совершенно очевидно, что общество, не ступившее на путь информатизации, развития и внедрения современных информационных технологий и радикальной трансформации на ее основе всей структуры национального богатства, обречено на деградацию. Бизнес без информации просто невозможен. Поэтому информация есть фундаментальное основание производств, торговой и технологической деятельности, обеспечивающей процветание и развитие любого современного общества.

После появления современной информационной технологии, основанной на компьютерах, стало ясно, что экономическая, в том числе деловая, информация, а также информация научно-техническая становится не только решающим фактором общественного и хозяйственного развития, но и одним из основных элементов национального богатства.

Увеличение национального богатства  есть результат роста общественного  производства и материальная основа его дальнейшего развития, повышения  благосостояния народа.[4]

 

3.2 Проблема достоверности макроэкономических  показателей. Чистое экономическое  благосостояние

 

Показатель ВВП дает возможность  в денежном выражении измерить объем  годового производства страны, но ВВП  не полностью отражает экономическое  благосостояние нации.

Относительно новым для нашей  экономической науки является показатель чистого экономического благосостояния. В мировой практике он применяется в дополнение к показателю валового национального дохода. Дело в том, что валовой национальный доход не дает удовлетворительной картины экономического благосостояния. Это происходит по следующим причинам:

Во-первых, практически во всех странах  отсутствует систематическая и  достоверная информация таких видов  деятельности, как домашний уход за больными и детьми, домашнее благоустройство (ремонт квартир, обуви, аппаратуры и  т.п. своими силами).

Во-вторых, отсутствует оценка негативных результатов функционирования производства (загрязнение окружающей среды, изменение климата, истощение ресурсов), что влечет уменьшение благосостояния общества.

В-третьих, показатель ВВП не учитывает  благосостояние общества, связанное с досугом: в условиях высокоразвитой экономики уровень доходов достаточен для качественного отдыха и увеличения свободного времени для значительной части населения, что равнозначно увеличению благосостояния страны.

В-четвертых, в мире, в том числе и в Белоруссии, трудности достоверного расчета макроэкономических показателей усугубляются наличием теневой экономики, масштабы которой в настоящее время не подлежат точной оценке. По мнению Госкомстата Белоруссии, доля ее в структуре белорусского ВВП сейчас составляет порядка 20%. Но возникает вопрос: ограничивается ли масштаб теневой экономики этой цифрой и в какой мере ее размеры реально учитываются в расчетах ВВП? По оценкам различных экспертов, этот показатель варьируется от 30 до 50% в стоимостной оценке. Это влияет на расчет таких показателей, как, например, скорость оборота денежных средств, оборачиваемость средств в расчетах.

При оценке чистого экономического благосостояния надо учитывать также  уровень жизни населения, определяемый как соотношение реальных потребностей граждан и возможностей их удовлетворения. Здесь происходит оценка не только текущих денежных доходов населения и фактическое потребление, но и наличие денежных сбережений, количество и качество накопленного домашнего имущества, жилья, услуг, здравоохранения и просвещения.

Кроме того, для объективной оценки чистого экономического благосостояния необходимо учитывать расслоение населения  по уровню доходов. Валовой внутренний продукт этого отразить тоже не может. Здесь следует использовать коэффициент Джини. Этот коэффициент показывает характер распределения всей суммы доходов населения между его отдельными группами. При равномерном распределении доходов в обществе коэффициент Джини равен нулю. А чем выше степень поляризации общества по уровню доходов, тем ближе коэффициент к единице.

Отсутствие достоверной информации при принятии того или иного решения  в сфере макроэкономического  регулирования ведет к определенному  искажению запланированного соотношения  между ростом цен, удорожанием кредита и оттоком капитала из реального сектора в сферу спекуляции. Чрезвычайно важно учитывать последствия денежной эмиссии, которую нынче опять стало модно рассматривать как якобы приемлемый способ выхода из кризиса. Сохраняется строгая статистическая закономерность в соотношении денежной эмиссии и экономического роста:

-  в странах с эмиссией ниже 4% в год среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения составили 1,9%; с эмиссией от 4 до 15% прирост составил 1,8%;

-  при эмиссии от 15 до 30% - прирост 1,7%, при эмиссии от 30 до 100% экономический рост составил всего 0,4% в год;

-  свыше 100% - экономический рост был отрицательный, т.е. спад в среднем на 2,2% в год.

Необходимо отметить, что на состояние  экономики Белоруссии огромное влияние  оказывает конкретная политическая ситуация, действующая практика налогообложения и государственного регулирования, что способствует направлению финансовых ресурсов на потребление в большей степени, чем на накопление и инвестирование. При этом сложности в получении объективных стоимостных оценок дополняются проблемами учета производства продукции в натуральном выражении, вызванными попытками руководителей отдельных организаций занизить масштабы выпуска продукции в целях, как сокращения налогооблагаемой базы, так и обоснования причин неплатежеспособности.

В результате в сфере анализа  и прогнозирования макроэкономических показателей в настоящее время  возникают проблемы при расчете:

-  объемов промежуточного потребления и валового внутреннего продукта, в том числе на стадии первичного распределения и конечного использования;

-  финансовых показателей хозяйственной деятельности организаций;

-  динамики натуральных и стоимостных показателей по отдельным отраслям реального сектора экономики.

Таким образом, возникает необходимость  разработки системы расчета макроэкономических показателей, включающей корректировку на неучтенный объем натурально-стоимостных и финансовых ресурсов. Макроэкономические показатели важны для прогнозирования экономического развития страны, принятия правильных решений. И хотя различные показатели национального дохода не учитывают нерыночные и нелегальные сделки, изменения фонда свободного времени и качества товаров, состава и распределения совокупного выпуска, а также экологические последствия производства, тем не менее, они являются довольно точными и полезными индикаторами экономического состояния страны.[4]

 

Таблица 3 – Структура национального  богатства

 

Годы	Всего	в том числе:		Домашнее имущество
		Основные ср-ва	Оборотные ср-ва
1	2	3	4	5
2003	174,9	152,16	15,3	7,0
2004	224,5	192,5	20,8	11,2
2005	277,0	235,3	25,8	15,9

 

1	2	3	4	5
2006	297,8	243,4	32,9	21,5
2007	366,0	297,4	38,9	29,7
2008	435,2	341,9	49,3	44,0

 

Проанализировав таблицу 3 «Структура национального богатства», можно сделать вывод о том, что национальное богатство нашей страны увеличивается с каждым годом, что является хорошей тенденцией. Наибольшую долю в национальном богатстве страны занимают основные средства, т. к. их технический уровень главным образом определяет возможность экономического роста национальной экономики.

Следующей составляющей национального богатства являются оборотные фонды, которые занимают так же немалую часть, включающую в себя производственные запасы, незавершенное  производство, готовую продукцию  и т. д.

Домашнее имущество, входящее в состав национального богатства, включает в себя кроме жилья все предметы длительного пользования потребительского назначения (телевизоры, холодильники, мебель и т. д.).

 

Таблица 4 - Основные фонды по формам собственности

 

(на начало года; по полной учетной стоимости; миллиардов рублей национальной валюты; 1991, 1995 гг. – трлн. руб.)

 

	1991	1995	2000	2003	2004	2005	2006	2007	2008
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Все основные фонды (включая скот)*	0,1	380	28763	152547	192456	235329	243395	297433	341880
в том числе по формам собственности:
государственная	0,08	288	20811	104422	125718	149321	152461	184708	212214
в процентах к итогу	80	76	72	68	65	63	63	62	62
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
негосударствен ная	0,02	92	7952	48125	66738	86008	90934	112725	129666
в процентах к итогу	20	24	28	32	35	37	37	38	38