Проблемы исчисления валового национального продукта

  Изложенное  выше позволяет заключить, что ВВП  и ВНП устранили три существенных недостатка ВОП. Однако и эти макроэкономические показатели имеют свои недостатки:

• они не содержат в себе амортизацию и единичный счёт материалов – результат прошлого труда. По стране в целом это составляет солидную величину;
• они не учитывают результатов самообслуживания; работа домохозяек, ремонт квартир, автомобилей самими хозяевами не находят отражения в отчётах фирмы, ибо минуют рынок;
• в них не учтены результаты теневой экономики, которые основаны на нелегальных сделках;
• в них не находят отражения результаты загрязнения окружающей среды, не учтены экологические факторы в целом;
• они не учитывают эффект свободного времени. Человек не может жить только работой и только для работы. В реальной жизни работа нужна только для того, чтобы жить;
• они не учитывают другие нерыночные факторы благосостояния (продолжительность жизни, уровень образования, культуры, интеллектуальный потенциал);
• общественный сектор всех видов услуг учитывается по затратам, а не по результатам.

  Чтобы исправить первый недостаток, используют показатель чистого национального  продукта (ЧНП). При этом ЧНП=ВНП –  амортизация и единичный счёт материалов. Если из чистого национального продукта вычесть косвенные налоги, общество получит национальный доход (НД).

  Количественно ЧНП и НД – весьма близкие друг другу показатели. В современной  западной литературе национальный доход  определяют как сумму заработанной платы, процента, ренты и прибыли. Иными словами, НД – это весь чистый и трудовой доход всего общества в целом.

  Современная статистика на уровне макроэкономики основана на системе национальных счетов. Суть этой системы сводится к формированию обобщающих показателей развития экономики на различных стадиях процесса воспроизводства. С этой точки зрения НД включает в себя четыре элемента:

• потребление,
• инвестиции,
• расходы правительства,
• чистый экспорт.

  Каждый  из них представляет собой особый и одновременно взаимозависимый сектор экономики, в совокупности образующий национальный доход.

  Различают произведённый и использованный НД. Последний меньше первого за счёт потерь от стихийных бедствий и других видов ущерба. В процессе распределения НД делится на фонд потребления и фонд накопления в соответствии с характером их использования.

  В мировой практике используют также  показатель чистого экономического благосостояния (ЧЭБ). При этом  ЧЭБ=ВНП+самообслуживание+свободное  время±теневая экономика-загрязнение окружающей среды.

  Наконец, при анализе результатов воспроизводства  на макроуровне следует учитывать  не только результаты в рамках короткого  периода (год, 2-5 лет), но и многолетние  результаты. Эти последние отражает показатель национального богатства (НБ). Национальное богатство – это стоимость всех материальных и нематериальных благ и услуг, созданных данным обществом за всю предшествующую историю и сохранившихся к настоящему времени. Иными словами, НБ – это всё то, чем обладает данная нация в настоящее время: всё материальное, нематериальное, духовное, информационное богатство общества, страны.

  Основными элементами материальной формы национального  богатства являются:

• основные производственные фонды;
• оборотные производственные фонды;
• непроизводственные основные и оборотные фонды;
• личное имущество населения;
• природные ресурсы, которые разведаны и учтены;
• резервы общества и страховой фонд на случай стихийных бедствий, войны и других непредвиденных катаклизмов.

  Основными элементами нематериальной формы национального богатства являются:

• образовательный и квалификационный потенциал общества;
• достижения отечественной науки;
• накопленные ценности национальной культуры и искусства;
• духовное богатство общества, его нравственные ценности.

  В России многие элементы национального богатства в статистике не отражаются: стоимость земли, недр, лесов, произведений искусства и т.п. Вместе с тем в XXI в., в эпоху постиндустриального развития, задача учёта всех материальных,  равно как и нематериальных форм национального богатства, приобретает исключительное значение, , ибо всё больший вес в суммарных результатах общественного производства будут приобретать не материальные, а духовные, информационные блага и услуги.

  В связи с тем, что целый ряд  названных выше элементов национального богатства как материальной, так и нематериальной формы в России по стоимости не учитываются, наша отечественная статистика практически фиксирует лишь три основных элемента НБ: это основные фонды, включая незавершенное строительство; материальные оборотные средства и домашнее имущество. Так, на начало 2001 года без учёта стоимости земли, недр и лесов, а также без учёта всех нематериальных форм национальное богатство России составило 22 112 864 млн. руб., из них основные фонды, включая незавершённое строительство, составили

      18 402 391 млн. руб., материальные оборотные  средства – 1 763 342 млн. руб. и  домашнее имущество – 1 947 131 млн.  руб.

  Структура национального богатства России, представленная в её современном  статистическом выражении, выглядит следующим образом(табл. 3) 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Таблица 3.

  Структура национального богатства  России

  (в  процентах к итогу)

Годы	Всего	В том  числе
		основные  фонды, включая незавершённое строительство		материальные  оборотные средства	домашнее  имущество
		Всего	из них основные фонды
1980	100	71	65	12	17
1985	100	72	67	12	16
1990	100	73	66	11	16
1993	100	79	70	17	4
1995	100	95	88	3	2
1998	100	91	83	5	4
2001	100	83	72	8	9

      Данные  таблицы 3 показывают, что в 90-е годы резко сократилась доля материальных оборотных средств (результат политики монетаризма и сжатия денежной массы), а также домашнего имущества (результат ухудшения уровня жизни народа). 
 

  2.2. ВНП: способы исчисления в США. 

  Чрезвычайно высокая емкость внутреннего  рынка обеспечивает США уникальное место в мировой экономике. Самый высокий объем ВВП в мире означает, что США расходуют больше любой другой страны на текущее потребление и инвестиции. Важным фактором, характеризующим потребительский спрос в США, является общий высокий уровень доходов относительно других стран. В США к началу 90-х годов сложилась устойчивая структура хозяйства, в котором преобладающий удельный вес принадлежит производству услуг. Их доля в ВВП составляет более 70%, доля материального производства – около 30%, продукции сельского хозяйства – около 2,0%. Еще более значительна роль сферы услуг в занятости. Доля обрабатывающей промышленности сократилась до 17%. В число ведущих отраслей входят автомобилестроение, авиакосмическая, телекоммуникационная, химическая, электротехническая и электронная. Они занимают ведущие позиции в мире. Страна обладает наиболее емким в мире рынком машин и оборудования. На его долю приходится свыше 40% реализуемой в развитых странах продукции машиностроения.

  Таблица 4 знакомит нас с иллюстрацией основанного на реальных данных процесса инфлирования и дефлирования. Здесь, чтобы получить реальный ВНП, мы используем фактические данные об уровне номинального ВНП для отдельных лет и корректируем их на базе индекса общего уровня цен для этих лет. Заметим, что базовым является 1982 г. Поскольку долгосрочной экономической тенденцией являлась тенденция к росту цен, то вопрос заключается в том, чтобы инфлировать, то есть увеличить показатели ВНП для лет, предшествовавших 1982 г. Этот пересмотр уровней номинального ВНП в сторону повышения основан на признании, что цены в период, предшествовавший 1982 г., были ниже, а поэтому показатели номинального ВНП занижали реальный объем продукции этих лет. В колонке 4 показано, какими были бы уровни ВНП в каждом обозначенном году, если бы цены в эти годы находились на уровне 1982 г. Однако повышение уровня цен в годы, следовавшие за 1982 г., привели к завышению объема реального производства. Таким образом, эти показатели должны быть уменьшены, или дефлированы, как это показано в колонке 4, с тем чтобы оценить, каким был бы ВНП в 1984, 1986 гг. и в последующие годы, если бы цены сохранились на уровне 1982 г. В сжатой форме это можно выразить следующим образом: поскольку показатели номинального ВНП отражают изменения как объема производства, так и цен, то показатели реального ВНП позволяют нам подсчитать изменения реального объема производства, поскольку показатели реального ВНП, по сути, предполагают неизменный уровень цен. Например, в 1988 г. номинальный объем ВНП составлял 4861,8 млрд дол., а индекс цен равнялся 121,7, или был на 21,7% выше, чем в 1982 г. С тем чтобы сравнить уровень ВНП 1988 г. с уровнем ВНП в 1982 г., нам необходимо разделить номинальный ВНЛ в размере 4861,8 млрд дол. на индекс цен 1988 г. в десятичной форме (1,217). Полученный ВНЛ в объеме 3994,9 млрд дол. можно непосредственно сопоставить с показателем ВНП для базового 1982 г., поскольку оба эти показателя отражают только изменения объема производства, а не изменения уровня цен. Читателю необходимо ознакомиться с вычислениями, представленными в таблице 4  и касающимися расчета реального ВНП, а также самостоятельно определить ВНП для 1951, 1964, 1974 и 1984 гг. (соответствующие данные нами намеренно опущены).

Таблица 4. Корректировка ВНП с учетом уровня цен США (дня отдельных лет, в млрд. дол.)

    Рассчитываемые  министерством торговли США ориентировочные дефляторы цен. Источник. Данные министерства торговли США.

    Специальное примечание. Поскольку анализ таблицы 4 дает нам лишь самое общее представление о процессе инфлирования или дефлирования ВНП с помощью соответствующего индекса, более глубокое понимание целесообразности деления номинального ВНП на соответствующий индекс для получения реального ВНП требует дальнейших комментариев. Предположим, что мы хотим скорректировать номинальный ВНП 1990 г. с учетом цен 1982 г.. то есть получить реальный ВНП 1990 г.. для того чтобы определить рост реального ВНП в 1982—1990 гг. Во-первых, мы знаем, что номинальный ВНП для 1990 г. (ВНП 1990) равен физическому объему продукции 1990 г. (q1990), выраженному в ценах (P 1990), по которым была продана эта продукция. Таким образом: