Проблемы темпов роста современной экономики

Негативные тенденции  в научной сфере привели к  значительному сокращению эффективности  научной деятельности.  В  настоящее время Россия выпускает специалистов с высшим образованием в два с лишним раза меньше, чем США. Резко сократилась подготовка кадров через аспирантуру и докторантуру.   Развитие  рыночных  отношений само по себе не является достаточным условием быстрого научно-технического роста. Для его стимулирования необходимо развитие высокотехнологичных производств, основанных  на  отечественных  научно-технических разработках, которые способны обеспечить конкурентные преимущества российским компаниям  на ближайшую  и долгосрочную перспективу. Основой этому служит сохраняющийся  высокий  интеллектуальный потенциал нации.

Россия остается лидером  в разработке ряда фундаментальных  проблем в области физики, математики, информатики, химии, физиологии, медицины, биотехнологии, а также ряда конкурентоспособных прикладных технологий. У нас остались ниши, где сохраняется возможность быстрого роста конкурентоспособных производств. Это единственный развивающийся рынок, где есть своя обширная космическая программа, инфраструктура и реальные возможности для ее реализации. В авиационной и аэрокосмической промышленности, ядерной энергетике, некоторых областях приборостроения, в сфере биотехнологий Россия сохраняет сильные позиции. Приоритетное развитие этих отраслей поможет России занять достойное место в международном разделении труда и

значительно повысить конкурентоспособность  российских разработок на мировом рынке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Удвоение ВВП России – задача материальная  

Удвоение ВВП не может  происходит в силу шаманских заклинаний, фокусничества и политических спекуляций. Это чисто материальная задача. Что такое ВВП? Это совокупность производимых в стране товаров и услуг. Любой практик-предприниматель, ученый-экономист, политик должны знать, что закон, открытый Ломоносовым: из ничего ничего не получается – работает и в этом случае. Произвести новые товары, новые услуги можно только затратив финансы, труд, другие материальные ресурсы. Если ВВП на сегодня составляют около 300 млрд. долларов, то его удвоение означает необходимость произвести товаров и услуг еще на 300 млрд. долларов. Представим себе, что российская национальная экономика сродни очень крупной производящей компании. Чтобы произвести новую добавленную стоимость, то есть новые товары и услуги, эта компания должна сработать, потребить инвестиции, энергию, комплектующие материалы, выплатить зарплаты и при определенном уровне рентабельности получить новую продукцию, прирост ВВП. Как можно оценить уровень рентабельности корпорации под названием «национальная экономика России»? Она известна. В промышленности эта величина исчисляется единицами и редко десятками процентов. В финансовом секторе, в секторе топливно-энергетического комплекса, особенно, в экспортной его компоненте - многими десятками процентов и сотнями процентов. В среднем эта величина составляет около 50%.  
 
Итак, корпорация под названием «национальная экономика России» имеет рентабельность приблизительно 50%. Мы хотим за 8-10 лет получить прирост производства на 300 млрд. долларов. Сколько мы должны вложить средств, чтобы получить такой эффект? Ответ очевиден: около 600 млрд. долларов. Вот это и есть основная проблема задачи удвоения ВВП. Каждый, кто хотел бы решить эту проблему: от Президента, до политика или партийного лидера, или экономиста, или ученого, советника Президента – должны ответить на главный вопрос - откуда взять деньги? Откуда взять эти 60 дополнительных миллиардов долларов ежегодно? Вот такую, по-существу, задачу поставил Президент. К сожалению, в настоящее время в средствах массовой информации преобладают всякого рода ненаучные спекуляции на эту тему. Никто не говорит, что задача удвоения ВВП – задача материальная, что прежде всего надо найти масштабные источники новых инвестиционных ресурсов. Очень важно при этом заметить, что из-за рубежа этих ресурсов дождаться невозможно, потому что внешних инвестиций в структуре всех российских инвестиций сегодня всего лишь около трех процентов. И чтобы удвоить объем ВВП нужно в 33 раза увеличить внешние инвестиции. Вопрос: кто-нибудь может найти экономические, политические, потусторонние причины, в силу которых вдруг внешние инвестиции увеличатся в 33 раза, при том, что в последние годы они только падают, при том, что Россия по-прежнему представляет из себя ядерную сдерживающую или даже угрожающую потенциальным агрессорам страну, при том, что многие сильнейшие государства и геополитические объединения видят в России нежелательного конкурента. Нельзя всерьез рассчитывать на прирост внешних инвестиций.  
 
Собственных банковских и финансовых активов финансового сектора в России тоже явно недостаточно, поскольку они все в совокупности в 4-5 раз меньше, чем активы одного только Нью-Йоркского или японского банка. Остается один единственный источник – это собственные национально доступные ресурсы. Первый из них – домонетизация российской экономики. О чем идет речь? За десятилетия политики финансовой стабилизации финансовые власти России, начиная с Гайдара, лишили страну оборотной денежной массы катастрофическим образом. Если в Китае объем денежной массы в обращении равен объему ВВП, то есть 100%, а в среднем по миру - 50%, то в России денежная масса составляет всего лишь 18% от объема валового внутреннего продукта. Образно говоря, в экономическом организме вместо 5 литров крови, необходимых для жизни осталось менее одного литра. Может ли человеческий организм, равно как и организм национальной экономики, успешно жить, развиваться и не болеть. Конечно, нет. Это привело к тому, что промышленные предприятия, финансовые институты лишены колоссальных финансовых ресурсов, которые необходимы для развития. Можно оценить, на каком уровне Россия лишена потребных ей финансовых ресурсов. Если брать норматив, характерный для Китая, то в 2002 году это около 310 млрд. долларов. Это пять годовых бюджетов. Это ежегодный валовой внутренний продукт. Это два внешних долга страны. Это те средства, которые могли бы в виде инвестиционных средств, кредитов работать в национальной экономике.  
 
Второй – природная рента, которая не перераспределяется в пользу развития, а вывозится нефтяными и газовыми монополиями за рубеж. Третий - средства от приватизации, которые сейчас, по-существу, проедаются, а не направляются на развитие. Четвертый - государство без каких-либо разумных оснований стремится к профицитному федеральному бюджету в то время, когда даже в Европе Маастрихское соглашение допускает 3-х процентный дефицит национального бюджета, эти дополнительные ресурсы могли бы быть направлены на развитие. Пятый - на счетах федерального бюджета недоизрасходованные остатки составляют в год 6-7 млрд. долл., которые тоже могли бы быть направлены на инвестирование, развитие собственной национальной экономики, ее основной части - промышленности. Национально доступные финансовые ресурсы в совокупности и составляют требуемые 60 млрд. долларов, что дает реальный шанс решить проблему удвоения ВВП к 2010 г. 
 
Хорошо, что Президент поставил такую задачу, плохо, что ее, по-видимому, не собирается решать российское Правительство, ее экономические руководители, финансово-экономический блок. Но российскому обществу, регионам, профессиональным государственным управленцам эта политическая президентская установка дает возможность разрабатывать реальные решения, делать предложения государственных управленческих действий, выписывать их в виде проектов законов, Указов Президента, Постановлений Правительства, предлагать их компетентным органам для решения. Задача стимулирования экономического роста страны – задача всего российского общества, всех его политических институтов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹Предпосылки увеличения темпов роста экономики России

К таким предпосылкам можно отнести можно  резкое снижение бремени выплат по внешнему долгу, которое произойдет после 2005 г.; наступление нового политического цикла после выборов парламента и Президента в 2003 и 2004 г.; ожидаемое в 2004 г. присвоение России инвестиционного рейтинга ведущими рейтинговыми агентствами; ожидаемый эффект от проводимых, хотя и недостаточно энергично, институциональных преобразований; возможная вынужденная активизация экономической политики под давлением вероятного снижения мировых цен на нефть после 2003 г.; продолжающийся процесс восстановления дореволюционного уровня ВВП, который сам по себе является положительным инерционным фактором; возможный и вероятный рост иностранных инвестиций в российскую экономику, даже при допущении, что за этим скрывается репатриация части отечественных капиталов; рост действительно иностранных инвестиций;неизбежное улучшение положения в банковской сфере.

1999-2002 г.г

За рассматриваемые  четыре года

• промышленное производство возросло в 1999 г. на 11%, в 2000 г. — на 11,9, в 2001 г. — на 5, в 2002 г. — на 3,7%.
• Объем сельскохозяйственного производства в 1999 г. увеличился на 4,1%, в 2000 г. — на 7,7, в 2001 г. — на 7,5, в 2002 г. — на 1,7%.
• Инвестиции в основной капитал возросли в 1999 г. на 5,3%, в 2000 г. — на 17,4, в 2001 г. — на 8,7, в 2002 г. — на 2,6%.
• Реальные располагаемые денежные доходы населения в 1999 г. сократились на 13%, а после этого стали увеличиваться: в 2000 г. на 11,9%, в 2001 г. — на 8,5, в 2002 г. — на 8,8%.
• Индекс потребительских цен составил в 1999 г. 136,5%, в 2000 г. - 120,2, в 2001 г. - 118,6, в 2002 г. - 115,1%.
• Безработица в 1999 г. выросла на 8%, а с 2000 г. стала сокращаться: в 2000 г. — на 18%, в 2001 г. — на 15, в 2002 г. — еще на 14,6%.

 

 

 

 

В течение этих лет  бюджет страны сводился с профицитом, сальдо внешней торговли оставалось положительным, хотя оно и уменьшилось  значительно, золотовалютные резервы  Центробанка выросли вчетверо, приблизившись  в конце 2002 г. к небывалому для России уровню в 48 млрд дол. Продолжали развиваться банковский и финансовый сектора экономики, хотя их уровень по-прежнему не соответствует ни масштабу российской экономики, ни ее потребностям; реальный сектор пошел на поправку. Внешние долги отдавались в соответствии с оригинальным графиком погашения.

 

 

 

 

Заключение

Из всего вышеперечисленного можно  сделать следующие выводы.

На данное время существует множество  проблем, препятствующих экономическому росту страны.

К таким проблемам  можно отнести  саму природу российского капитализма (высокая монополизация капитала, производства, экономической власти, криминализация экономики, бюрократизация и коррупционность государственного аппарата, политическая слабость нового правящего класса и его группировок, его нежелание поступиться частью сиюминутных выгод ради сремления стратегических позиций в перспективе); исторические вековые традиции и слабости и гражданского общества, и государства; продолжающаяся утечка капитала и умов из страны; нежелание и неумение власти использовать в полной мере объективно существующие геостратегические преимущества России; неустранимая в течение нескольких лет зависимость страны от энергосырьевой ориентированности экономики; низкая социальная мобильность значительной части экономически активного населения; отсутствие производственной предпринимательской активности, традиций, навыков, психологии у большей части населения; социальные болезни, связанные с нашим прошлым (как далеким, так и недавним).

Но также есть и  множество факторов, которые способствуют  росту экономики страны.

 Увеличатся ли темпы  экономического роста предсказать  очень сложно. Опыт показывает, жизнь  богаче наших ожиданий и экспертных  оценок.

   

 

 

 

 

Библиографический список

1. Башнин А.А Факторы экономического роста//Ресурсы регионов России.-2002 №1.-с.30-39
2. Бирюков В.А. Факторы экономического роста//Экономист.2003 №1.-с3-14
3. Дзарасов Р.К Возможен ли рост//Вопросы экономики.-2002.-№3.-с 142-147
4. Жуков К.В. Наш экономический рост зависит от нас//Экономика и жизнь.-2000.-янв.№1.-с 4
5. Козырев А.В. Основы современной экономики. Учебник для вузов.-М.Финансы и статистика,2000.-с 386
6. Курьеров А.Г. Обзор экономической ситуации//ЭКО.-2002 №8 .-с 38-53
7. Лагзда Е.Ю. Весьма застойно//Профиль.2003 № 1-2.- с 20-25
8. Новосельский. Научно-технический прогресс в энергетике как условие экономического развития//Власть.-2003.-№4.-с 57-63
9. Носова С.С. Экономическая теория.Краткий курс.Учебное пособие.-М.;Владос,2001.-с.286
10. Официальный сайт торгово- промышленной палаты РФ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Использованы оперативные данные Госкомстата РФ: ежемесячная информация о социально- экономическом положении России, ежемесячные сборники «Социально-экономическое положение России» и текущая срочная информация Госкомстата РФ. Некоторые данные носят предварительный характер