Противоречия и общность неоклассического и кейнсианского направлений макроэкономической теории

Содержание

 

 

Введение

 

В послевоенные годы теория Дж.М. Кейнса и неоклассическая  система стали главными "действующими лицами" в экономической науке. Отношения между ними складывались неоднозначно. С одной стороны, позиции неоклассиков и Кейнса входили в явное противоречие. Основной вывод его "Общей теории занятости, процента и денег" гласил, что капиталистическая экономика нестабильна, склонна к бесполезной растрате ресурсов, и достижение полной занятости маловероятно; тогда как теоретические построения неоклассиков основывались на базе саморегулируемости капитализма, способности рынка оптимально распределять ресурсы и обеспечивать равновесие с полной занятостью.

С другой стороны, теория Кейнса и неоклассическая  система остро нуждались друг в друге. Неоклассическая система  была логически связана и детально разработана, но в нее плохо вписывались  такие очевидные для всех явления, как кризисы и безработица. Дать удовлетворительное объяснение причин экономической нестабильности и, тем более, разработать практическую программу борьбы с ней неоклассики оказались не в состоянии. "Общая теория", наоборот, содержала анализ факторов, выводящих экономику из состояния равновесия, и предлагала конкретную программу действий; однако общей всеохватывающей теоретической системы в ней не было.

 

1. Этапы формирования неоклассического  синтеза

 

Разработка  так называемой упрощенной, или урезанной, модели Кейнса. (П. Самуэльсон учебник "Экономикс" 1948). В соответствии с неоклассической традицией и вопреки устремлению самого Кейнса модель восстанавливала дихотомию между денежным и реальным секторами экономики, сосредоточивая внимание на последнем. Пожертвовав анализом финансовой сферы, упрощенная модель смогла четко и ясно изложить принцип определения национального дохода, который ортодоксальные кейнсианцы считают сердцевиной концепции Кейнса.

Схема "доходов - расходов" Хикса - Хансена: введение в модель денежных параметров (Дж. Хикс, статья "Мистер Кейнс и "классики": предлагаемая интерпретация", Э. Хансен). Эта модель представляет теорию Кейнса в качестве частного случая концепции общего равновесия и считается поэтому квинтэссенцией "неоклассического синтеза".

Определение особых случаев, объясняющих невозможность  автоматического достижения полной занятости. Это, по сути условия вхождения  кейнсианства в "неоклассический  синтез"

 

2. Упрощенная модель Кейнса

 

В упрощенной модели Кейнса совокупный спрос или планируемые расходы (Е) распадаются на потребление (С) и инвестиции (I), а совокупное предложение задается уровнем национального дохода (Y). Условие равновесия характеризуется, следовательно, уравнением:

Y= E= C + I

При этом:

Объем капиталовложений считается заданным;

Потребительская функция  ставится в зависимость не от нормы  процента, а от уровня национального  дохода. Графически кейнсианская потребительская  функция выражается прямой, пересекающей ось ординат в положительном  квадранте. Тангенс ее угла наклона равен предельной склонности к потреблению, а расстояние между началом координат и точкой, в которой прямая пересекает ось ординат, равно а.

Урезанная модель поддается  четкой геометрической интерпретации, получившей название "кейнсианского  креста". Рассмотрим график, осями координат которого служат совокупное предложение, определяемое уровнем национального дохода (Y), и совокупный спрос, равный потреблению (С) и инвестициям (I) (рис.1)

E=C+I 

 

                                                      O^'                  D^'

                                          Z

E_D

                                                                     C^' 

D                                                               

 

C

 

I                                                                         I^'

              45^o

 

  0                                      Y_Z                                        Y

Рис. 1

 

Точка Z, в которой DD' (линия совокупного спроса, полученная путем геометрического суммирования линии функции потребления и линии функции инвестиций) пересекает 45-градусную прямую, представляет собой точку равновесия на товарном рынке. Спроецировав ее на ось абсцисс, мы получаем равновесный уровень национального дохода Y_z. Если заданы агрегатная производственная функция Y= Y (N), где N - уровень занятости, то мы знаем и его.

Этот график наглядно иллюстрирует фундаментальную  кейнсианскую идею о равновесии с неполной занятостью.

Дальнейшая  разработка модели "неоклассического синтеза" предполагала: во-первых, переведение  инвестиционной функции из экзогенных в эндогенные параметры, во-вторых, объединение исследования реального  сектора с анализом денежного рынка. Решить обе задачи удалось с помощью схемы Хикса - Хансена.

 

 

 

 

 

 

 

3. Противоречия и общность неоклассического и кейнсианского направлений макроэкономической теории

 

Рассмотрим кейнсианскую и неоклассическую модели общего экономического равновесия.

Общее экономическое равновесие (ОЭР) – это такое состояние экономики, при котором равновесие достигается одновременно на каждом из рынков: на рынке благ, денег, ценных бумаг и труда. Под равновесием понимается равенство спроса и предложения, и каждый участник рынка сохраняет объемы покупок и продаж.

Неоклассическая модель общего экономического равновесия.

Согласно принципу классической дихотомии, сформулированному классической школой, экономика разделена на два независимых друг от друга сектора: денежный и реальный.

В реальной экономике происходит движение реальных потоков товаров и услуг.

В денежной экономике происходит обращение денег, которое только обслуживает движение этих потоков, не оказывая на них непосредственного влияния.

В данной модели рассматриваются три рынка: труда, капитала (ценных бумаг) и благ. На этих рынках взаимодействуют два макроэкономических субъекта: домашние хозяйства и предприниматели.

1. В формировании условий равновесия ведущая роль принадлежит рынку труда.

Поскольку на рынке труда устойчивое равновесие достигается под влиянием гибких цен и ставок заработной платы, то:

,

  где N* – равновесное значение занятости (полная занятость);

(w/p)* – равновесное значение ставки реальной заработной платы.

2. Предложение на рынке благ определяется производственной функцией, которая в коротком периоде зависит только от труда:

Y = Y(N) при N = N* => Y*,

где Y* – равновесное значение национального дохода.

3. На рынке капитала равновесие определяется гибкой ставкой процента:

S = I(r) при Y = Y* => i*,

где i* – равновесная ставка процента.

Поскольку количество денег  не оказывает влияния на показатели, определяемые в реальном секторе экономики, то уровень цен не определяет величину заработной платы,

т. е.:

,

Если равновесие достигнуто на рынках труда и капитала, то, в соответствии с законом Вальраса, оно будет достигнуто и на рынке  благ.

В денежном секторе экономики определяются: величина совокупного спроса на товары и услуги как функция цены; равновесные значения уровня цен и величины номинальной заработной платы.

Спрос на товары и услуги как функция цены выводится  из классической концепции количественной теории денег:

MV = PY,

следовательно:

,

Графическая интерпретация  общего макроэкономического равновесия в неоклассической модели представлена на рис. 2.

На рынке  труда устанавливается равновесное  значение ставки реальной заработной платы (w*) и занятости (N*).

На рынке  благ определяется равновесное значение национального дохода (Y*) по производственной функции Y(N).

Изменение количества находящихся в обращении денег  не влияет на равновесные значения реальных параметров экономики, а меняется только их номинальное значение, изменяется текущий уровень цен (Р). Поэтому графики AD и W сдвигаются от начала координат при росте денежной массы. Причем номинальная заработная плата определяется как произведение реальной заработной платы на уровень цен.

Рисунок 2 – Общее экономическое равновесие в неоклассической концепции

Кейнсианская модель общего экономического равновесия.

В кейнсианской модели ведущая роль принадлежит эффективному спросу, который формируется в рамках модели IS–LM.

В кейнсианской модели все рынки взаимосвязаны, классическая дихотомия преодолевается.

Равновесные значения национального дохода (Y*), ставки процента (i*), уровня цен (Р*), занятости (N*), ставки номинальной заработной платы (W₀) определяются в результате решения системы уравнений:

Кейнс и его  последователи рассматривали разные случаи формирования общего экономического равновесия. Существуют кейнсианские модели общего экономического равновесия при завышенной ставке заработной платы, при "естественной" и заниженной ставках заработной платы, при инвестиционных и ликвидных ловушках.

Мы остановимся  на графической иллюстрации устранения "классической дихотомии" в кейнсианской концепции (рис. 3).

Рисунок 3 – Графическая иллюстрация устранения "классической дихотомии" в кейнсианской концепции

 

Пусть в экономике  достигнуто общее равновесие при  значении эндогенных параметров Y₀, Р₀, N₀, w₀, I₀.

Рассмотрим  модель LS-LM в верхней части рис. 2. Точка пересечения кривых LS и LM показывает нам величину эффективного спроса (Y₀) и равновесную ставку процента (i_о).

При увеличении номинального количества денег LM₀ → LM₁ эффективный спрос увеличивается до Y₂. Одновременно график AD сдвинется вправо из AD₀ (Р₀) AD₁, (Р₁), но на меньшее расстояние, чем кривая LM. В этом случае величина эффективного спроса превышает предложение благ. Под давлением дефицита будет расти уровень цен и, следовательно, реальное количество денег сократится (сдвиг LM₁ → LM₂), а эффективный спрос составит Y₁. Рост цен приведет к сокращению реальной заработной платы до W₁, что позволит предприятиям поднять занятость до N₁ увеличив предложение до Y₁.

Новое равновесие в экономике будет соответствовать  значению параметров: Y₁, Р₁, N₁, w₁, I₁.

Таким образом, изменение количества денег привело  к изменению значений параметров реального сектора экономики.

В неоклассической  теории общего экономического равновесия экономика разделена на 2 независимых друг от друга сектора реальный и денежный, кейнсианская теория показала, что изменение количества денег приводит и к изменению значений параметров реального сектора. Совокупное предложение для неоклассического рынка труда: спрос на труд и предложение определяются реальной ставкой заработной платы, а рабочие не подвержены денежным иллюзиям, т.е. не смешивают понятия номинальной и реальной заработной платы.

 

Заключение

 

Западная экономическая  мысль в настоящее время представляет собой совокупность концепций, авторы которых выступают за смешанную экономическую систему, основанную на преобладании рынка частной собственности, но опирающуюся на государственное регулирование. Среди основных направлений современной историко-экономической науки еще в 1940-е годы выделился так называемый "неоклассический синтез", представляющий интеграцию кейнсианства с неоклассической теорией.

Неоклассический синтез - тенденция буржуазной политической экономии, представляющая собой попытку объединить общую теорию концепции ценообразования и распределения дохода, сформировавшиеся в рамках неоклассической теории общего экономического равновесия в кон. XIX - нач. XX вв., и кейнсианскую концепцию макроэкономического равновесия и роста национального дохода, возникшую в 30-х гг. XX в.

От неоклассического подхода были взяты принцип оптимизации  и представление о рыночной экономике  как о равновесной системе (а  отсюда и использование метода общего равновесия в макроэкономическом анализе, т.е. представление экономики в виде нескольких уравновешивающихся агрегированных рынков). Из теории же основоположника макроэкономики были заимствованы такие аспекты, как принцип агрегирования (изучение экономики на основе исследования взаимодействия между агрегированными переменными), некоторые инструменты анализа (например, функция потребления, функция инвестиций, которые, однако, были фундаментально переработаны посредством учета оптимизирующего поведения хозяйствующих субъектов), а также идея негибкости заработной платы. При этом если же для Дж.М. Кейнса такая негибкость была положительным явлением, то в рамках неоклассического синтеза, она трактовалась как главное зло и причина вынужденной безработицы. Развернулась интенсивная деятельность по объединению явно противоречивых позиций Дж.М. Кейнса и А. Маршалла.