Распределение доходов и проблема справедливости в рыночной экономике

 

Численность населения, имеющего денежные доходы ниже величины прожиточного минимума, установленной  в целом по РФ (малоимущего населения), составила 31,2 млн. человек (21,9% от общей  численности населения).

 

III. Прожиточный минимум стран

Прожиточный минимум в Республике Казахстан

 

Черта бедности на второй II квартал 2003г. в среднем по Республике Казахстан определена в размере 40 % от прожиточного минимума, рассчитанного Агентством РК по статистике, и составила 2007 тенге. Прожиточный минимум за I квартал 2003 года в среднем определен в размере 2193 тенге.

В среднем на душу населения  прожиточный минимум в Алма-Ате  составил 9592 тенге по итогам I квартала 2006 года, что на 35 % больше по сравнению с IV кварталом предыдущего года.

Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения в Казахстане в декабре 2006 года составила 8293 тенге.

Прожиточный минимум  в Литве

По данным Департамента статистики, минимальная заработная плата в настоящее время составляет 500 литов (178 долларов), средняя заработная плата 1200 литов (428 долларов), средняя пенсия 400 литов (143 доллара). Программа коалиции намечает, что в течение четырех лет минимальная заработная плата возрастет до 800 литов (285 долларов), средняя зарплата - до 1800 литов, средняя пенсия - до 650 литов.

 

Таким образом, можно сделать вывод, что для России в настоящее время характерно значительное неравенство в распределение доходов. [12,15,16]

 

Заключение

 

На основании проделанной  работы, можно сделать вывод о  том, что равенства распределения доходов в рыночной экономике быть не может, так как рыночная система - это беспристрастный механизм. Она «не знает» жалости, не имеет совести, не приспосабливается к моральным нормам, определяющим, что есть беспристрастное и справедливое распределение дохода. Также немаловажно сказать, что люди различаются между собой трудолюбием, активностью, способностями, образованием, владением собственностью, умением продуктивно тратить доходы. Значит, они не могут работать, зарабатывать и жить одинаково. Каждый получает ровно столько, сколько заслужил.

Таким образом, цель нашего исследования достигнута, поставленные задачи решены.

Исходя из поставленных задач, нами было дано понятие дохода, как материальные средства, которыми располагает население для осуществления своих потребностей. Доходы рассматривают на разных уровнях, используя три основных показателя: реальный доход, номинальный доход, располагаемый доход. Были раскрыты принципы распределения доходов: уравнительное распределение, рыночное распределение, привилегированное распределение, распределение по накопленному имуществу. Были выявлены две проблемы распределения доходов в обществе:

1)что лучше: больший пирог, но разделенный на неравные порции, то есть эффективная экономика, но неравенство в обществе; или всем поровну, но уже от меньшего пирога, то есть равенство, но при неэффективной экономике.

2) чем оно видит  социальную справедливость: в равном распределении доходов или в равных возможностях их зарабатывания.

Мы выяснили, какова степень неравенства доходов в России: очень явное различие между богатыми и бедными - более 50% населения получают доход меньше или равный прожиточному минимуму.

Также было рассмотрено  распределение доходов населения  России в постсоветский период и  первые годы нового тысячелетия.

 Распределения доходов может строится только на правильном соизмерении  простого и сложного труда, максимальная разница между которыми в соответствии с научно обоснованными рекомендациями не превышает 6-7 раз.

Распределением доходов  невозможно решить проблему социальной справедливости. Проблема заключается в распределении благ, существующих в обществе и влияющих на степень удовлетворения потребностей населения, а значит, сводится к вопросу собственности, поэтому и не может быть решена в условиях капиталистической системы.

 

Список использованных источников

 

1. Баранова Л. Н. Экономический словарь-справочник, 1988.
2. Белова Т. Н. О выборе формы средней для оценки уровня жизни населения//Вопросы Статистики. – 2006. - №2. с.39-43
3. Булатов А. С. Экономика: учебник. – М.: Экономистъ, 2003. – 896с
4. Видяпин В. И. Экономическая теория: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005. - 672.
5. Загайтов И. Б., Яновский Л. П. Динамика платежеспособности и депопуляция населения в РФ// Проблемы прогнозирования. – 2007. №1. с.139-149
6. Камаев В. Д. Экономическая теория: учебник. – М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2004. – 592с.
7. Колмаков И. Б. Прогнозирование показателей дифференциации денежных доходов населения.//Проблемы прогнозирования – 2006. - №1. с.136-163
8. Куликов Л. М. Основы экономической теории: учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 400с.
9. Луговой О. Ю. Микроэкономика: учеб. пособие. – Оренбург: Издательство ОГПУ, 2000. 184с.
10. Макроэкономические Агенты//Экономическое развитие России. – 2006. - №3. с.7-13, 43-47
11. Мицек С. А. Производственная функция, распределение доходов и экономический рост в Российской Федерации//Финансы и кредит. – 2005. - №29. с.75-77
12. Никитин С. Личные доходы населения// МЭиМО. – 2007. - №2. с.16-23
13. Новикова В. Возможно ли справедливое распределение доходов?//Экономист. – 2003. - №4. с.61-67
14. Российский экономический журнал. – 2000. - № 7. – с. 17.
15. Социальная сфера//Вопросы экономики. – 2006. - №12. с.17-20
16. Социальная сфера//Вопросы экономики. – 2007. - №1. с.17-20
17. Суворов А. В. Структура денежных доходов и расходов населения в современной экономике.// Проблемы прогнозирования. – 2004. - №5.с.63-75
18. Тарасова Н. А., С. Р. Хачатарян, И. А. Васильева, М. С., Тарасова. Анализ социальной политики на основе моделирования и прогнозирования потребления населения, его состава и доходов // Проблемы прогнозирования. – 2005. - №6. с.121-137
19. Чепурин М. Н. Курс экономической теории: учебник. – Киров: «АСА», 2004. – 832с.

 

 

Приложение 1

 
Приложение 2

Приложение 3

 

 

Приложение 4

 

Приложение 5

Реальные располагаемые  денежные доходы населения России

1991-2001

Приложение 6

 

Покупательная способность  денежных доходов населения России, 1970-2001

 

Приложение 7

 

 
Состав денежных доходов населения России, 1970-2004,%

Приложение 8