Рецензия на статью Толкачева С.А.«Кризис и антикризис»

Государственный Университет Управления

Домашнее задание  по курсу:

Современные экономические  концепции.

Рецензия на статью:

Толкачева С.А.«Кризис и антикризис»

                                                   Выполнила: Сафаров А.Э.

                                              Группа: ФиК 2012

                                                         Преподаватель: Толкачев С.А.

Москва 2012 г.

Это крик души – о наболевшем.

Данная статья была написана 4 года назад, но данная проблема существовала задолго до этого. В чем же проблема, почему о ней заговорили только во время кризиса? Как ни странно  кризис лишь повод свалить всю  вину со своих плеч, это удачный момент. Ведь нельзя пенять на какой-то «естественный» процесс.

Кто виноват, кто прав это  не так важно, главное, что решили с этим бороться. В целом, «План  действий, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и  отдельных отраслях экономики» утвержденный В.В. Путиным, по моему мнению, хорошее  начало для выхода из сложившейся  ситуации. Но тут, же возникают сомнения в обоснованности некоторых пунктов.

Так одной из наиболее обсуждаемых  тем стало увеличение ввозных  пошлин на иномарки. С моей точки  зрения в сложившейся ситуации надо принимать противоположные меры, снизить их до 0. Это обоснованно  тем, что лишь 30% иномарок попадает к  нам из-за границы, все основные автогиганты, уже давно, имеют собственные  производства на территории РФ. Ни для кого не секрет, что в России иномарки стоят в 1,5-2 раза дороже чем в Европе, и если в случае ввоза деньги идут в казну, то в случае производства они идут в карман производителю. И увеличение ввозных пошлин лишь дает им возможность задирать цены и получать сверхприбыль. Хорошей альтернативой, по моему мнению, было введение покупки права на приобретение автомобиля иностранного производства. И чем меньше в нем импортных комплектующих, тем меньше стоимость этого права.

Я считаю, что политика в  отношении ВАЗа и других российских автопроизводителей верна. Ведь Россия могущественная страна и позиционирует себя как держава, и у нас должны быть развиты все области промышленности, что бы в случае политики протекционизма со стороны других стран мы не «сели в лужу». И надеюсь, что рыночная экономика даст развиваться этой отрасли.

«Нефтяная игла» стала  для нашей страны серьезным испытанием. Тут говорят о «голландском синдроме»  и о «ресурсном проклятии», но почему, же данная отрасль не может стать  началом для других отраслей –  нефтеперерабатывающей, химической и  т.д. Почему арабские страны вкладывают «нефтедоллары» в свое завтра, а  Россия нет? Мне кажется, что это связанно с чрезмерным сосредоточением данных «народных богатств» в руках одного человека или корпорации, владение такими богатствами может принадлежать только народу. Поэтому стоит пересмотреть правила добычи полезных ископаемых и использовать мощности и опыт компании лишь в качестве посредников по добыче.

Развитие ВПК стоит  на месте. Задел созданный СССР позволит протянуть нам еще максиму 10 лет. Проблема не в том, что нет новых разработок, а в том что их не желают принимать и производить. А для такой страны как Россия это жизненно необходимо.

Но не стоит отчаиваться, в промышленности России есть и прорывы. Удалось полностью отказаться от мартеновской выплавки металла, наладить экспорт зерна и мяса, вырастить  ИТ-компании, выиграть право на проведение олимпиады и чемпионата мира по футболу и многое другое. Ежедневные инвестиции в России превышают миллиард долларов: можно представить, что ежедневно запускается завод или строиться город. При правильной политике все это может заработать, развиваться и стать конкурентоспособным в сравнении с лучшими мировыми аналогами.

Потенциал нашей страны безграничен. Для развития надо лишь пересмотреть собственные взгляды. Ведь как уже не раз отмечали: «Разруха не в клозетах, а в головах».