Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2013 в 00:12, курсовая работа
Целью данной работы является анализ показателей рентабельности производственной деятельности на примере кафе при ГБОУ ЦРТ ДЮ «Гермес»
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
Рассмотреть сущность и показатели рентабельности предприятия
Рассмотреть методику анализа рентабельности
- Проведение банкетов, обслуживание свадеб, юбилеев, торжеств и ритуалов;
- Оказание сервисных услуг по заказам населения;
- Создание собственной производственной инфраструктуры, включая производственные и перерабатывающие мощности, складские и другие вспомогательные объекты, транспорт и сбытовую сеть (оптовую/розничную) и управление ими;
- Осуществление внедрения новых технологий приготовления, расширения ассортимента и повышения качества продукции общественного питания.
Кафе при ГБОУ ЦРТ ДЮ «Гермес» расположено в Дмитровском районе Москвы в районе с массовой застройкой и тем самым большим количеством населения. Основной зал кафе, площадью 399м2 способен вместить 80 человек, банкетный зал рассчитан на 25 мест (36м2
Кафе при ГБОУ ЦРТ ДЮ «Гермес» предлагает самые разнообразные услуги, в том числе организация детских праздников с привлечением собственных (штатных) аниматоров, аи так же приглашением артистов театров и цирков, самые разнообразные диетические (детские) блюда европейской и русской кухни, торты собственного производства.
Кафе при ГБОУ ЦРТ ДЮ «Гермес»- это хорошее место для корпоративных мероприятий, фуршетов, банкетов.
Анализ таблицы 1 показывает, что большая сумма накопленной амортизации по отношению к имеющимся недвижимому имуществу и оборудованию дает основания полагать, что у компании старое оборудование, требующее обновления. Если в балансе появились большие суммы денежных средств, можно предположить, что имеются излишние деньги, которые могли быть использованы с большей пользой. Для выявления тенденций в использовании имеющихся у кофейни ресурсов используется ряд коэффициентов, основанных на соотношении товарооборота и величины капитала, необходимого для обеспечения такого объема операций.
Таблица 1
Взять баланс на кафе отработанный
Примерный сравнительный аналитический баланс за 2010 и 2011гг.,тыс.руб.
Показатели |
Абсолютные величины (тыс. руб.) |
Удельный вес, % |
Изменения | |||||
На Конец 2010 г. |
на конец 2011 г. |
на конец 2010 г. |
на конец 2011 г. |
Абсолютных величин, тыс. руб. |
Удельного веса, % |
% к величинам 2010 г. |
% к изменению итога баланса | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Актив |
||||||||
1. Внеоборотные активы |
23 164 |
21 578 |
75,220 |
62,979 |
- 1 586 |
- 12,241 |
- 6,8 |
- 45,75 |
2. Оборотные активы. В том числе: |
7 631 |
12 684 |
24,780 |
37,021 |
+ 5 053 |
+ 12,241 |
+ 66,2 |
+ 145,75 |
Запасы |
2 341 |
5 627 |
7,602 |
16,424 |
+ 3 286 |
+ 8,822 |
+ 140,4 |
+ 94,78 |
Дебиторская Задолженность |
5 112 |
6 411 |
16,600 |
18,712 |
+ 1 299 |
+ 2,112 |
+ 25,4 |
+ 37,47 |
Денежные средства |
5 |
20 |
0,016 |
0,058 |
+ 15 |
+ 0,042 |
+ 300 |
+ 0,43 |
БАЛАНС |
30 795 |
34 262 |
100,000 |
100,000 |
+ 3 467 |
— |
+ 11,3 |
100,0 |
Пассив |
||||||||
1. Собственный капитал |
25 638 |
27 684 |
83,254 |
80,801 |
+ 2 046 |
- 2,453 |
+ 8,0 |
+ 59,01 |
2. Заемный капитал. В том числе: |
5 157 |
6 578 |
16,746 |
19,199 |
+ 1 421 |
+ 2,453 |
+ 27,6 |
+ 40,99 |
Кредиты и займы |
2 187 |
1 250 |
7,102 |
3,648 |
- 937 |
- 3,454 |
- 42,8 |
- 27,3 |
Кредиторская Задолженность |
2 885 |
5 043 |
9,368 |
14,719 |
+ 2 158 |
+ 5,351 |
+ 74,8 |
+ 62,24 |
БАЛАНС |
30 795 |
34 262 |
100,000 |
100,000 |
+ 3 467 |
— |
+ 11,3 |
100,0 |
Данные таблицы 1 характеризуют структуру стоимости имущества ООО в 2005 г. То есть имущество предприятия за 2005 г. увеличилось на 3467 тыс. руб., или 11,3%. Это произошло за счет притока заемного капитала (+ 1421 тыс. руб.), затем вложенного в основном в оборотные активы. Однако наблюдается рост собственных средств на 2046 тыс. руб., или на 8%. Это говорит о том, что повышение мобильности имущества в 2005 г. носит более стабильный характер, чем в 2004 г., так как рост произошел не только за счет увеличения заемных средств, но и за счет увеличения собственного капитала, что позволяет судить о некотором улучшении финансового состояния ООО "АРКАДА".
Для поддержания высокой мобильности имущества, как постоянного финансового показателя, ООО необходимо привлекать как можно меньше заемных средств и по возможности увеличивать собственные. Сама по себе структура имущества и даже ее динамика не дают ответ на вопрос, насколько выгодно для инвестора вложение денег в данное предприятие, а лишь оценивают состояние активов и наличие средств для погашения долгов.
Важным фактором финансовой устойчивости кофейни, тесно связанным с ассортиментом блюд и технологией производства, является оптимальный состав и структура активов, а также правильный выбор стратегии управления ими. Искусство управления текущими активами состоит в том, чтобы держать на счетах предприятия лишь минимально необходимую сумму ликвидных средств.
1. Наличие собственных оборотных
средств (СОС) — разница между
капиталом и резервами и
где СИ — собственные источники (IV раздел пассива баланса);
ВА — внеоборотные активы (I раздел актива баланса).
2. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (СД), определяемое по формуле:
СД=СОС+ДП,
где ДП — долгосрочные пассивы (V раздел пассива баланса).
3. Общая величина основных
где КЗС — краткосрочные заемные средства (стр. 610 VI раздела пассива баланса).
Соответственно можно выделить и три показателя обеспеченности запасов источниками их формирования:
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств:
DСОС=СОС-З,
где З — запасы (стр. 210 II раздела актива баланса).
2. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных источников формирования запасов (DСД):
DСД=СД-З,
3. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (DОИ): DОИ=ОИ-З,
Сведем показатели финансовой устойчивости анализируемого предприятия в таблицу 2.
Данные таблицы 2. свидетельствуют, что за 2004 год такой вид источников формирования запасов как собственные оборотные средства вырос почти в полтора раза по сравнению с 2003 годом:
7059:4935@1,43 раза, или на 2124 тыс. руб.
Однако в 2005 году их увеличение было уже менее значительным:
8566:7059@1,21 раза, или на 1507 тыс. руб.
Эти показатели характеризуют финансовую ситуацию как устойчивую. Но необходимо обратить внимание на то, что для сохранения финансовой устойчивости предприятию рекомендуется не снижать собственный капитал (СИ), как оно делало это в 2004 г. (- 2452 тыс. руб.) и в 2005 г. (- 79 тыс. руб.), а наоборот увеличивать его, сохраняя при этом величину запасов на оптимальном уровне.
Можно сделать вывод, что кредиторская задолженность предприятия использовалась по назначению, то есть как источник формирования запасов.
В целом, наиболее удачным для ООО в плане финансовой устойчивости был 2004 год, так как все три показателя обеспеченности запасов источниками их формирования имеют наибольшие положительные показатели по сравнению с 2003 и 2005 гг. Однако по типу финансовой устойчивости предприятие на протяжении всего анализируемого периода характеризуется как устойчивое.
Таблица 2.
Анализ финансовой устойчивости ООО "АРКАДА" в 2003-2005 гг. (тыс. руб.), тыс. руб.
Показатели |
Условные обозначения |
На Конец 2003 г. |
На Конец 2004 г. |
На Конец 2005 г. |
Изменения за 2004 год |
Изменения за 2005 год |
Источники формирования собственных оборотных средств |
СИ |
32 675 |
30 223 |
30 144 |
- 2 452 |
- 79 |
Внеоборотные активы |
ВА |
27 740 |
23 164 |
21 578 |
- 4 576 |
- 1 586 |
Наличие собственных оборотных средств (стр. 1 - стр. 2) |
СОС |
4 935 |
7 059 |
8 566 |
+ 2 124 |
+ 1 507 |
4. Долгосрочные пассивы |
ДП |
— |
— |
— |
— |
— |
Наличие собственных и Долгосрочных заемных источников формирования средств |
СД |
4 935 |
7 059 |
8 566 |
+ 2 124 |
+1 507 |
6. Краткосрочные заемные средства |
КЗС |
500 |
2 187 |
1 250 |
+ 1 687 |
- 937 |
7. Общая величина основных источников (стр. 5 + стр. 6) |
ОИ |
5 435 |
9 246 |
9 816 |
+ 3 811 |
+ 570 |
8. Общая величина запасов |
З |
1 747 |
2 341 |
5 627 |
+ 594 |
+ 3 286 |
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (стр. 3 - стр. 8) |
DСОС |
3 188 |
4 718 |
2 939 |
+ 1 530 |
- 1 779 |
10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов (стр. 5 - стр.8) |
DСД |
3 188 |
4 718 |
2 939 |
+ 1 530 |
- 1 779 |
11. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (стр. 7 - стр. 8) |
DОИ |
3 688 |
6 905 |
4 189 |
+ 3 217 |
- 2 716 |
1. Коэффициент обеспеченности собственными средствами8:
Косс=(СИ-ВА)/ОА, Косс>0,1
Здесь ОА — оборотные активы (II раздел баланса).
2. Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами:
Комз=(СИ-ВА)/З=0,6¸0,8
показывает, в какой
степени материальные запасы
покрыты собственными
3. Коэффициент маневренности собственного капитала:
Км=(СИ-ВА)/СИ,
показывает, насколько мобильны собственные источники средств с финансовой точки зрения: чем больше Км, тем лучше финансовое состояние; оптимальное значение Км=0,5.
4. Индекс постоянного актива: Кп=ВА/СИ,
показывает долю основных средств и внеоборотных активов в источниках собственных средств.
При отсутствии долгосрочного привлечения заемных средств Км+Кп=1.
5. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств:
Кдпа=ДП/(СИ+ДП)
6. Коэффициент износа:
Ки=И/ПС
где И — накопленная сумма износа;
ПС — первоначальная балансовая стоимость основных средств.
Этот коэффициент показывает,
в какой степени
7. Коэффициент реальной стоимости имущества, (норма>0,5);
Крси=(ОС+М+НЗП+МБП)/ВБ,
где ОС — основные средства;
М — сырье и материалы;
ВБ — валюта баланса.
Источниками информации для расчета коэффициента реальной стоимости имущества являются строки 122, 211, 213 и 214 баланса
8. Коэффициент автономии
(финансовой независимости или
концентрации собственного
Характеризует долю собственного капитала в общей сумме источников финансирования. Рост Ка означает рост финансовой независимости.
9. Коэффициент соотношения
заемных и собственных средств9
Ксзс=(ДП+СИ)/СИ
Его рост в динамике свидетельствует об усилении зависимости предприятия от привлеченного капитала (<1).
Для оценки относительных показателей финансовой устойчивости предприятия составим таблицу 3.
Таблица 3.
Оценка относительных показателей финансовой устойчивости ООО "АРКАДА" за 2004 и 2005 гг. (доли ед.).
Показатели |
Условное обозначение |
По состоянию на конец |
Изменения |
Предлагаемые нормы | |||
2003 года |
2004 года |
2005 года |
за 2004 год |
за 2005 год | |||
1. Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
Косс |
1,76 |
0,93 |
0,68 |
- 0,83 |
- 0,25 |
>0,1 |
2. Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами |
Комз |
2,82 |
3,02 |
1,52 |
+ 0,2 |
- 1,5 |
0,6¸0,8 |
3. Коэффициент маневренности собственного капитала |
Км |
0,15 |
0,23 |
0,28 |
+ 0,08 |
+ 0,05 |
>>0,5 |
4. Коэффициент (индекс) постоянного актива |
Кп |
0,85 |
0,77 |
0,72 |
- 0,08 |
- 0,05 |
— |
5. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств* |
Кдпа |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
6. Коэффициент реальной стоимости имущества |
Крси |
0,80 |
0,74 |
0,67 |
- 0,06 |
- 0,07 |
>0,5 |
7. Коэффициент автономии |
Ка |
1,07 |
0,98 |
0,88 |
- 0,09 |
- 0,1 |
>>0,5 |
8. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
Ксзс |
1 |
1 |
1 |
— |
— |
<1 |