Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2014 в 16:13, курсовая работа
Ужесточение конкуренции в связи с углублением проводимых в России экономических реформ вызвало интерес к оценке риска в хозяйственной дея-тельности, а сама теория риска в процессе формирования рыночных отноше-ний не только получила свое дальнейшее развитие, но стала востребованной. Исследование особенностей функционирования современных предпринима-тельских структур свидетельствует об актуальности построения рациональ-ной системы риск-менеджмента для их эффективной экономической дея-тельности.
Актуальность проблемы оценки и управления рисками предпринима-тельских структур, ее особая значимость в условиях экономического роста обуславливают все возрастающее внимание к ней в практическом и научном аспектах. Разнообразие мнений о сущности риска объясняется, в частности, многоаспектностью этого явления, а также недостаточным и неадекватным использованием этой важной категории в реальной экономической практике и управленческой деятельности.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. МЕСТО И РОЛЬ РИСКА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 5
1.1. Развитие теории риска в процессе эволюции экономической мысли 5
1.2. Понятие риска как объекта управления предприятием 12
2. АНАЛИЗ ПРАКТИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ 17
2.1. Классификация рисков 17
2.2. Процесс и методы управления рисками 20
3. МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
Анализ трудов отечественных и зарубежных исследователей теории и практики минимизации риска, текущего состояния и тенденций развития отечественной экономики, проблем и особенностей деятельности предприятий реального сектора доказывает актуальность и своевременность разработки механизма управления рисками предприятия в современных условиях хозяйствования и заставляет сделать вывод о необходимости его внедрения в практику деятельности финансово-экономических подразделений субъектов хозяйствования.
В условиях становления новой финансовой системы, ориентированной на социальную рыночную экономику, механизм регулирования финансовых отношений микроуровня требует не меньшего внимания, чем макрорегуляторы экономических отношений.
Управление рисками в России пока практикуется мало, однако участники кредитного рынка, первыми столкнувшись с необходимостью учета рисковых факторов, уже используют этот инструментарий (особенно в банковской и страховой сферах).
При выборе конкретного средства разрешения риска следует исходить из следующих принципов: нельзя рисковать больше, чем это может позволить собственный капитал; нельзя рисковать многим ради малого; следует предугадывать последствия риска. Применение на практике этих принципов означает, что необходимо рассчитать максимально возможный убыток по данному виду риска, сопоставить его с объемом капитала предприятия, подвергаемого данному риску, а затем сравнить весь возможный убыток с общим объемом собственных финансовых ресурсов. И только сделав последний шаг, возможно определить, не приведет ли данный риск к банкротству предприятия. Таким образом, в управлении финансовыми рисками и рисками вообще участвуют все функции цикла финансового менеджмента — от планирования до контроля.
Важным аспектом проблемы рисков являются организационные моменты управления рисками. На каждом предприятии должен существовать орган управления рисками с определенными функциональными обязанностями и необходимыми материальными, финансовыми, трудовыми и информационными ресурсами.
С точки зрения деловой философии риск — понятие достаточно противоречивое. Каждый предприниматель рискует, но благодаря этому риску общество в целом выигрывает. Присутствие многочисленных и многообразных рисков в системе предпринимательства приносит выгоду обществу и национальной экономике. Зная о степени риска, деловой человек, предприниматель старается быть осторожным при принятии управленческих решений. Чем больше времени и внимания уделено предварительной аналитической работе перед проведением ответственных коммерческих операций, осуществлением крупных промышленных проектов, тем меньше вероятность ошибки, а соответственно и возникновения рисковых ситуаций.
Таким образом, можно сделать следующие выводы.
1 Бланк И.А. Управление финансовыми рисками. — К.: Эльга, Ника-Центр, 2005. — С. 11.
2 Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — М.: НОРМА, 2006. — С. 388.
3 Грачева М.В., Ляпина С.Ю. Анализ и управление рисками инновационной деятельности // Инновации. — 2010. — № 1. — С. 42.
4 Кокурин Д., Шибанов А. Инвестиционные риски и корпоративное налогообложение // Налоги. — 2011. — № 1. — C. 37.
5 Воробьев С.Н., Балдин К.В. Управление рисками в предпринимательстве. — М.: Дашков и К, 2006. — С. 12.
6 Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. — М.: Дашков и К, 2006. — С. 6.
7 Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2009. — С. 27.
8 Тэпман Л.Н. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандара. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — С. 47-49.
9 Емельянова О.Ю. Особенности в подходах к управлению рисками в предпринимательской деятельности // Вестник Челябинского государственного университета. — 2009. — № 1. — С. 137.
10 Слабинский С.В. Индикаторы риска на промышленном предприятии // Российское предпринимательство. — 2011. — № 6, вып. 2. — С. 90.
11 Галиева Г.М. Организация системы управления рисками на российских предприятиях // Финансы и кредит. — 2011. — № 34. — С. 59-60.
12 Ермасова Н.Б. Риск-менеджмент организации. — М.: Дашков и К, 2011. — С. 273.