Школы экономической мысли: Кейнсианство

                                

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

 

«Национальный исследовательский университет  
«Высшая школа экономики»

 

НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург

 

Санкт-Петербургская школа экономики и менеджмента

 Направление Логистики и УЦП

 

 

                                                      Эссе на тему

                               «Школы экономической мысли: Кейнсианство»

 

 

 

 

 

 

 

Студент группы № 216

1 курса

Валиев Роман Рифкатович

 

Преподаватель:

доцент Усенко Владимир Валентинович

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               Санкт-Петербург, 2015

Кейнсианство - это экономическое учение, возникшее в 30-60-е года 20 столетия, суть которого заключалась в признании необходимости государственно-монополистического регулирования при развитии капиталистической экономики, а также широко применяемое и для идеологической борьбы против марксизма. Политика кейнсианства предпринималась прежде всего для экономического роста государства. Основоположником данного учения является известный английский экономист Джон Мейнард Кейнс.

В 30-х годах Дж. Кейнс произвел существенную перестройку буржуазной политической экономии, своеобразную «кейнсианскую революцию», руководствуясь результатами немаловажных перемен в механизме капиталистического воспроизводства. Эти перемены были связаны с ростом господства монополий и усилением государственно-монополистических тенденций. Особое влияние на систему его взглядов оказал кризис 1929—1933 гг., наглядно доказавший необходимость государственного вмешательства в процесс капиталистического воспроизводства. 
Что же изменило кейнсианство? Прежде всего, анализироваться стало народное хозяйство в целом, породив макроэкономику. Кейнсианство рассматривает с точки зрения реализации в условиях формирования так называемого эффективного спроса различные факторы, направленные на определение уровня и динамики основного национального дохода.

Проводя анализ потребления и накопления (основных компонентов эффективного спроса), последователи кейнсианства приходят к выводу, что их сумма может быть недостаточной для поддержания уровня национального дохода, соответствующего «полной» занятости, так как совокупное предложение товаров и совокупный спрос на них не совпадают. Отсюда следует возможность появления вынужденной безработицы, стагнации и экономических кризисов, возникает необходимость поддержания эффективного спроса со стороны государства. Эта концепция послужила основанием для развития неокейнсианской теории циклического развития капиталистической экономики (Э. Хансен, Д. Хикс, П. Самуэльсон – наиболее видные деятели неокейнсианства). Также, помимо теории цикла в послевоенный период, развивалась и неокейнсианская теория экономического роста (Р. Харрод, Е. Домар). Считая накопление капитала главным фактором экономического роста и рассматривая условия этого накопления в длительном плане, кейнсианские теоретики и в этом вопросе обосновывали необходимость государственного вмешательства в целях предотвращения длительных отклонений от линии «устойчивого» роста экономики.

Фактически Кейнс выдвинул вопрос о необходимости  государственного вмешательства  в экономику, так как та нуждалась в исправлении ее недостатков. Большинство буржуазных экономистов до Кейнса считали кризисы случайными явлениями, а минусы экономической ситуации оставались без внимания.  В отличие от своих предшественников, изучавших проблемы  увеличения производства товаров, Кейнс стал рассматривать вопрос об  “эффективном спросе”, т.е. о потреблении и накоплении, из которых складывается этот эффективный спрос.

Здесь следует отдельно выделить главные методологические положения подхода Дж. М. Кейнса:

- Важнейшие проблемы расширенного воспроизводства необходимо решать не с позиции изучения предложения ресурсов, а с позиции спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов.

- Рыночная экономика не может саморегулироваться, и поэтому вмешательство государства неизбежно.

- Кризисы перепроизводства нежелательны, поэтому проблему равновесия в макроэкономике следует решать с позиции «эффективного спроса», который выражает равновесие между потребителем и производством, доходом и занятостью.

- Введение термина «эффективный спрос» стимулировало анализ макроэкономических показателей, что позволило выяснить, как функционирует экономическая система в целом, движется поток производимой, распределяемой и потребляемой стоимости.

- Основным инструментом регулирования экономики признавались бюджетная политика, на которую возлагались задачи обеспечения занятости рабочей силы и производственного оборудования.

 

Кейнс утверждал, что с увеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление растет медленнее, чем доходы, так как по мере роста доходов у людей  усиливается стремление к сбережению. Т.е. по Кейнсу психология людей такова, что рост доходов ведет  к увеличению сбережений и к относительному сокращению потребления. Последнее, в свою очередь, выражается в уменьшении эффективного  (действительно  предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спрос влияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости.

Очень важным аспектом деятельности Дж. Кейнса является введение стимулирующего средства для частных инвестиций. Таким средством стало регулирование нормы процента, являющейся своеобразным вознаграждением за расставание с ликвидностью.

Кейнс считал, что государство имеет возможность регулировать уровень процента путем увеличения количества денег в обращении. Проводя  “политику  экспансии”, государство должно взять на себя стимулирование частных инвестиций за счет снижения налогов и увеличивать свои расходы путем расширения  государственного сектора  или увеличения дотаций потребителям (пенсий, пособий, стипендий). Особые надежды возлагаются на дефицитное  финансирование  из бюджета, покрываемое за счет выпуска и размещения на рынке крупных правительственных займов.  
Однако, несмотря на логичность размышлений Дж. Кейнса, существует множество критиков этой точки зрения. Так, в 1940-1960-е годы широкое распространение получает австрийская школа. В выступлениях последователей этой школы последовательно критикуются любые вмешательства в свободу экономических решений. Представители австрийской школы полагали, что выбор отдельных индивидуумов нельзя предсказать, запланировать, спрогнозировать, на выбор влияет слишком много индивидуальных факторов. Именно поэтому нет возможности предсказать или прогнозировать экономику - любое вмешательство государства в рыночные механизмы приводит только к ухудшению. Один из наиболее яростных защитников австрийской экономической школы, профессор Фридрих Хайек, вывел как общие минусы идеи Кейнса (спонтанность рыночного механизма; недопустимость государственного вмешательства в любой форме; неприемлемость анализа экономики на макроуровне), так и особенные аргументы, почему теория Кейнса несостоятельна:

-  в модели Кейнса не учитываются структура спроса и структура предложения. При большой разнице структур спроса и предложения товары не будут распроданы, даже если величины совокупного спроса и предложения совпадут

-  причиной безработицы является не недостаточный уровень эффективного спроса, а высокий уровень заработной платы, которого добиваются профсоюзы, что сокращает прибыли предпринимателей и уменьшает спрос на труд

-  инфляция не уменьшит безработицу, а лишь создаст её новый виток. Инфляция неравномерна по отраслям и искусственное создание инфляции приведёт к тому, что неэффективные отрасли экономики будут поддержаны, что потребует новых денежно-кредитных инъекций. При этом проиграют более эффективные предприниматели. 
В 1970-е годы в виду экономического кризиса неоклассики триумфально возвращаются в качестве основного течения экономической мысли, вытесняя кейнсианцев. В 1970-е и 1980-е проводятся жесткие реформы, направленные на уменьшение роли государства в экономике, в ряде стран проводится полномасштабная приватизация. Неоклассики выдвигают идею о том, что главным способом регулирования экономики может быть только монетарная политика или политика регулирования денежной массы. Однако, после кризиса 2001 года в США и Великой рецессии 2008 года кейнсианское течение в экономике опять приобретает былую популярность. Тем не менее, за прошедшие 40 с лишним лет концепции неоклассиков и кейнсианцев сближаются, устраняются «слабые места», различия между двумя концепциями, которые были разительными в начале XX в., начале XXI в. стираются, формируя новый взгляд на экономику.

Вклад Дж. Кейнса в мировую экономику действительно неоценим, однако это не значит, что это единственный взгляд на ситуацию. Стараниями этого экономиста появилась и развилась макроэкономика. На этом развитие кейнсианства не заканчивается: продолжают рождаться новые убеждения, основанные на идее Кейнса. Само кейнсианство сегодня очень популярно – правительства продолжают активно вмешиваться в экономику государства.

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЯ: 

1. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. /Пер. с англ. проф. Н. Н. Любимова; под ред. д.э.н., проф. Л. П. Куракова.— М.: Гелиос АРВ, 2002. — ISBN 5-85438-052-8.
2. Варга Е. С. О причинах популярности кейнсианства // Избранные произведения: В 3 томах. — М.: Наука, 1974. — Т. 3. Капитализм после Второй мировой войны. — С. 468-495. — 555 с. — 6 150 экз.
3. Блауг М. Кейнсианская система // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. — М.: Дело, 1994. — С. 607-629. — XVII, 627 с. — ISBN 5-86461-151-4.
4. Советская энциклопедия, 1973. — (Большая советская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред.А. М. Прохоров ; т. 12).