Шпаргалка по "Экономике"

1. Предмет и метод экономической истории как науки. Особенности формационного и цивилизационного подходов.

Предмет ЭИ- эволюция хозяйственной деятельности народов различных стран и регионов- от первобытного общества до современного.

Задачи  ЭИ:

Хар-ка основных экономических моделей хозяйства (             проблема многовариантности экономического развития)

Изучение  генезиса и развитие рыночной экономики

Извлечение  исторического опыта актуального  для современной России

Методы  ЭИ:

Марксисткий подход- Формационный подход  (Карл Маркс): теория прогрессивного развития общества путем смены общественно-экономических формаций

Общественно-экономическая  формация – это исторический тип общества, основанный на определённом способе производства. Способ производства включает в себя производительные силы и производственные отношения. К производительным силам относятся средства производства и люди с их знаниями и практическим опытом в сфере экономики. Средства производства, в свою очередь, включают в себя предметы труда (то, что обрабатывается в процессе труда – земля, сырьё, материалы) и средства труда (то, с помощью чего обрабатываются предметы труда – инструменты, оборудование, техника, производственные помещения). Производственные отношения – это отношения, которые возникают в процессе производства и зависят от формы собственности на средства производства.

Формации:

Первобытно  общинный строй

Рабовладельческий строй

Феодализм

Капитализм

Коммунизм

Главный фактор-экономика (базис), а социальная структура, полит. Режим, идеалогия и т.д. – надстройка

Минусы  теории ОЭФ:

Упрощенное  представление о взаимосвязях экономического базиса (способ производства) и надстройках

Недооценка  роли надстроек

Смена ОЭФ происходит из-за несовпадения уровня развития производственных сил  и производственных отношений

Цивилизационный подход (Тойнби)  

Локальные цивилизации – устойчивые объединения общностей и культур, опирающихся на единство технологий и ценностей (локальные цивилизации = государство)

Особенности:

Первичность культуры (а не экономики) в развитии общества

Своеобразие истории, экономики, культуры разных народов (мысль о множестве цивилизаций)

Отсутствие  закономерностей

1. Движущими силами цивилизации Тойнби считал: вызов, брошенный цивилизации извне (невыгодное географическое положение, отставание от других цивилизаций, военная агрессия); ответ цивилизации в целом на этот вызов; деятельность великих людей, талантливых личностей.

Существует творческое меньшинство, которое ведёт за собой инертное большинство, чтобы дать ответ на вызовы, брошенные цивилизации. В  то же время инертное большинство  склонно “тушить”, поглощать энергию  меньшинства. Это ведёт к прекращению  развития, застою. Таким образом, каждая цивилизация проходит через определённые этапы: зарождение, рост, надлом и дезинтеграция, завершающаяся смертью и полным исчезновением цивилизации.

Институциональный подход (Веблен, Гэлбрейт)

  Взаимосвязь экономики и социальных  институтов

Теория  постиндустриального информационного  общества (Белл)

 

2. Первобытнообщинная модель хозяйственного развития: основные этапы становления и черты.

Признаки.

1. Низкий уровень развития производительных сил и медленным их совершенствованием
2. Коллективным присвоением природных ресурсов и результатов производства
3. Уравнит распределением, соц равенством
4. Остутствие частной собственности, эксплуатации, классов и гос-ва
5. Низким темпом развития общества

Периодизация.

 Палеолит (древний каменный  век) 3 млн-12 тыс лет до н.э.

Мезолит (средний кам век) 12-8 тыс лет до н.э.

Неолит (новый каменный век) 8-3 тыс. лет до нэ\

1-ранний палеолит (до 100 тыс. лет до н.э.). Питекантроп, синантроп, неандертальцы – собирательство, ловля рыбы и загонная охота.

2-средний палеолит (завершилась 40 тыс. лет назад). Кроманьонский человек наряду с неандертальцами. Членораздельная речь. Добывание огня. Каменная техника.

3-поздний палеолит (завершился в XII тыс. до н.э.). Матриархат. Общественные запреты. Простое присваивающее хозяйство – охота, рыболовство и собирательство. Возрос уровень каменной техники. Труд как простая кооперация без разделения. Все в коллективной собственности. Трудовое распределение добычи. Обмен между общинами.

4-мезолит (XII-VIII тыс. до н.э.). Индивидуальная охота. Совершенствование оружия. Новые прием в рыболовстве. Облегчение веса и сокращение объема каменных орудий. Присваивающее хозяйство низших охотников, собирателей и рыболов. Принцип коллективизации. Использование лодок. Осваивание новых земель. Несколько ближайших родов стали объединяться в племя. Патриархат.

5-неолит (VIII-IV тыс. до н.э.). Неоднородность в хоз. жизни – низшие охотники, высшие охотники.

Неолитическая революция – переход к производящему хозяйству. Получение прибавочного продукта.

Ремесла – гончарное, ткачество, совершенствование пищевых технологий. Обработка новых твердых минералов. Начало обработки земли. Наметился  переход от ручного земледелия к  пашенству.

Скотоводство – овцы, козы, коровы, свиньи. Все интенсивнее  развивался обмен. Престижная экономика  – вариант дарообмена. Она способствовала углублению неравенства, т.к. тот, кто больше дарил, приобретал определенную власть. Формирование привилегированных слоев общества. Имущественное неравенство.

Частная собственность – индивидуальное жилище, утварь и т.д. разделение и специализация труда.

 

3. Первое  и второе общественное разделение  труда: причины, сущность и  последствия.

Отделение скотоводческих племен от земледельческих: первое разделение труда

Последствия:1. переход к  оседлому образу жизни

2.рост производительности  труда

3.возможность накопления  запасов (богатства)

4.зарождение торговли (натуральный  обмен)

5. развитие религии искусства

Отделение ремесла от земледелия: второе общестенное разделение труда

- индивидуализация труда

-развитие частной собственности

Результат первого и второго  разделения труда!!!!

Переход к производящему хоз-ву

 

4. «Неолитическая революция»: причины, сущность и последствия.

Н.р- произошедший в позднепервобытном обществе революц переворот, связанный с переходом от присваивающего к производящему хоз-ву и создавший предпосылки для формирования раннее-классового общества.

Причины:

Возникновение земледелия и  животноводства

Увеличение численности  населения из-за климатических изменений

Последствия:

Зарождение обмена

Формирование рыночных отношений

Совершенствование производительных сил

Индивидуализация труда

Частная собственность

Гончарное производство

Начало применения металла, сначала медь потом бронза и железо!

 

5. Кризис первобытнообщинной модели хозяйственного развития: причины, сущность и последствия.

Кризис первобытнообщинной модели хозяйственного развития: причины, сущность и последствия.

Разложение первобытного общества  началось примерно в VIV тыс. до н.э.

Изобретение и освоение принципиально  новых материалов (бронзы), технологий (системы орошаемого и плужного земледелия), усиление имущественного неравенства, зарождение частной собственности  неизбежно вели к возникновению  классов и государства.

Совершенствование орудий труда, повышение их производительности, образование  на этой основе прибавочного продукта имели глубокие социально-экономические  последствия. Экономическая структура  первобытного общества стала тесной для новой технической базы, тормозила  ее развитие. Возникновение частной  собственности, распространение обмена и зарождение на этой основе имущественного и социального неравенств способствовали образованию нового типа общества, появлению государства.

Среди факторов, способствующих разделению, помимо неолитической революции  важную роль играли интенсификация земледелия, развитие специализированного скотоводства, появление металлургии, становление  специализированного ремесла, развитие торговли.

Рост производительности труда, усиление обмена, постоянные войны  – все это вело к возникновению  имущественного расслоения среди племен. Имущественное неравенство порождало  и общественное неравенство. Складывалась верхушка родовой аристократии, фактически ведавшая всеми делами. Знатные общинники  заседали в племенном совете, ведали культом богов, выделяли из своей  среды военных вождей и жрецов.

Итак, признаками распада  родового строя явились возникновение  имущественного неравенства, сосредоточение богатств и власти в руках вождей племен, учащение вооруженных столкновений, обращение пленных в рабов, превращение  рода кровнородственного коллектива в  территориальную общину

Разрушение первобытного общества в различных регионах мира происходило в разное время. Разнообразными были и модели дальнейшего хозяйственного развития. В конце IVтысячелетия до н.э. в Месопотамии, а затем в Египте возникли первые государства.

 

6.«Восточная»  модель хозяйственного развития: основные черты и особенности.              

«Азиатский способ производства» - термин, введённый К. Марксом, характеризует  сущность соц-экономического развития восточных(неевропейких) обществ.

 Азиатский способ производства был основой первой классовой общественно-экономической формации, возникшей впервые на Востоке в конце четвертого тысячелетия до н.э. и просуществовавшей там до конца второго тысячелетия н.э.

Особенности экономического развития стран Древнего Востока.

Древний Восток не случайно явился той частью земного шара, где  впервые  был осуществлён  переход к классовому обществу,  появилась  государственность.  В  древневосточном регионе раньше других областей северного полушария  возникли условия для развития человеческой цивилизации. В то  время  как  почти  весь европейский  континент  ещё  покрывали  густые  леса  и  лишь  кое-где  были разбросаны стоянки первобытных охотников, на Древнем  Востоке  уже  начинала расцветать довольно высокая по тому времени материальная культура. Первые государства, первые очаги цивилизации  сложились в  странах  с  жарким климатом, в долинах рек с плодородными почвами: в долине реки  Нил (за  3000 лет до нашей эры) Тигра и  Евфрата, Ганга, государства  в  долинах  китайских рек. В благоприятных  климатических условиях и на плодородных  почвах  можно  было получать значительный прибавочный продукт даже  при  низком  уровне  техники земледелия.  С появлением   железных   орудий   производительность   труда повысилась. За счёт этого прибавочного  продукта  теперь  могли  жить  люди, которые сами пищу не добывали.  Они  могли  заниматься  наукой,  искусством, изготовлять ремесленные изделия. С появлением  такого  слоя  людей  прогресс человеческого общества  увеличился.  Но  для  того,  чтобы  эти  люди  могли существовать, этот прибавочный продукт надо было отобрать  у  тех,  кто  его производил. А это было возможно только при разделении общества на  классы  и рождении государства.

 Общественные отношения по принципу: земля изначально принадлежит государству - никакой священной частной собственности на нее никогда не было. Политическая администрация постепенно, по мере укрупнения социального организма, превращалась в стабильную и прочную государственную власть, осуществлявшую эффективный централизованный контроль над обществом. Государство здесь не являлось менеджером как в Европе, оно являлось собственником. Принципом таких производственных отношений была верховная власть – собственность правителя, частично делившегося ею со своими помощниками. Причастность к власти давала привилегии, в том числе на избыточный продукт, создаваемый обществом.

Азиатский способ производства строится, в отличие от рабовладельческого, на эксплуатации не рабов, а общинников. Количество рабов очень мало, их используют не в крупном товарном производстве, а в качестве слуг. Ремесленников и купцов также мало, к тому же торговля менее развита по сравнению с рабовладельческим строем.

 Страны Древнего Востока  отличались от античных рабовладельческих  государств.

Характеристики  азиатского способа производства:

• На Востоке рабы не были главной производительной силой общества. Они  не производили  материальные  блага.   Сельским   хозяйством   и   ремеслом  занимались люди, которые формально считались свободными.
• Земля  на  Востоке  находилась  в  государственной  или  государственно-общинной собственности.
• Слабое разделение труда;
• Самообеспечиваемость общин;
• Неразвитая торговля
• Государственный строй на Востоке имел особую форму  восточной  деспотии, то есть полного бесправия жителей государства перед лицом власти.
• Земля  находилась  в  государственной  собственности (отсутствие частной собственности на средства производства)

При азиатском способе  производства можно выделить два  важнейших класса: крестьянство и  бюрократию. Крестьянство формально  свободно, но невозможность продажи  земли и некоторые повинности в пользу государства напоминают феодальную зависимость.

Подавляющее  число  жителей  государств Древнего  Востока  было  занято   в структуре сельского хозяйства. Но земля без  воды  не  представляла  никакой ценности. Оросительные системы были собственностью  государства.  Работы  по созданию таких систем требовали больших людских ресурсов. Общинная  трудовая повинность   вскоре   превратилась в государственную. Таким   образом, государство подчинило себе  общинников-земледельцев,  и они   практически перестали быть   свободными.   Их   использовали   при   создании   сложных оросительных  систем,  при строительстве храмов  и других   циклопических сооружений. В отличие от рабов, это была даровая рабочая сила,  которую не надо  было  кормить и одевать.  Их  труд  можно было  использовать  очень расточительно.