Социально-экономическое развитие России в XVI веке

В конце 1568г. Иван Грозный  с сыном Иваном возглавил карательную  экспедицию в Новгород. Втайне подготовленный поход 15 - тысячного опричного войска по родной земле был отмечен проявлением  крайней жестокости царя и бессмысленным  кровавым и разбойным разгулом его  слуг- опричников. Были разграблены  Клин ,Тверь и Торжок. В самом  Новгороде безудержная расправа над горожанами продолжалась 40 дней. За это время из церквей и монастырей были изъяты все ценности, опричники  избивали и грабили всех подряд, не разбирая правых и виноватых. Потом  царь направился в Псков. Псковичам  посчастливилось избежать погрома, но не казней. Царь ушел из Пскова, прихватив  церковную казну. Новгородско - псковский поход Грозного нанес большой урон наиболее развитым районам России и этим ухудшил ее экономическое и военное положение.

Целая эпоха кровавых казней, которым русское общество подвергалось в период опричнины, является карой  несоответственно тяжкой. Ведь умели  же дед и отец Иоанна IV управлять  державой без всяких массовых репрессий. А их внук и сын использовал  опричные порядки в качестве боевого  топора, обрушившегося на головы виновных и невинных порой без суда и  следствия.

Опричнина оказалась страшной аномалией в жизни страны, зловеща  переплетя новое со старым. Политика укрепления центральной власти проводилась  в весьма архаичной форме , и нередко  под лозунгом возврата к старине: ликвидация последних удельных владений сопровождалась созданием нового , государева удела - опричнины и системы  дублирующих друг друга приказов и дум, что повлекло за собой обособление  земщины. Безудержное стремление Грозного к усилению личной власти и его  варварские методы борьбы с политическими  противниками накладывали на все  мероприятия опричных лет ужасающий  отпечаток деспотизма

Заключение

XVI век был напряженнейшим периодом в истории Русского государства. От Василия III до царя Федора, от затишья начала века до кровавых расправ 65-70-х годов все смешалось в нем.

Если Василий III вел дела государственные относительно спокойно, практически бескровно продолжая  территориальное объединение России, Иван Грозный развернул широкую  реформаторскую деятельность.

В государственной деятельности Ивана IV выделились два этапа: до опричнины  и, собственно, во время опричнины  и после нее.

Целый комплекс, система  реформ проведенная Иваном IV и правительством "Избранной Рады", в целом  весьма благоприятно повлияла на формирование централизованного Российского  государства. Отмена кормлений, ограничения  на внешнее (1551), а затем и внутреннее, внутриродовое (1562) перераспределение  вотчинных земель, упорядочивание налоговой  системы, сыграли огромную  положительную  роль. Однако, события 65-70-х годов  дали однозначную оценку Ивану Грозному как одной из самых кровавых личностей  в истории России.

С другой стороны, несмотря на то, что к концу правления  Ивана IV страна находилась в тяжелейшем положении, основы, заложенные реформами 50-х годов, остались непоколебимыми.

Мы склонны придерживаться традиционной точки зрения, что на резкую перемену реформаторской деятельности повлияло негативное отношение привилегированных  слоев общества к его реформам.

Несмотря на некоторые  разночтения с основной частью, хотелось бы сделать вывод, что положительные  реформы продолжились, а опричнина  никогда не случилась бы, если бы политика Ивана Грозного не натолкнулась на сопротивление русской аристократии.

И последнее. Век XVI стал еще  одним этапом закрепощения крестьянства. Если Иван Грозный ограничил переход  крестьян   в военное время, введя так называемые "заповедные лета ", то Федор Иванович в 1592 году лишил их права переходить от одного господина к другому, а в 1597г. вышел  царский указ о 5-летнем сыске беглых крестьян.

Иван грозный был сложным, неоднозначным, противоречивым, лишенным нравственного равновесия человеком  и царем. Обстановка в которой  протекало его детство, складывавшиеся обстоятельства объясняют сложность  характера Иоанна. Черты его личного  характера дали особое направление  его образу мыслей, а образ мыслей оказал сильное притом, вредное, влияние  на его образ действий.

Положительное значение царя Ивана в истории России далеко не так велико, как можно было бы думать, судя по его замыслам и  начинаниям. Царь Иван был замечательный  писатель, пожалуй даже бойкий политический мыслитель, но он не был государственный  делец. Одностороннее, себялюбивое и мнительное направление его политической мысли при его нервной возбужденности лишило его практического такта, политического глазомера, чутья действительности. Царствование Ивана – одно из прекраснейших по началу – по конечным его результатам наряду с монгольским игом. Его можно сравнить с тем ветхозаветным слепым богатырем, который, чтобы погубить своих врагов, на самого себя повалил здание, на крыше коего эти враги сидели.

Список использованной литературы:

1. Зимин А.А. Россия  на пороге нового времени. М.,2008г

2.История России в лицах:  Библиографический словарь /Рапов О.М., Вдовина Л.Н., Федоров В.А., Терещенко Ю.А., /Под общ. ред. проф. В.В. Каргалова.-М.: Русское слово, Русское историческое общество,2007г

3. История России с  древнейших времен до конца  XVII века / А.П. Новосельцев, А.Н.  Сахаров, В.И. Буганов, В.Д. Назаров; отв. ред. А.Н. Сахаров, А.П. Новосельцев.-М.: Издательство АСТ, 2009г.

4. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М.,2006г.

6. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М.,2007г.

7.Хрестоматия по истории  России;В 4-ч тт.-Т.1.С древнейших времен до XVII века /Сост.: И.В.Бабич, В.Н.Захаров,И.Е.Уколова. -М.:МИРОС Междунар.отношения,2005г.  

8.История России с древности  до наших дней: пособие для  поступающих в вузы/ И.В. Волкова,  М.М. Горинова, А.А. Горский и др.; под ред. М.Н. Зуева.-М.:Высш. шк.2008г.