Федеральное
государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального
образования
«Петербургский
государственный университет путей сообщения»
(ФГБОУ ВПО ПГУПС)
Кафедра
«Экономическая теория»
Курсовая
работа по дисциплине микроэкономика
На тему:
«Совершенная конкуренция и общественная
эффективность»
Выполнил
студент группы МНБ-307 Сидоров Алексей
Игоревич
«
»___________________2013г.
Принял
доцент,к.э.н. Лорионов Иван Михайлович
«
»___________________2013г.
Санк-Петербург
2013
Содержание
1
Введение:
Главной отличительной
чертой, раскрывающей преимущества рыночной
экономики перед экономикой с централизованным
планированием, является конкуренция.
Именно она способствует прогрессу рыночного
общества и поступательному движению
цивилизации. Каждый грамотный экономист
знает, что рынок тем эффективнее, чем
он больше удовлетворяет условиям совершенной
конкуренции. Только на таком рынке цены
служат надежной информацией о том, что,
как и сколько нужно производить. Реальная
рыночная экономика немыслима без конкуренции.
В этой связи возникает настоятельная
необходимость в изучении конкуренции,
ее уровня и интенсивности, в знании сил
и рыночных возможностей наиболее сильных
конкурентов, перспектив конкуренции
на выбранных рынках. Итак, рассмотрение
категории "конкуренция" представляет
интерес, прежде всего потому, что само
отношение к содержанию термина "конкуренция"
в отечественной экономике совсем недавно
претерпел кардинальное изменение. Конкуренция
и все процессы, связанные с ней новы для
России и потому их изучение важно и актуально.
§1. Определение
конкуренции и "невидимая рука" рынка.
Слово "конкуренция"
пришло в лексикон экономистов из обиходной
речи, и на первых порах оно употреблялось
весьма вольно, с не устоявшимся смыслом.
Постепенно смысл этого слова уточнялся,
становился все более и более определенным.
Конкуренция вошла в круг основных понятий
экономической теории.
И все же конкуренция долгое время трактовалась
нестрого, как нечто очевидное в своей
непосредственной данности. До 1870-х гг.
ее сколько-нибудь глубокого и систематического
осмысления просто не было. Лишь последующие
десятилетия принесли теоретический образ
конкуренции, а к началу 20-х гг. XX столетия
эта модель сложилась в окончательном
виде и нашла свое место в экономической
науке.
О конкуренции написано и опубликовано
достаточно много научных работ, в каждой
из которых даются те или иные определения
этого понятия. Для литературы советского
периода характерно отрицательное отношение
к конкуренции в целом. Конкуренция определяется
как "антагонистическая форма экономического
соревнования частных товаропроизводителей".
В более поздней отечественной литературе
отношение к конкуренции изменилось на
диаметрально противоположное - вместо
отрицательных определений появились
определения в превосходных степенях.
"Конкуренция оказывает наиболее благоприятное
влияние на развитие предпринимательства.
При ней в более полной мере используются
рассеянные в обществе знания и осуществляется
их рыночный отбор для развития производства
- в конкуренции выживают и реализуются
те из них, которые дают наибольшую эффективность".
В современной микроэкономической теории
конкуренция понимается как некое свойство
рынка. Такое понимание возникло в связи
с развитием теории морфологии рынка.
В зависимости от степени совершенства
конкуренции на рынке выделяются различные
типы рынков, для каждого из которых свойственно
определенное поведение экономических
субъектов. Под конкуренцией здесь подразумевается
не соперничество, а скорее, степень зависимости
общих рыночных условий от поведения отдельных
участников рынка. В этой связи важно различие
терминов "конкуренция" и "соперничество".
В современном понимании термин "соперничество"
относится к действительному поведению,
тогда как термин "конкуренция" относится
к определяющей строение рынка модели,
используемой для предсказания поведения
на определенном рынке. Поведение экономических
агентов может иметь характер соперничества
лишь при олигопольном строении рынка,
когда их взаимозависимость положительна
и достаточно высока. С другой стороны,
поведение монополиста или полиполиста
не может характеризоваться как соперничество,
поскольку на рынках такого строения взаимозависимость
экономических субъектов ничтожно мала.
Соперничество проявляется в предложении
новых продуктов, улучшении качества уже
выпускаемых, рекламировании своих продуктов,
специальных мерах по продвижению их на
рынок и т.п. Ярко выраженное соперничество
может наблюдаться в поведении субъектов,
которые в то же время не могут быть названы
совершенными конкурентами. Но и наоборот,
совершенная конкуренция наблюдается
на тех рынках, где явное соперничество
отсутствует. Таким образом, различие
конкуренции и соперничества возникло
лишь с развитием теории строения рынка.
Экономисты-классики не различали этих
понятий, говоря просто о конкуренции.
Но, говоря о свободной конкуренции, они,
прежде всего, имели ввиду соперничество.
Рынок - продажи однородного товара и его
ближайших субститутов.
Существует три подхода к определению
конкуренции.
Первый подход определяет конкуренцию
как состязательность на рынке. Такой
подход характерен в основном для отечественной
литературы, изучавшей конкуренцию только
теоретически и только по работам зарубежных
экономистов.
Второй подход рассматривает конкуренцию
как неотъемлемый элемент рыночного механизма,
который позволяет уравновесить спрос
и предложение на рынке. Этот подход характерен
для классической экономической теории.
Третий подход определяет конкуренцию
как критерий, по которому определяется
тип отраслевого рынка. Этот подход основывается
на современной теории морфологии рынка
и позволяет выработать критерии и подходы,
обеспечивающие государственное вмешательство
в ход конкуренции на рынках.
Первый подход основывался на понимании
конкуренции как соперничества за достижение
лучших результатов на каком либо поприще
и был характерен для начальной стадии
научных исследований. Именно подобная
формулировка конкуренции была выдвинута
основоположником экономической науки
А. Смитом. В рамках классической экономической
теории конкуренция рассматривалась как
неотъемлемый элемент рыночного механизма.
Конкуренция - это та самая "невидимая
рука" рынка, которая координирует деятельность
его участников. "Каждый индивидуум
по необходимости работает для того, чтобы
отдать обществу такой ежегодный доход,
на который он способен. В целом он, однако,
не пытается реализовать свой общественный
интерес и не знает, насколько он его реализует...
Он стремится только к своей собственной
выгоде, и в этом, как и во многих других
случаях, им движет невидимая рука, обеспечивающая,
в конце концов, результат, о котором он
и не думал". "Дергая" за ниточки
марионеток-предпринимателей, "рука"
заставляет их действовать в соответствии
с неким "идеальным" планом развития
экономики, безжалостно вытесняет фирмы,
занятые производством ненужной рынку
продукции.3 "Невидимая рука" - желание
фирм и поставщиков ресурсов получить
наибольшую выгоду на конкурентных рынках
с целью наилучшего обеспечения интересов
общества в целом Это выражение принадлежит
Адаму Смиту. Оно отражает тождество частных
и общественных интересов. Фирмы и поставщики
ресурсов, преследующие собственные выгоды
и действующие в условиях острой конкурентной
борьбы, одновременно способствуют достижению
общественных интересов. Концепция "невидимой
руки" состоит в том, что когда фирмы
и предприниматели максимизируют свою
прибыль, общественный продукт также максимизируется.
К реальной хозяйственной жизни страны
принцип Адама Смита, как и всякий принцип
вообще, применим с оговорками, которые
зависят от ее конкретных условий. В истории
каждой развитой страны бывали периоды,
когда эти условия настолько деформировали
экономику, что возникали сомнения в правильности
самого принципа "невидимой руки".
Например, во второй половине прошлого
века в хозяйстве западноевропейских
стран произошли изменения, которые Адам
Смит не предвидел, да и не мог предвидеть.
Во-первых, появилось много крупных предприятий,
которые часто превращались в монополии.
Во-вторых, что еще более важно, в результате
изменения технологии производства предприятия
стали более взаимозависимыми и испытывали
мощные одновременные подъемы и спады.
Оба эти явления усиливались, и Карл Маркс,
уловив их зарождение и быстрое развитие,
сделал свои знаменитые предсказания
об увеличении размаха подъемов и кризисов,
обнищании трудящихся и грядущем крахе
рыночной системы. В двадцатых годах нынешнего
века процесс монополизации в западных
странах начал постепенно затихать из-за
того, что во многих отраслях крупные предприятия
оказывались неконкурентоспособными,
а также из-за принятых против них законов.
В результате в наши дни влияние монополий
в хозяйстве этих стран в целом не нарушает
принцип "невидимой руки". Что же
касается взаимозависимости предприятий,
то после великого кризиса 1929-1933 гг. был
найден способ управлять всей экономикой
через государственные финансы, позволяющий
уменьшить колебания и избегать кризисов.
Честь этого открытия принадлежит другому
великому экономисту Джону Кейнсу, экономическая
yтеория которого, увидевшая свет в 1936
г., стала теоретическим фундаментом процветания
западных стран после кризиса начала 30-х
годов. Таким образом, к середине нашего
века принцип "невидимой руки" занял
еще более прочное положение и в экономической
науке, и в управлении хозяйством.
Изучая деятельность фирм, экономическая
наука обнаружила, что наиболее последовательно
фирмы стремятся к достижению наивысшей
экономической эффективности лишь в ситуации
"совершенной конкуренции".
Основоположником основ теории совершенной
конкуренции считается А. Маршалл: "Строгое
значение понятия "конкуренция",
очевидно, заключается в том, что один
человек состязается с другим, особенно
при продаже или покупке чего-либо".
А.Маршалл, написавший эти строки, под
"человеком", как представляется,
понимал не только конкурентного потребителя,
но и любой другой субъект рынка. Этот
термин нередко использовался как синоним
свободной конкуренции. Совершенная конкуренция
предполагает такой уровень организации
экономики, при котором общество извлекает
максимум полезности из наличных ресурсов
и технологий. Ресурсы эффективно распределяются
и в сфере производства, и в сфере потребления.
Фирмы выпускают такой набор продукции,
который является наиболее предпочтительным,
полезным для потребителя, а издержки
производства становятся минимальными.
§2. Условия
возникновения совершенной конкуренции
Каковы условия возникновения
такой конкурентной среды и почему именно
она более всего подталкивает фирмы к
повышению экономической эффективности?
Идеальный "храм" совершенной конкуренции
может быть устойчив лишь в том случае,
если в его фундаменте присутствуют все
необходимые "кирпичики" - условия:
1) Большое число фирм, производящих однородную
продукцию, и малость субъектов рынка.
Малость субъектов рынка означает, что
объемы предложения (спроса) даже наиболее
крупных продавцов (покупателей) настолько
малы по сравнению с суммарным объемом
продаж на рынке, что эти субъекты не могут
влиять на рыночную цену.
Теоретически описанная выше ситуация,
строго говоря, невозможна. Действительно,
сдвиг кривой индивидуального предложения
любого производителя неминуемо приведет
к некоторому сдвигу кривой рыночного
предложения, что вызовет изменение равновесной
цены. Однако в реальной жизни небольшие
фирмы обычно не влияют на рыночную цену.
Чтобы устранить это противоречие малость
субъектов рынка трактуют как ситуацию,
в которой доля каждой фирмы в общем объеме
продаж бесконечно мала, а число фирм отрасли
бесконечно велико. Примером служат рынки
сельскохозяйственной продукции, фондовая
биржа и рынок иностранных валют.
Фирма, имеющая свою продукцию на конкурентном
рынке, называется конкурентной фирмой,
т.к. эти фирмы не могут воздействовать
на цену, они выступают как принимающие
цену.
2) Однородность продукции разных предприятий,
то есть нет опасности, что потребители
в массе своей предпочтут товары одной
из фирм из-за их разительного превосходства
по свойствам или качеству от продукции
других фирм. Например, рынок картофеля,
весьма вероятно, конкурентный. Много
фермеров продает картофель каждый день.
Ни один из них не имеет более 1% объема
продаж на рынке за день. Если доля одного
из них, за счет дополнительно проданного
картофеля возрастает до 2%, то это никак
не повлияет на рыночную цену.
В терминах теории полезности однородность
продукта означает, что продукты разных
производителей полностью взаимозаменяемы
для каждого покупателя, причем предельная
норма замещения одного продукта другим
равна единице. Например, замена в наборе
апельсина одного производителя на апельсин
другого производителя не изменяет полезности
набора. В этом случае каждая кривая безразличия
покупателя представляет собой отрезок
прямой, наклоненный к осям координат
под углом 450.
В реальной жизни абсолютно однородные
продукты встречаются крайне редко (дистиллированная
вода, акции корпорации, жетон метро). Высокой
степенью однородности обладают нефть,
сахар, помидоры. И уж совсем нельзя считать
однородными такие товары, как книги, авиабилеты,
игрушки.
3) Отсутствуют входные барьеры для вступления
в отрасль нового производителя и возможности
свободного выхода из него. Входным барьером
для вступления в отрасль может стать:
* Наличие патентов или лицензий, обеспечивающих
преимущественные права выпускать определенную
продукцию (производство алкогольных
напитков, лицензирование экспорта);
* Относительно высокие затраты, необходимые
для организации производства в отрасли
(тяжелая промышленность);
* Значительная отдача от масштаба производства,
которая обеспечивает преимущества крупным
предприятиям, уже получившим выгоду от
расширения производства (естественные
монополии);
* Прикрепление покупателей к продавцам
(обслуживание жилого дома определенной
коммунальной службой);
* Ограничение мобильности производственных
ресурсов (правила регистрации граждан
нередко препятствуют свободному перемещению
трудовых ресурсов между территориальными
рынками труда).
Свободный вход в отрасль и выход из нее
гарантируют, что между действующими в
отрасли производителями не возникает
соглашение о повышении цен посредством
снижения выпуска. Любое повышение цен
может привлечь в отрасль новые фирмы,
которые увеличат объем предложения.
4) Равный доступ ко всем видам информации.
Это значит, что все покупатели имеют полную
информацию о характеристиках продукта,
ценах на него, а производители располагают
информацией о производственной технологии,
ценах на факторы производства. Если продавцы
располагают большим объемом информации
о потребительских свойствах товара, чем
покупатели, то такой рынок называют рынком
с ассиметричной информацией. Примером
служит рынок медицинских услуг, на котором
покупатели не могут квалифицированно
судить о качестве оказываемых им услуг,
степени их необходимости, соответствии
качества услуг их цене.
5) Совершенная мобильность. Покупатель
(продавец) может мгновенно заключить
сделку с любым продавцом (покупателем),
причем для этого не требуется дополнительных
затрат. В настоящее время совершенная
мобильность субъектов рынка достигается
при заключении сделок с помощью компьютера.
В других случаях "переключение"
одного покупателя с одного продавца на
другого обычно требует затрат времени,
а нередко и транспортных расходов. Если
имеется совершенная мобильность и совершенная
информационность субъектов рынка, то
однородный товар продается по единой
цене.
6) Рациональное поведение всех участников,
преследующих собственные интересы. Сговор
в какой-либо форме исключен.
7) Затраты фирм на изготовление товаров
различаются не очень существенно вследствие
сходности технологии и цен на приобретаемые
для производства ресурсы. Если это условие
не соблюдается и одна из фирм имеет существенно
более низкие затраты на производство,
то она сумеет легко нарушить рыночное
равновесие, например, предложив товары
по более низкой цене (недоступной другим
конкурентам) и захватив благодаря этому
существенно большую долю рынка, чем конкуренты
(нарушится условие 1).
8) Транспортные затраты не играют большой
роли в формировании предложения, то есть
нет опасности, что многие производители
окажутся неконкурентоспособными из-за
слишком дорогой доставки своих товаров
к покупателям (их цены окажутся в итоге
выше, чем у конкурентов, предприятия которых
находятся ближе к основным рынкам сбыта).9
9) Уместность. Чистая конкуренция на
практике встречается довольно редко.
Это не означает, однако, что анализ конкурентного
рынка - неуместное логическое упражнение.
1. Существует несколько отраслей, более
близких к конкурентной модели, чем в любой
другой рыночной структуре. Например,
многие особенности американского сельского
хозяйства легче понять, зная, как функционируют
конкурентные рынки.
2. Чистая конкуренция представляет собой
простейшую ситуацию, к которой применимы
понятия "доход" и "издержки".
Чистая конкуренция служит ясной многозначной
отправной точкой для любого обсуждения
вопросов ценообразования и определения
объема производства.
3. Функционирование чистой конкурентной
экономики дает нам образец, или стандарт,
с которым можно сравнивать и по которому
можно оценивать эффективность реальной
экономики. Короче говоря, чистая конкуренция
- это модель рынка, которая помогает понять
и оценить значение реальной экономики.
§3. Поведение
фирмы в условиях совершенной конкуренции
Поведение фирмы зависит не
только от времени, но и от формы конкуренции.
Рассмотрим рациональное поведение фирмы
в условиях совершенной конкуренции. Будем
помнить, что цель фирмы - максимизировать
разрыв между ценами и издержками. На рынке
совершенной конкуренции ни одна из фирм
не влияет на цену своей продукции. Цена
устанавливается только под воздействием
общего рыночного спроса и предложения
всех фирм. Если фирма повысит цену на
свою продукцию, то она потеряет покупателей,
которые будут покупать продукцию ее конкурента.
Ее продажи упадут до нуля. Значит, фирма
не властна над ценой. Величина ее издержек
определена технологией данного предприятия.
Что же может сделать предприниматель,
чтобы получить максимальную прибыль?
Он может только изменить объемы производства.
Тогда встает следующий вопрос: какое
количество продукции фирма должна производить
и продавать, чтобы получить максимальную
прибыль? Чтобы найти ответ на этот вопрос,
необходимо сравнить рыночную цену на
продукт и предельные издержки фирмы.
Если фирма будет увеличивать
на одну, две, три и т. д. единицы свою продукцию,
то каждая следующая единица (скажем, каждый
новый стол) будет "что-то" добавлять
как к общему доходу, так и к общим издержкам.
Это "что-то" - предельный доход и
предельные издержки. Если предельный
доход больше предельных издержек, то
каждая произведенная единица добавляет
к общему доходу величину больше той, что
она прибавляет к общим издержкам.
В связи с этим разность между
предельным доходом (MR - marginal revenue) и предельными
издержками (МС - marginal coast), т. е. прибыль
(Р2 - profit), увеличивается:
Р2 = MR-MC.
Обратное происходит, когда
предельные издержки выше предельного
дохода.
Вывод: максимум общей прибыли
достигается тогда, когда наступает равенство
между ценой (Р - price) и предельными издержками
(МС - marginal coast):
Р=МС.
Если Р > МС, то производство
необходимо расширять. Если Р < МС, то
производство необходимо сокращать. В
результате на рынке совершенной конкуренции
фирма расширяет свое производство до
точки, в которой предельные издержки уравниваются
с ценой. В этой точке фирма достигает
оптимального уровня производства и переходит
в положение равновесия.
Если же объем производства
будет больше или меньше оптимального
- прибыль станет меньше максимальной.
Следовательно, имеется только
одно значение объема производства, при
котором фирма получит максимальную прибыль.
Это правило максимизации прибыли
верно не только для одной фирмы, но и для
всей экономики.
Вывод: экономика добивается
максимальной эффективности использования
всех ресурсов, когда предельные издержки
производства товаров равны их ценам.
Проблема равновесия фирмы
и отрасли в длительном периоде иная, чем
в коротком. Положение равновесия достигается
в том случае, если фирма производит какое-то
определенное количество продукции при
минимальных средних издержках длительного
периода, поскольку в этом состоянии (точке)
цена равна предельным издержкам.
Дело в том, что если минимум
средних затрат фирмы будет превышать
цены, сложившиеся на рынке, то некоторые
фирмы покинут рынок, отраслевое предложение
уменьшится. Это обстоятельство повысит
цену.
Если же минимум средних затрат
ниже рыночной цены, то все фирмы данной
отрасли получают сверхприбыль. Это будет
стимулом для других фирм перейти в данную
отрасль. В результате отраслевое предложение
повысится, а цена упадет.
§4. Совершенная конкуренция и общественная
эффективность.
Рыночная
структура, организованная на основах
чистой конкуренции, имеет ряд неоспоримых
преимуществ по сравнению с другими моделями
рынка. Это позволяет экономистам рассматривать
совершенную рыночную конкуренцию как
наиболее эффективную систему распределения
и использования ограниченных ресурсов.
Аллокативная эффективность:
p = MC. В первую очередь необходимо отметить,
что в условиях совершенной конкуренции
цена товара (услуги) не превышает его
предельных издержек. Это свидетельствует
о том, что ресурсы общества распределены
таким образом, чтобы максимизировать
удовлетворение общественных потребностей.
Совершенно конкурентный рынок производит
не любую совокупность товаров, а такую
их структуры, которая соответствует структуре
совокупного спроса, то есть предпочтениям
потребителей. Действительно, цена любого
товара служит показателем предельной
полезности блага для потребителя. Те
потребители, которые ценят полезность
продукта не меньше, чем это выражено ценой,
готовы приобрести этот товар. Другими
словами, каждый товар будет потребляться
до точки, в которой предельная полезность
уравнивается с рыночной ценой. При этом
потребитель максимизирует полученную
полезность.
С другой стороны, производитель
сопоставляет цену (предельный доход от
производства) с предельными издержками
производства данного товара, то есть
утраченными возможностями производства
других товаров посредством тех же самых
ресурсов. Руководствующийся принципом
максимизации предприниматель будет производить
каждый продукт до той точки, в которой
цена и предельные издержки уравниваются.
Если потребление и
производство регулируются уровнем цены,
происходит совпадение интересов потребителя
и производителя. Это значит, что ограниченные
ресурсы общества распределены таким
образом, что это отвечает интересам максимизации
прибыли производителей и интересам максимизации
полезности потребителей.
Более того, свободный
рынок способен восстанавливать эффективность
в использовании ресурсов, когда она нарушается
динамическими изменениями в экономике.
Рыночный механизм, или "невидимая рука
рынка", автоматически осуществляет
регулировку посредством переливов труда
и капиталов из одного вида производства
в другое. Так, повышение в силу фактора
моды спроса на узкие брюки приведет к
росту их цены. Это обусловит появление
экономической прибыли в отрасли. Экономическая
прибыль послужит стимулом к притоку труда
и капитала и расширению производства
узких брюк до той точки, пока MC не уравняются
с их ценой. С другой стороны, будет происходить
отток труда и капитала, скажем, из производства
широких брюк, цена на которые упала из-за
отсутствия спроса. Отток завершится тогда,
когда предельные издержки сравняются
с новым уровнем цен. Это не только максимизирует
прибыли самостоятельных производителей,
но одновременно создает такую структуру
распределения ресурсов, которая максимизирует
удовлетворение потребителей. Конкурентная
рыночная система приводит частые интересы
продавцов в полное соответствие с интересами
общества в том, что касается эффективного
использования ограниченных (редких) ресурсов.
Производственная
эффективность: p = ACmin. Производственная
эффективность предполагает, что каждый
необходимый обществу товар производится
наименее дорогостоящим способом. Это
достигается благодаря механизму свободного
перераспределения ресурсов в ходе конкуренции.
В приведенном выше примере производители
узких брюк получают экономическую прибыль,
а производители широких брюк несут экономические
убытки. Однако это справедливо лишь для
краткосрочного периода. Как только в
результате перелива капитала и труда
в обоих производствах устанавливается
равновесие на уровне p = MC, и прибыль и
убытки исчезают. Производители брюк всех
фасонов в долгосрочном периоде будут
получать только нормальную прибыль. Именно
равенство цены с долгосрочными средними
издержками обеспечит равновесие на рынке.
К числу преимуществ
совершенной конкуренции относят способность
к саморегулированию, в силу чего не требуется
государственное вмешательство в хозяйственную
жизнь, экономятся общественные издержки
управления. Рынок совершенной конкуренции
является достаточно гибким, обладает
высокой адаптивной способностью, развивает
в обществе инициативу, ответственность,
предпринимательскую активность.
Вместе с тем даже самый
совершенный конкурентный рынок не является
идеальным общественным устройством и
имеет целый ряд недостатков, характеризуемых
как "провалы" рынка. Что же рынок
не может делать по самой своей природе?
Прежде всего, рыночная
система распределения доходов неизбежно
ведет к появлению имущественного неравенства.
Экономическая дифференциация населения,
которой не противодействует государственная
политика, имеет тенденцию усиливаться
и превращаться в дифференциацию социальную
и политическую. Это не только прерывает
социальную стабильность, но и становится
мощным фактором усиления неэффективности
экономики.
Рыночный механизм
конкуренции ведет к концентрации производства
и капитала и тем самым порождает монополистические
тенденции, которые в любом обществе считаются
нежелательными. В связи с этим возникает
необходимость государственной политики
по поддержанию конкурентной среды и ограничению
монополистических проявлений.
Неизбежным следствием
рынка является безработица, или неполная
занятость важнейшего ресурса - труда.
Исторический опыт показывает, что без
направленной государственной политики
по поддержанию занятости безработица
может стать большим социальным и экономическим
злом и препятствовать экономическому
росту и повышению благополучия нации.
Распределяя ресурсы,
конкурентная модель не допускает побочных
издержек и выгод производства общественных
благ.
Чисто конкурентная
система рынка предполагает, что отсутствуют
так называемые побочные эффекты производства
или потребления для третьих лиц. Между
тем такие эффекты бывают весьма ощутимы,
например, загрязнение окружающей среды
отдельными производствами, бремя которого
несут все члены общества. В подобных случаях
рынок не может справиться с отрицательными
побочными эффектами или поощрить положительные
эффекты. Эту задачу призвано решить государство.
Рынок не всегда поощряет
технические и технологические новшества.
Поскольку достигаемый в результате нововведений
экономический и конкурентный выигрыш
является временным, появляется стремление
"заморозить" нововведение, не дать
ему распространиться среди конкурентов,
монополизировать его использование.
Модель совершенной
конкуренции предполагает стандартизированную
продукцию. Тем самым снижаются возможности
дифференциации продукта (услуги), ограничиваются
возможности удовлетворения самых широких
и разнообразных потребностей индивидуумов.
Рынок развивает у
людей не только положительные личностные
качества, но и отрицательные, например,
эгоизм, жестокость, отсутствие интереса
к положению других лиц.
Ввиду указанных выше
моментов, реально существующие рыночные
системы достаточно далеки от абстрактной
модели совершенной конкуренции и представляют
собой разные варианты смешанной экономики,
предполагающей активное включение государства
в хозяйственную жизнь.
Заключение
Разумеется,
рынок с совершенной конкуренцией - это
идеальная модель. Такого рынка ни в одной
стране мира никогда не было в прошлом,
нет в настоящем и, очевидно, не будет в
будущем, но стремиться к нему нужно. Иного
пути к достойной жизни у человечества
просто нет. Рынок с совершенной конкуренцией
можно сравнить с маяком к которому будет
стремится общество и всё что необходимо
для достижения этой цели это проложить
верный курс развития экономики.
Список используемой литературы
1. Булатов
А.С. "Экономика" М., 2001г.
2. Вечканов
"Микро- и макроэкономика: энциклопедический
словарь" СПб: изд-во "Лань", 2001г.
3. В. Захаров
"Хотели как лучше, а получилось..."
// газета "Кузбасс" №076
4. Кувалдин
В.П. "Страна ждет сигнала" // Независимая
газета, 18 февраля 2000г.
5. Кэмпбелл
Р. Макконнелл "Экономикс" М., 2001г.
(13-е издание)
6. Логачев
М. "Либеральный патернализм как имманентная
России экономическая
модель"
// газета "Вестник Ленинградской АЭС"
№9 (562)
7. Липсиц И.В.
"Экономика" М.: изд-во "Вита-Пресс",
2000г.
8. Нуреев
Р.М. "Курс микроэкономики" М.,2000г.
9. Симкина
Л.Г. "Микроэкономика" СПб, 2002г.
10. Светуньков
С.Г. "Конкуренция и предпринимательские
решения" Ульяновск, 2000г.
11. Фатхутдинов
Р.А. "Конкурентоспособность: экономика,
стратегия, управление" М., 2000г.