Современная НТР: содержание, основные направления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Августа 2015 в 12:34, контрольная работа

Описание работы

Три с половиной века назад английский материалист Фрэнсис Бэкон назвал науку силой. Современник Шекспира, Галлилея, Бруно, он считал, что наука должна дать человеку власть над природой, увеличить его могущество и улучшить его жизнь. Это было в эпоху, когда страны Европы только становились на путь капиталистического развития.
С тех пор человечество сделало гигантский скачек в социальном и техническом развитии. И чем больше развивался прогресс, тем больше росла его связь с наукой. В современных условиях экономический и технический потенциал любой страны, ее мощь и обороноспособность, как никогда раньше, связаны с уровнем развития науки и степенью ее применения в производстве. Наивысшим проявлением интеграции науки и техники является научно-техническая революция.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Научно-техническая революция как явление современной исторической эпохи. Сущность, содержание, условия возникновения. 4
1. Перспектива НТР в России. Проблемы и пути их решения. 8
3. О некоторых негативных последствиях НТР для общества. 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
Контрольные тестовые задания 15
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16

Файлы: 1 файл

Мировая экономика 5.doc

— 76.50 Кб (Скачать файл)

Пятое – это технологии. Сегодня они настолько сложны, что их освоение (не говоря уже о разработке новых и более совершенных) под силу только передовым государствам. В век информации и компьютеризации общества до 90 % всей вычислительной техники, имеющейся в России, приобретено за границей. Радиоаппаратура выпускается на базе японских, корейских, тайваньских и китайских комплектующих деталей. На военных самолетах установлены японские средства связи и локации, американские приборы навигации и т. д. На российских авиалиниях летают лайнеры, имеющих отечественный фюзеляж, но английские авиадвигатели .

С каждым годом остается все меньше тех технологических сфер, где Россия имеет приоритет или, хотя бы, не уступает мировому уровню.

Подытоживая сказанное, можно заключить, что перспектива научно-технической революции у России является неблизкой. Вместе с тем, иного пути, кроме научно-технического прогресса у нее нет. Решать имеющиеся проблемы предстоит комплексно, и задача эта – не ученых, не промышленников, не конструкторов и не экономистов. Эта задача должна быть государственной.

 

3. О некоторых негативных  последствиях НТР для общества.

Всегда ли можно однозначно утверждать, что научно-техническая революция это благо ?

Увы, ее последствия имеют ряд негативных и даже губительных для человека проявлений .

Во-первых, это глобальный экологический кризис, который может быть определен как нарушение равновесия в экологических системах и в отношениях человеческого общества с природой. Он является следствием несоответствия развития производительных сил и производственных отношений в человеческом обществе экологическим возможностям окружающей среды. К сожалению, Россия в этом плане «в числе лидеров».

Недавно ЮНЕСКО произвела оценку экологической ситуации и уровня жизни населения всех стран мира по 5-бальной шкале. Вывод был поразителен: “Выживаемость русских достигла критической отметки”. Полученный коэффициент (1,4 балла), по существу рассматривается как смертный приговор нации. Этот диапазон означает, что население обречено либо на постепенное вымирание, либо на деградацию — “воспроизводимые” поколения будут отличаться физиологической и интеллектуальной неполноценностью, существуя лишь за счет удовлетворения естественно-природных инстинктов. Эти поколения не смогут аналитически мыслить, ибо у них не будет спо­собностей к самостоятельному мышлению.

 Согласно тем же исследованиям, 5 баллов не имеет ни одна страна в мире. 4 балла получили: Швеция, Голландия, Бельгия, Дания, Исландия. 3 балла - США, Япония, Германия, Тайвань, Южная Корея, Сингапур, Малайзия.

Ниже России — Республика Буркина Фасо, до 80% населения которой является носителем СПИДа. Эта страна, а также Чад, Эфиопия, Южный Судан имеют балл 1,1—1,3.

В этих условиях ученые предсказывают гибель человечества в обозримом будущем. Это произойдет, если мы не сумеем в ближайшее время — в первые годы XXI в. — сменить доминирующие тенденции мирового развития и наше отношение к природе. Только разум человека, его научная мысль, по мнению В.И. Вернадского, могут спасти человечество от гибели.

Во-вторых, это – демографический взрыв, также в определенной степени обусловленный успехами НТР. Пределы роста на нашей планете будут достигнуты в течение ближайших 100 лет. Наиболее вероятным результатом этого станет внезапное неконтролируемое снижение численности населения и объема производства.

Эти тенденции можно изменить и создать условия экологической и экономической стабильности, которая сохранится и в далеком будущем. Состояние глобального равновесия должно быть таким, чтобы каждый человек мог удовлетворить основные материальные потребности и имел равные возможности реализовать свой творческий потенциал.

В-третьих – расход ресурсов. Без существенного уменьшения потоков минеральных и энергетических ресурсов в ближайшие десятилетия произойдет неконтролируемое сокращение следующих душевых показателей: производства продуктов питания, потребления энергии и промышленного производства.

В-четвертых – войны и военные конфликты. Научно-технический прогресс наибольшее востребование имеет именно в сфере самоуничтожения человечества. Качество и запасы вооружения на Земле дошли до того предела, который уже невозможно оправдать никакими потребностями обороны.

Переворот в умах людей, так необходимый для преодоления названных негативных последствий, сам по себе не произойдет. Он возможен при целенаправленных усилиях в рамках государственных и межгосударственных программ по всем жизненным направлениям: от экономики до экологии.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Научно-техническая революция открывает новые возможности качественных изменений в содержании человеческой жизни и отношениях между людьми. Она позволяет постепенно достигнуть всеобщего развития человеческих сил, способностей и таланта.

Научно-техническая революция охватила все стороны нашей жизни – от космоса до косметики, проникла в строение атома и глубины вселенной. Она невиданными ранее темпами пополняет наши знания и преобразует мир.

Но глубокое преобразующее воздействие на природу сказывается на развитии самого общества. И порой – негативно. Подчинение общественного производства целям обеспечения максимальной прибыли любой ценой делает природу объектом самой алчной эксплуатации. Здесь нужны срочные меры по борьбе с загрязнением экологии, ибо то, что сегодня предпринимается – лишь полумеры.

О научно-технической революции много говорят и пишут, о ней спорят, ее проблемами занимаются руководители предприятий и государственные деятели. Внимание к ней – всеобщее, и это не дань моде. НТР не просто развивает производительные силы – она поднимает их на новую ступень развития. Другого пути подъема на эту ступень нет. Вопрос стоит только так: овладеть научно-технической революцией и подняться на более высокие этажи развития, либо отмахнуться от нее и остаться на прежнем уровне, отстать от других. В этом большом деле нельзя терять время.

 

Контрольные тестовые задания

1 Научно-техническая революция представляет собой: 1. ускоренный научно-технический прогресс; 2. коренной, качественный переворот в производительных силах человечества;

а) верно первый ответ

 

2 Под воздействием НТР для  развитых стран в настоящее  время характерна «деиндустриализация», при котором происходит возрастание следующих сфер экономики:

а) сельское и лесное хозяйство;

б) добывающая промышленность;

в) финансы;

г) средства связи и телекоммуникации.

 

3 Социальными издержками рыночных  сил НТР являются: 1) усиление социального  неравенства; 2) наблюдается рост  международной мобильности человеческих ресурсов.

в) оба ответа верны 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андреев И. Интеллектуальный  шанс России // Российская Федерация  сегодня. – 2010, №10. С.22-23.

2. Белоцерковский В.В. Россия и  капитализм // Свободная мысль. – 2011, №1. С.4-25.

3. Беляков А.А. Импорт технологий  лучше ввоза ширпотреба. // Независимая  газета. – 2010, 5мая. С.4.

4. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Книга вторая. Научная мысль как  планетарное явление. М., 2012. С. 19.

5. Горшков В.Г., Кондратьев КЛ„  Данилов-Данильян В.И., Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению // Зеленый мир. 2014. № 19. С. 8.

6. Гусаров А., Радаев В. Беседы  о научно-технической революции. М., изд. Политической литературы, 2010.

7. Машкин Н.А., Рассолов И.М. Обществознание. Учебное пособие для вузов. – М., «Норма», 2011.

8. Научно-техническая революция  и общество. / Под ред. Дряхлова  Н.И. М., «Мысль», 2013.

9. Научно-техническая революция  и человек / Отв. ред. В.Г. Афанасьев. М., «Наука», 2012.

10. Научно-техническая революция и особенности социального раз-вития в современную эпоху /Под ред. Никишова С.И., М., изд. МГУ, 2014.

11. Ойзерман Т.И. научно-технический  прогресс и границы предвидения // Социол. Иссл.. – 2010, №8. С.3-12.

12. Ренкель А. Вехи технического  прогресса // Интеллект. собств. – 2011, №3. С.87-91.

13. Резников Л. Российская реформа  в пятнадцатилетней ретроспективе // Российский экономический журнал. – 2011, №4. С.8-18.

 


 



Информация о работе Современная НТР: содержание, основные направления