Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Мая 2015 в 16:48, контрольная работа
Задание 1.15. По имеющимся данным провести сопоставление объема продаж с учетом влияния стоимостного фактора и после его нейтрализации. Сделать выводы.
Указание. Для нейтрализации влияния стоимостного фактора, надо фактический объем продаж выразить в плановой оценке и сопоставить с плановым объемом продаж, т. е.
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине «Теория бухгалтерского учета и анализа»
Выполнила студентка
3 курса заочного отделения
«Экономика»
ТЕМА № 1. СПОСОБЫ И ПРИЕМЫ ОЦЕНКИ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ
Задание 1.15. По имеющимся данным провести сопоставление объема продаж с учетом влияния стоимостного фактора и после его нейтрализации. Сделать выводы.
Вид проду кции |
План |
Факт |
Объем продаж на фактический объем производства, тыс. р. | ||||||
Количество, т |
Цена, р |
Объем продаж, тыс. |
Количество, т |
Цена, р. |
Объем продаж, тыс. р |
Количество, т |
Цена, р. |
Объем продаж, тыс. р | |
А |
10 000 |
24 |
24 000 |
8 000 |
30 |
240 000 |
8 000 |
24 |
192 000 |
Б |
5 000 |
37 |
185 000 |
6 000 |
40 |
240 000 |
6 000 |
37 |
222 000 |
В |
18 000 |
27 |
486 000 |
17 000 |
28 |
476 000 |
17 000 |
27 |
459 000 |
Итого |
695 000 |
956 000 |
873 000 |
Указание. Для нейтрализации влияния стоимостного фактора, надо фактический объем продаж выразить в плановой оценке и сопоставить с плановым объемом продаж, т. е.
Определим величину действительного прироста объема производства при нейтрализации влияния стоимостного фактора. В нашем случае действительный прирост объема производства валовой продукции равен:
ΔВП% = *100 = 25,61%
Таким образом, действительный прирост валовой продукции составил 25,61% в сопоставимых ценах. Если бы использовалась для анализа фактический объем производства в фактических ценах, то мы получили бы завышенную оценку.
ΔВП% = *100 = 37,55%
Так как реальный рост объема производства (25,61%) меньше в следствии исключения влияния роста цен.
ТЕМА № 2. СПОСОБЫ ДЕТЕРМИНИРОВАННОГО ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА
Задание 2.8. Определить влияние рентабельности продаж и оборачиваемости капитала на рентабельность капитала способом относительных разниц.
Показатели |
Предприятие № 1 |
Предприятие № 2 | ||
базисный период |
отчетный период |
базисный период |
отчетный период | |
Рентабельность продаж (Rпр), ед |
0,170 |
0,156 |
0,042 |
0,048 |
Оборачиваемость капитала (Ок), об. |
12,2 |
12,5 |
12,6 |
13,4 |
Рентабельность капитала (Rк), ед |
2,074 |
1,95 |
0,52 |
0,64 |
Указание. Факторная модель имеет вид Rк = Rпр · Ок.
Rк = 0,170*12,2 = 2,074 ед.
Rк = 0,156*12,5 = 1,95 ед.
Rк = 0,042*12,6 = 0,52 ед.
Rк = 0,048*13,4 = 0,64 ед.
Алгоритм расчета способом относительных разниц таков:
Определяем относительные отклонения рассматриваемых факторов Предприятия 1:
Δ Rпр% = ((0,156-0,170)/0,170)*100% = -8,24%
Δ Ок% = ((12,5-12,2)/12.2)*100% = 2,46%
Определяем относительные отклонения рассматриваемых факторов Предприятия 2:
Δ Rпр% = ((0,048-0,042)/0,042)*100% =14,29%
Δ Ок% = ((13,4-12,6)/12,6)*100% = 6,35%
Рассчитаем влияние каждого фактора на рентабельность капитала производства Предприятия 1:
Δ Rк(Rпр) = 2,074 * (-8,24)/100 = - 0,17
Δ Rк(Ок) = (2,074+(-0,17))*2,46/100 = 0,047
Рассчитаем влияние каждого фактора на рентабельность капитала производства Предприятия 2:
Δ Rк(Rпр) = 0,52 * 14,29/100 = 0,074
Δ Rк(Ок) = (0,52+0,074)*6,35/100 = 0,038
Суммарное влияние двух факторов определим по формуле:
Для Предприятия 1:
Δ Rк = - 0,17 + 0,047 = - 0,123
Для Предприятия 2:
Δ Rк = 0,074 + 0,038 = 0,112
Вывод: За счет влияния факторов рентабельность капитала Предприятия 1 уменьшилась и составляет (- 0,123) – это отрицательная тенденция.
За счет влияния факторов рентабельность капитала Предприятия 2 уменьшилась и составляет 0,112 - это отрицательная тенденция.
Информация о работе Способы и приемы оценки в экономическом анализе