Среда макроэкономики

2.Тесты

1. При увеличении государственных расходов, финансируемых за счет дополнительных налогов, в процессе перехода к новому макроэкономическому равновесию кривая LM:

А) остается на месте;

Б) сдвигается вправо;

В) сдвигается влево;

Г) возможен любой из перечисленных вариантов.

Ответ: Б.

2. В закрытой экономике на рынке благ установится равновесие, если:

А) государственный бюджет имеет дефицит, а объем инвестиций превышает объем сбережений;

Б) государственный бюджет имеет избыток, а объем сбережений превышает объем инвестиций;

В) объем сбережений равен объему инвестиций, а государственный бюджет сбалансирован;

Г) разность между сбережениями и инвестициями равна разности между государственными расходами и доходами.

Ответ: Г.

3. Задачи

1. Допустим, что естественный уровень безработицы в текущем году достиг значения 6%, а фактический уровень равен 10%. Коэффициент Оукена равен 2 при фактической величине ВВП, составляющий 600 млрд. руб. Определите потери ВВП, вызванные циклической безработицей.

Решение:

Используем формулу закона  Оукена: (Y*-Y)/Y*=b(u - u*),

где b -  коэффициент   Оукена;

Y* – потенциальный объем производства в условиях полной занятости;

Y – фактический объем национального производства;

и – фактический уровень безработицы;

и* – естественная норма безработицы.

Получаем:

(Y*-Y)/ Y* =2(10-6)=8% или 0,08.

Потенциальный объем ВВП определим следующим образом:

Y*-Y=0,08Y* Y*=600/(1-0,08)=652,2 млрд. руб.

Потери ВВП, вызванные циклической безработицей, определим по формуле: Y*-Y=652,2-600=52,2 млрд. руб.

Можно сделать вывод, что потери ВВП, вызванные циклической безработицей, составили 52,2 млрд. руб.

2. Состояние экономики представлено следующими функциями и параметрами:

У=28N-2N2 – производственная функция;

I=20-3i – функция инвестиций;

L=0.4y+120-6i – функция спроса на реальные кассовые остатки;

Ws=0.5N+10 – функция цены предложения труда;

М=128; G=25, E=15, Sy=0.2, Zy=0.1, Ty=0.3.

Как за счет осуществления комбинированной экономической политики обеспечить увеличение реального НД на 5 ед. при сохранении ставки процента на исходном уровне?

Решение:

Условие равновесия на рынке благ можно записать формулой:

S + T = I + G; 0,6y = 20 + 40 - 3i, i = 20 - 0,2y.

Условие равновесие на рынке денег можно записать формулой:

128/Р = 0,4y + 120 - 6i, или y = 320/P - 300 + 15i.

Найдем функцию совокупного спроса:

y = 320/P - 300 + 15(20 - 0,2y)  yD(P) = 80/P.

Условие равновесие на рынке труда:

28P - 4NP = 0,5N + 10  N = (28P - 10)/(0,5 + 4P).

Поэтому функция совокупного предложения:

Из уравнения yD(P) = yS(P) найдем Р = 1.

Тогда y = 80; i = 4; N = 18/4,5 = 4; W = 12.

При производстве 85 ед. равновесие на рынке благ установится, если:

85 = 0,4·85 + 20 - 3·4 + G  G = 43.

Из функции совокупного предложения найдем, при каком уровне цен объем предложения составит 85.

.

Из условия равновесия на денежном рынке определим M:

M/1,2 = 0,4·85 + 120 - 6·4 =130  M = 156.

Таким образом, для достижения поставленной в задаче цели необходимо увеличить государственные закупки на рынке благ на 3 ед., а количество находящихся в обращении денег на 28 ед.

Литература

1.     Луссе А.В., Макроэкономика: кратктй курс: учебное пособие,-СПб:Изд-во «Питер», 1999

2.     Макроэкономическая политика государства и особенности ее осуществления в открытой экономике: учебное пособие, под ред. Бродской Т.Г., Миропольского Д.Ю.,-СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2010

3.     Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика: 7 изд., СПб. :Питер, 2007

4.     Гукасьян Г.М., Генезис экономической науки становление новой экономической теории: учебное пособие, СПб, 2001

5.     Макконнелл, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика, М. Брю; ИНФРА-М, 2002

6.     Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: учебник; М.: Юрист, 2001

7.     Экономическая теория: учебник / под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича; СПб.: Питер: СПб ГУЭФ, 2001

Просить дважды - вдвойне глупо, трижды - втройне, а просить постоянно - это уже профессия, с которой многие живут. (О. Янковский)

21 января А. Лукашенко официально в четвертый раз занял пост президента Республики Беларусь. Никогда еще инаугурация А. Лукашенко не сопровождалась столь серьезными внешнеполитическими проблемами. Процедура ввода в должность главы белорусского государства совпала с возвращением нового белорусского премьера из Москвы и появлением резолюции Европарламента, настаивающей на вводе ряда санкций, включая экономических и визовых, против РБ.

Унылый вид М. Мясниковича, визит которого оказался на порядок менее эффективным, по сравнению с тем, что от него ожидали в белорусском руководстве, не мог прибавить оптимизма белорусским властям.

Белорусская «многовекторная» внешняя политика буквально за несколько недель съежилась до уровня Северной Кореи, где, между прочим, нахождение у власти семьи Ким определяется необходимостью закрепления «достижений» революции и семья Ким выступает в роли гарантов этих «достижений».

А. Лукашенко приехал на инаугурацию вместе со своим младшим сыном, чем наглядно продемонстрировал, что в XXI столетии клан Лукашенко власть в республике отдавать никому не намерен. Проблема только в том, что страну надо как-то обеспечивать… Но 21 января белорусский президент об этом не думал. В конце концов, для этого есть Россия.

Декоративные санкции

Между тем, Европа вводит визовые санкции, что, в принципе, Минск не очень пугает, так как визовые запреты не мешали белорусскому президенту периодически посещать Австрию, где он мог посвятить себя отдыху и деловым встречам. В Европе иногда появлялись слухи, что тот или иной государственный деятель РБ, внесенный в список «невъездных», оказывался в европейских столицах с чужим паспортом и шенгенской визой.

Другое дело, экономические санкции. Пункт 8 резолюции Европарламента призывает «пересмотреть политику ЕС в отношении Беларуси, в том числе применить экономические санкции и заморозить всю макрофинансовую помощь через кредиты МВФ, операции Европейского инвестиционного банка и Европейского банка реконструкции и развития». В данном случае серьезной проблемой для официального Минска может стать только блокирование кредитов Международного Валютного Фонда, которые сыграли свою позитивную роль в 2008 – 2009 годах. В тоже время в последний 2010 год белорусское руководство демонстрировало пассивность в отношении перспектив продления сотрудничества с МВФ. На прошлой неделе А.Лукашенко вообще заявил, что республика больше не будет брать кредитов, что вполне понятно, так как с открытием российского внутреннего рынка сырой нефти, нефтяная дотация РБ со стороны России составит 4,125 млрд. долларов в год, что, по идее, должно стабилизировать финансовое положение республики. Так что, блокирование кредитов МВФ сейчас не представляет серьезной угрозы для А. Лукашенко.

Запад, конечно, лицемерит. Визовые санкции или блокирование кредитов являются исключительно декоративными мерами, не способными заставить режим освободить экс-кандидатов в президенты и сотрудников их штабов, не говоря уже о том, чтобы добиться чего-то большего, включая пересмотра итогов голосования. Более того, подобного рода меры могут только способствовать укреплению режима, который демонстративно «не поддается» давлению внешних сил.

Автор этих строк не раз писал и не раз устно говорил представителям аппарата Евросоюза, что реальной угрозой для режима А. Лукашенко является закрытие европейского рынка для белорусских нефтепродуктов и калийной соли. Дело в том, что практически всю валюту республика получает, сбывая в Европу, выработанные из российской нефти нефтепродукты. Блокада поставок нефтепродуктов может привести к почти мгновенному освобождению белорусских политических заключенных. При сохранении данной санкции 3-4 недели зашатается сам режим А. Лукашенко. В этом случае не поможет никакой Уго Чавес. Однако, на столь масштабные действия Евросоюз никогда не пойдет. Прежде всего, полноценные экономические санкции блокируют Вильнюс и Варшава, которые весьма заинтересованы в поставках из Беларуси продукции белорусской нефтехимии. Так что про ренальные санкции ЕС можно забыть. Как всегда, гора родила мышь.

Очередной попрошайка

Гораздо интереснее итоги визита М. Мясниковича в Москву. В Минске визиту нового премьер-министра в Россию придавали особое значение. Мясникович должен был «протоптать» дорожку для посещения белокаменной А. Лукашенко уже в статусе президента четвертого срока. Рассчитывали и на то, что М. Мясникович хорошо известен российскому истэблишменту. Однако, что-то не заладилось. Или российский правящий класс с 90-х годов прошлого века существенно изменил свой состав и людей, помнящих М. Мясниковича, не осталось, или общий политический фон после 19 декабря оказался неблагоприятным, но при всем желании М. Мясниковичу хвастаться после встречи с В. Путиным оказалось нечем.

Прежде всего, на белорусского премьера было оказано давление в отношении освобождения двух граждан России, сидящих в тюрьме КГБ РБ. В. Путин привел ряд аргументов, которые белорусские власти вряд ли смогут проигнорировать. Стоит напомнить, российские власти находятся под весьма жестким давлением российского общества, которое после декабрьских репортажей из Минска, имеет вполне реалистичное представление о виновниках трагедии 19 декабря.

Но главной проблемой в отношениях между двумя странами остается нефтяной. Российская нефть, по-прежнему в Беларусь не поставляется. Этот факт, безусловно, имеет политическое значение, как бы в Москве не говорили о спорах субъектов хозяйствования. Несмотря на то, что белорусские официальные СМИ главным итогом встречи двух премьеров считают «решение проблемы поставки нефти в РБ», отмечая, что на следующей неделе «нефть пойдет», но формула решения проблемы неизвестна. Проще говоря, непонятно, кто уступил?

Официально ни одна из стороне не решилась объявить: или российские нефтяные компании решили предоставить белорусской стороне дополнительный бонус в 45 долларов на тонне, или белорусы все-таки согласились доплачивать данные 45 долларов, что существенно, но естественно, не фатально, снижает эффективность белорусской нефтепереработки. Пока, по предварительным данным, уступил Минск.

Так что вполне вероятно, что в итоге российская нефть все-таки пойдет на белорусские НПЗ, но на российских условиях.

Москва оказалась крайне неуступчивой не только в вопросах по поставкам нефти. Так же не были решены вопросы о цене газа в 2011 году. Белорусское руководство с каким-то маниакальным упрямством буквально осаждает Москву с просьбами снизить цену на газ с уровня 220 долларов за тысячу м. куб. В данном случае М. Мясникович продолжил попытки С. Сидорского «дожать» Газпром и вместе с ним Кремль. Переговоры по газу 2011 продолжаются с перерывами уже три месяца, в Газпроме воспринимают их как стихийное бедствие, но белорусская сторона продолжает канючить и стонать. В итоге, 20 января на совместной пресс-конференции В. Путин был вынужден пообещать, в случае необходимости (надо понимать, что форс-мажора), найти меры государственной поддержки белорусского покупателя газа, но скорее всего это заявление может означать только то, что газ дешевле 220 долларов Минске не получит.

В реальности проблема даже не цене газа на текущий год. Гораздо важнее вопрос о ценах на газ до конца четвертого срока А. Лукашенко – до 2015 г. Дело в том, что через 8-9 месяцев будет запущена в строй первая очередь газопровода NordStream. Сам факт работы обходного газопровода, чья полная мощность на 25% превышает весь объем газового транзита через РБ, безусловно, окажет решающее влияние на газовое ценообразование в 2012 г. и на дальнейший период. Видимо белорусские власти понимают, что с вводом новой транзитной газовой коммуникации роль и значение Беларуси для Газпрома снижается на порядок. Отсюда и стремление во что бы то ни стало выбить дополнительную газовую дотацию, пока газ не потек по дну Балтийского моря.

Не подвинулась Москва на просьбы Минска пересмотреть объем кредитования строительства Белорусской АЭС. Желание белорусского руководства получить под стройку 9 млрд. долларов давно стало легендой. Ситуация стала совершенно нетерпимой, когда Россия приступила к возведению Калининградской АЭС (копия Белорусской АЭС), вся стоимость которой не выше 4,5 – 6 млрд. (с инфраструктурой).

Понятно, что Минск никогда кредит за АЭС не вернет, расчет будет идти несколько десятилетий электроэнергией, но столь откровенное выклянчивание денег довело даже всегда демонстративно невозмутимого В. Путина до состояния тихого бешенства. В итоге российский премьер предложил белорусам поехать в Калининград и ознакомиться со сметами, что однако нисколько не смутило М. Мясниковича и белорусскую делегацию. Они приехали в Москву за деньгами, газом, нефтью и искренне удивлялись, что им в очередной раз помогли только частично, в рамках предыдущих соглашений и договорённостей. Москва готова помочь, но под гарантии или при своем контроле.

Все это отражает современный подход российского руководства к А. Лукашенко, отношения с которым Россия готова сохранить, но не забывает санитарных норм – каждый раз после общения с Минском, Москва демонстративно «моет руки». Продолжающаяся по российским федеральным телевизионным каналам критика белорусского президента является несомненным свидетельством того, что российское руководство считает сохранение контактов с А. Лукашенко временной и вынужденной мерой, призванной, прежде всего, создать и развить Единое экономическое пространство. Вряд ли это не понимает А. Лукашенко. Отсюда его очень настороженное отношение к Москве.

Публичное заявление В. Путина об объеме дотирования Республики Беларусь в нефтяном секторе - 4,125 млрд. долларов, имело и еще будет иметь очень серьезное политические значение. Фактически Беларусь открыто и не в первый раз оказалась в статусе страны, получающей масштабную экономическую дотацию со стороны России. Так что можно говорить о серьезной зависимости республики от Российской Федерации. Стоит напомнить, что в 2011 году около 2 млрд. долларов республика сэкономит на импорте российского природного газа, примерно до 1 млрд. долларов дает экономике Беларуси открытый доступ к российскому рынку и т.д. Итого, не менее 7 млрд. долларов за 2011 год.