США как центр мировой глобализации

Содержание

 

Введение 3

1 Политические причины  глобализации США 4

2 Экономические причины  глобализации 8

Заключение 9

Список литературы. 13

 

 

 

Ведение

 

Каждый человек в своей  жизни не раз сталкивался или  слышал понятие условная единица (у.е.), при этом каждый понимает что под 1у.е. следует понимать настоящую стоимость одного доллара (США). Доллар и в данный момент остается одной из самых ликвидных валют, не смотря на появление альтернативной  валюты «Евро». Конечно, в данном случае не стоит забывать, что здесь не малую роль играет надежность доллара, за время своего существования он зарекомендовал себя очень хорошо в отличии, например от шаткого рубля. Это в свою очередь наверно и стало первым толчком США к становлению центром глобализации. Но есть и более веские причины, которые я и предлагаю рассмотреть в данной работе.

 Я считаю, что тема глобализации в настоящее время как нельзя актуальна для рассмотрения, ведь глобализация имеет не только плюсы но и минусы.

В этой работе я хотел  бы рассмотреть не только экономические, но и политические причины глобализации, прежде всего по тому что без ведения  правильной политики не возможно добиться успеха, даже обладая большими природными ресурсами, а США не просто добилась звания полюса глобализации но и при этом сохранив большую часть своих природных запасов. 

1. Политические причины  глобализации США. 

 

В начале я хочу рассмотреть  политические причины глобализации США.

Процесс глобализации в мировой  экономике представляет собой закономерный результат интернационализации  производства и капитала.

Глобализация в значительной степени предстает как количественный процесс возрастания масштабов, расширения рамок мирохозяйственных  связей.

Одним из наиболее крупных  и фундаментальных вопросов конца XX в. являются, взаимоотношения между  США и окружающими странами, под  которыми понимаются не только и не столько американский внешнеполитический курс, а вся совокупность взаимосвязей, включающая и роль окружающего мира в становлении США, как государства  и мировой державы, и продолжение  его воздействия на американское общество и государство на современном  этапе, и обратную связь от США  к окружающему миру.

Учитывая мощь США, их роль в международных отношениях в  конце нынешнего столетия, понятно, что в данном случае речь идет о  таком сильном влиянии на окружающий мир, которое вряд ли сопоставимо  с чем-либо еще. Во-первых, это воздействие  последней, оставшейся от эпохи холодной войны сверхдержавы, которая и  сейчас ощущает себя таковой и  главное хочет вести себя как  сверхдержава. Во-вторых, это страна, которая давно, фактически со времен своего образования, привыкла ощущать  себя "избранной", "особой". В-третьих, США обладают крупнейшей военной  силой современности, осуществляя  контроль (самостоятельно или через  систему союзов) практически над  всеми ключевыми регионами мира. Наконец, США задали темп и вектор движения всему современному миру своей  этикой, политическим мышлением, технологическими прорывами, а главное - гласным, публичным  и обстоятельным разбором собственных  достижений и провалов, на чем учатся остальные члены международного сообщества.

Утверждение, что "США - единственная сверхдержава", имеет широкое  хождение и в официальных заявлениях американской администрации, и во многих других странах. Практически сразу  же после распада Советского Союза  был высказан тезис об "однополярном мире" во главе с единственной оставшейся сверхдержавой.

Этот тезис связан с  определенным видением мира. Он свидетельствует  о желании не замечать происходящих в международных отношениях глубоких перемен, вызванных окончанием холодной войны. Тезис этот отражает глубокое убеждение в том, что, несмотря на окончание эпохи конфронтации, во всяком случае старой конфронтации между  Востоком и Западом, между коммунизмом  и свободным миром, отношения  между ними остаются основанными  на силовой иерархии, на подсчете количества ракет, авианосных соединений, боеготовых дивизий и прочих силовых моментов, жестко определяющих место каждой страны в мировой табели о рангах. Наконец, тезис этот демонстрирует твердое  убеждение, что двуполярная модель мира в современных условиях может  эволюционировать исключительно в  сторону однополярной и что распад двуполярной международной системы  в глазах многих политических деятелей США воспринимался только как  становление однополярной.

Утверждение "США - единственная сверхдержава" помимо определенного  видения эволюции международной  системы содержит еще одну установку, о роли самих США в этой системе. Совершенно очевидно, что эта роль имеет центральный и система-образующий характер: военной силе, политическим и военным союзам, институтам, состоянию  экономики и всем остальным сторонам национального могущества США придается  исключительное значение как центру нового универсума, как главной оси  мироздания.

Отсюда делаем соответствующие  выводы:

Во-первых, об основах стабильности современной системы и ее жизнеобеспечении: ее жизнеспособность и деятельность объявляются производными от состояния  американских ресурсов, политической воли и интеллекта. Разумеется, это прежде всего означает усиление степени ответственности США и их политического механизма.

Во-вторых, выводы из концепции "единственной сверхдержавы" определяют также объем и содержание функций  этой державы в современном мире и ответных обязанностей этого мира перед ней. На США и их союзников возлагается ответственность за поддержание общей международной стабильности, в связи с чем возник глубокий кризис в отношении Вашингтона к ООН. Если раньше, в условиях многополярного мира после окончания второй мировой войны, когда существовали пять приблизительно равных великих держав (СССР, США, Великобритания, Франция и Китай), или даже в условиях двуполярного мира, когда из числа великих держав выделились две сверхдержавы (СССР и США), ООН могла выступать в качестве дополнительного механизма к двусторонним механизмам согласования их интересов, то в условиях однополярного мира ситуация меняется: нет нужды согласовывать с кем бы то ни было свои интересы, а следовательно, не нужен и механизм Совета Безопасности ООН.

В-третьих, в рамках этой концепции стали меняться, и довольно радикально, отношение к использованию  силы в международных отношениях и готовность ее использовать. Исчез  вынужденный контроль над собственными же планами и амбициями, существовавший в годы холодной войны в связи  с опасностью противодействия другой стороны или эскалацией цены применения силы до неприемлемого уровня. Окрепло  представление о своих возможностях как о стержневом механизме поддержания  международной безопасности, права  и ценностей с помощью авиационно-ракетных ударов, десантов спецназа и поставок вооружений. В противовес временам холодной войны, оказалось, что применение силы не просто оправданно, но и целесообразно, а также полезно, - естественно, силы американской против не американцев, а  не наоборот. "Наоборот" по-прежнему осуждалось как "отсталость" и "варварство", как нарушение "международных  норм и стандартов".

В-четвертых, концепция "США - единственная сверхдержава" связана  и с продолжением углубления раздела  стран на друзей и недругов Америки. Со времени начала холодной войны система взаимоотношений США с другими государствами была довольно разнообразной: союзнические связи, партнерство, дружественные, нейтральные отношения, холодность, безразличие, враждебность. Но все это при известном, хотя и трудно усваиваемом принципе уважения к суверенитету других, потому что всегда была еще одна страна, которая могла утешить всех обиженных, не понятых и не принятых Вашингтоном, как это случилось с Кубой, Северным Вьетнамом, Ираком, Ливией и т.д. После окончания холодной войны ситуация упростилась: перед каждым из государств возник вопрос о том, какие отношения строить с США - дружественные или нет? А "еще одной страны", к которой в случае чего можно было бы обратиться за помощью, уже нет в природе. Таким образом, мир становится все более одномерным" не проамериканским или просоветским, а либо проамериканским, либо антиамериканским.

Помимо совершенно новых  схем построения "мира по-американски", что само по себе может означать его сильнейшую дестабилизацию и  даже повышение конфликтного потенциала.

При возникновении идеи однополярного  мира и "единственной оставшейся сверхдержавы" возникает совершенно естественное и логичное ее продолжение, в виде специфических схем мирового порядка, его правил и норм, механизмов, движущих сил и контрольных средств. И с этой точки зрения идея "единственной сверхдержавы" предполагает возникновение своеобразного американоцентристского мира, в котором США будут и задавать темп развития всей совокупности современных государств, и обеспечивать его стабильность.

Таким образом, при оценке перспектив новой международной  системы, в которой США превращаются в своего рода глобальную метрополию, возникают и вопросы, и сомнения, которые в практической политике обретают форму антиамериканизма и  недоверия к США, нежелания воспринимать их лидерство. Джонстон Дуглас в своей  статье “Почему Америка должна служить  мировым лидером” тоже говорит об этом: “На микро-уровне мы потребовали  …, чтобы грузинский дипломат был  судим по уголовному законодательству США, но вместе с тем настаиваем, чтобы американские дипломаты обладали иммунитетом, предохраняющим их от такого, же требования за рубежом. … Парагвайский гражданин был приговорен в США к смертной казни, и его даже не уведомили перед этим о своем праве проконсультироваться с представителем своего правительства; при этом мы сами настаиваем на предоставлении такого права каждому американскому гражданину, задержанному в других странах. Со временем такое эгоцентрическое поведение неизбежно подорвет международное доверие к США и их моральный авторитет.”

При этом однозначно забывается, что США – крупнейший экспортер  мира, в большей степени зависящий  от экспорта, чем, скажем, Япония, что  заграничные филиалы американских компаний владеют преобладающей  долей мирового экспорта, в сравнении  с компаниями на американской земле, что четверть ВВП США зависит  от мировой экономики.

Глобализация – “палка о двух концах”, но в Америке этого  пока еще не оценили.-

 

 

2. Экономические причины глобализации.

 

Разобравшись с политическими причинами становления США центром глобализации, я предлагаю сейчас углубиться в историю, чтобы подробнее разобраться с экономическими причинами этого явления.

Итак, приступим. 1935г. В мире существует 5 сильнейших держав: Англия, Франция, Германия, Япония, СССР. Все эти страны кроме СССР имеют свои колонии, за счет которых идет большой приток средств, в бюджет страны обладателя. О Америке на данное время тем более о, ее экономике и речи идти не может, так как сейчас она находится в состоянии «великой депрессии» экономика в упадке почти 70% населения безработные, не о какой глобализации экономики и речи идти не может, из этого состояния она выйдет только через год.

 С началом 2 мировой  войны Великобритания и Франция терпят, большие убытки их экономика рушится (война дело затратное) но, для США наступает «золотое время» укрепляющее ее экономику, за счет поставок оружия продовольствия обмундирования странам анти гитлеровской коалиции.

В итоге все участвующие  в войне страны подорвали свою экономику кроме Америки, которая  на войне заработала миллиарды. Для примера можно привести компанию «форд», ее владелиц Генри Форд, до начала войны имел лишь один ангар, в котором, в ручную собирались автомобили, после войны он уже имел 3 автозавода. Компания форд, заняла свое место на рынке, только за счет военных заказов.

 Теперь я думаю более  понятно значение войны для  экономики США, и сейчас можно  перейти к рассмотрению послевоенной  Европы для изучения самого  факта глобализации (американизации) экономики. 

После войны состояние Европы было не просто упадочное. Большая ее часть разрушена экономика прежних стран лидеров стоит на коленях, большинство колоний потеряно, валюты стран обесценились, плюсом ко всему большие задолжности, перед США. Это и стало ключевым моментом для глобализации.

 Для восстановления  экономики нужна была, прежде всего, ликвидная денежная единица, а так как экономика всей Европы была в упадке не одна европейская валюта на это место не подходила, поэтому и пришлось прибегнуть к услугам доллара как к валюте дружественной страны, которая имела большую платежеспособность. Но оставался еще один вопрос где взять деньги на восстановление производства, по тому что большая часть заводов была просто на просто уничтожена. На территории США война не шла да и за время войны ее финансовое состояние резко улучшилось, в итоге Америка и начала вливать свои инвестиции в Европейские страны. Через некоторое время Европа восстановилась после войны, но экономика некогда независимых и процветающих стран стала полностью зависеть от США.

Только СССР не попала в  тот момент в этот список, так как за все военные поставки мы рассчитывались сразу, а наша экономика на тот момент была замкнута внутри страны и развивалась сама по себе, в отличие от капиталистических стран, таким образом, СССР осталась единственной державой, которая не зависела от Америки. Впоследствии это и привело к холодной войне двух сверхдержав.

С распадом СССР влияние  экономики США, конечно же возросло но оно все равно остается на много ниже чем в странах Европы об этом можно судить по итогам последнего кризиса. Конечно, он сказался на России, но если сравнивать последствия кризиса в США, Европе и России то разница будет ощутима.

Глобализация экономики  по большому счету, дала свои плоды, она  увеличила товара оборот и упростила  торговлю между странами, но при  этом нельзя забывать, что раз экономика  стала единая то и финансовые болезни  стали распространяться очень быстро нынешний кризис яркий тому пример. 

Заключение

 

Процесс глобализации мировой  экономики, означая все более  возрастающую взаимозависимость экономик отдельных стран, ускорение обмена товарами, услугами, капиталами, информацией, отнюдь не беспроблемен. Глобализация укрепляет позиции в первую очередь индустриально развитых стран, дает им, дополнительные преимущества. 

Не всегда сам термин "глобализация" считается удачным. Нередко, имея в  виду доминирование США в мире, процесс глобализации склонны рассматривать  как процесс американизации. Поэтому  ряд исследователей предпочитает использовать термин "интернационализация", полагая, что в современном мире растет взаимозависимость стран, экономик, культур, а не навязывание миру какого-то одного стандарта. Дж. Гэлбрейт предлагает использовать термин "интернационализм", делая упор на повышение роли международных  институтов в жизни мирового сообщества.