Становление и развитие экономических взглядов А. Смита

      Из сказанного  видно, что А. Смит не  дал   ренте  точного  определения,

хотя в его  теории  было  много  правильных  идей  и  мыслей.  Например,  он

отмечал,  что  различия  в  качестве  участков  земли  могут  быть  причиной

образования дифференциальной ренты.

 

             9. Вопросы экономической политики  в теории А. Смита

 

      А. Смит  уделял много внимания исследованию  политики  стран  в  период капитализма  свободной  конкуренции.  И  главным  требованием,  которое   он выдвигал,   было   обеспечение   экономической   свободы,    невмешательства государства в экономическую жизнь. Так, он  резко  выступал  против  цеховой регламентации,  устарелого   законодательства,   привилегий   корпораций   и торговых  монополий.   Любое   ограничение   стихийного   хода   событий   и конкуренции, по мнению А. Смита, неизбежно  будет  сдерживать  экономическое развитие. Однако ряд функций государства он  оценивал  положительно,  считая поддержание органами власти  порядка  в  стране  и  обеспечение  ее  военной безопасности важными условиями успешного развития хозяйства.

       Большое   значение   придавал   А.   Смит   финансовой   деятельности

правительства. Он оправдывал  только  те  расходы,  которые  производятся  в интересах всего общества. Выдвинул  тезис  "дешевого  государства",  который восприняли   все   последующие   представители    классической    буржуазной политической экономии. Он заложил  основы  налоговой  политики.  Писал,  что налоги  должны  соответствовать  "силе  и  способностям   граждан",   причем

взимание налога должно обходиться возможно дешевле, а форма и время сбора налогов должны наиболее соответствовать интересам плательщиков.

Будучи идеологом промышленной буржуазии, А. Смит  утверждал,  что  объектом, наиболее  подходящим  для  обложения   государственным   налогом,   является земельная рента. Например, он заявлял, что  налог  с  прибыли  неэффективен, т.к. предприниматель потери от него с целью сохранения прибыли переложит  на потребителя путем  повышения  цен  на  свою  продукцию.  Смит  считал  также нецелесообразным налог на заработную плату, ведь предприниматель,  обязанный обеспечить рабочему прожиточный минимум, чтобы  самому  не  терпеть  убытки, вынужден будет снова переложить бремя налогов на  потребителя.  Налог  же  с ренты, который, по мнению А. Смита, не может  быть  ни  на  кого  переложен,

является   максимально    эффективным,    ведя    к    сокращению    доходов

землевладельцев.  Здесь  хорошо  видна  антифеодальная  направленность   его налоговой   политики.   А.   Смит    также    критиковал    меркантилистский протекционизм. Он возражал против всяких ограничений как во внутренней,  так и во внешней торговле.

       Анализ  взглядов  А.  Смита   на   вопросы   экономической   политики

подтверждает антифеодальную направленность его учения,  а  также  ориентацию на интересы капиталистической системы  хозяйствования.  Это  дает  основание считать теорию А. Смита прогрессивной для общества,  современником  которого он был.

 

                                 Заключение

 

      В ХVIII - ХIХ в.в.  политическая  экономия  развивалась как наука о

богатстве, поэтому выглядит вполне естественно,  что в качестве  исходного

пункта своего учения А. Смит выбрал разделение труда. Вместе  с  тем  он  не различал  товарную  и  натуральную  стоимость,  считал   труд   единственным источником потребительской стоимости, видел в человеке природную  склонность к обмену и др.

       Несмотря  на  эти  недостатки,  А.  Смит  достиг  в   своем   анализе

закономерностей капитализма  весьма  существенных  результатов:  ему  удалось обнаружить общий принцип экономической системы  капитализма  -  стоимость  и дать ей свое знаменитое определение  как  "действительного  мерила"  меновой стоимости всех товаров. Он внес свой вклад и в развитие методологии:  наряду с анализом и индукцией широко использовал синтез и  дедукцию,  т.е.  шел  на основе ранее сформулированных положений от простого к сложному  и далее к целому.

      Главной  же  заслугой  А.  Смита,  экономиста  мануфактурного  периода,

стало создание  первой  целостной  экономической  системы  на  основе  суммы знаний, которые были накоплены к  тому  моменту  общественного  развития.  И рассматривая работы А. Смита с высоты нашего времени, мы отдаем должное  той грандиозной работе, которую он проделал и плодами которой мы  пользуемся  по сей день. Поэтому мы можем с полным основанием назвать А.  Смита классиком экономической мысли.

      Однако  А. Смит не завершает развития  классической школы.  Он  выступил со  своим  главным  экономическим  произведением  непосредственно   накануне промышленного переворота. Объектом исследования  А.  Смита  был  капитализм, еще не получивший своей адекватной производственно-технической базы  в  виде машинной  индустрии.  Это  обстоятельство  в  известной  мере  и  обусловило

относительную неразвитость самой экономической системы  А. Смита.  Но  теория послужила исходным пунктом для последующего развития в трудах Д. Рикардо,  а затем и других великих экономистов.

      Таким образом,  социально-экономические взгляды  А.  Смита  представляют собой одну из вершин экономической мысли ХVIII века.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                      Список использованной литературы:

 

  Смит А. Исследование  о природе и причинах богатства  народов. М. 1962 г.

Антология экономической  классики. М. 1991 г. Т.1.

                                   (  (  (

Большая Советская Энциклопедия. 3-е издание. М. 1976 г. Т.23, с.163.

Экономическая  энциклопедия.  Политическая  экономия.  Гл.  редактор  А.  М.

Румянцев. М., "Советская  энциклопедия". Т.3, c.568.

Аникин А. В. Адам Смит. М. 1968г.

Адам Смит и современная  политическая экономия / Под ред. Н. А. Цаголова.  М.

1979г.

                                   (  (  (

Всемирная история экономической  мысли. М. 1988 г. Т.2.

Афанасьев В. С.  Этапы  развития  буржуазной  политической  экономии  (очерк

теории). 2-е изд. М. 1985 г.

Реуэль А. Л. История экономических учений. М. 1972 г.

История экономических учений / Под ред. В. А. Жамина. М. 1989 г.

История экономических учений / Учебник для экономических специализированных

вузов. М. 1983 г.

Кучеренко  В.  Экономика  —  сложный  оркестр.  Где  и  кто  фальшивит?   //

Российские вести. 9 февраля 1996 г.

Программа курса истории  экономических  учений  /  Для  экономических  высших

учебных заведений. М. 1989 г.

                                   (  (  (

С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмаленди. Экономика. М.  1993г,  с.  11,  62,  150,

158, 175, 752, 755, 759.

П. Самуэльсон Экономика. М. 1992 г. Т.2, с. 395.

Евсеев М. П. Экономика. М. 1988 г.

Платонов Д. М. Экономика. М. 1989 г.