Становление политической экономии как науки

Названные проблемы лишь отчасти дают понимание того негативного экономического сценария, который очевидно ожидает  Украину после завершения политических баталий за пост президента.

Катастрофическое снижение промышленного производства. Только по официальным данным Госкомстата за 9 месяцев 2009 года промышленное производство снизилось на 28,4%, а за 10 месяцев 2009 года уже - на 26,4%. Иллюзия замедления спада промышленного производства происходит из-за смещения временной базы сравнения. Поэтому более адекватно потери от кризиса оценивать, сравнивая кризисное первое полугодие 2009 года со стабильным первым полугодием 2008 года. Анализ по ТОП-200 крупнейших компаний Украины, который Агентство проводило в октябре 2009 года, показывает, что из 200 крупнейших компаний у 40 падение выручки можно назвать катастрофическим (табл. 1).

Таблица 1 - ТОП-40 самых пострадавших от кризиса компаний нефинансового сектора

№	Название компании	Темп снижения выручки  за первое полугодие 2009 года
1	ЗАО «Макеевский металлургический завод»	-83,16%
2	ЗАО «Ильич-Сталь»	-82,29%
3	ЗАО «Запорожский автомобилестроительный завод»	-80,82%
4	ЗАО «Еврокар»	-78,09%
5	ОАО «Крюковский вагоностроительный завод»	-74,74%
6	ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат»	-72,09%
7	АО «Украинская автомобильная  корпорация»	-71,15%
8	ОАО «Авдеевский коксохимический  завод»	-70,13%
9	ЗАО «Торговый дом «Укравтоваз»	-66,13%
10	ОАО «Запорожский завод ферросплавов»	-63,72%
11	ОАО «Центральный горно-обогатительный комбинат»	-62,48%
12	ОАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича»	-60,90%
13	ООО «Украинский автомобильный  холдинг»	-60,52%
14	ОАО «Артемовский завод по обработке  цветных металлов»	-60,49%
15	ОАО «Интерпайп Новомосковский трубный  завод»	-59,28%
16	ОАО «Северный горно-обогатительный комбинат»	-56,75%
17	ОАО «Интерпайп Нижнеднепровский трубопрокатный завод»	-56,51%
18	ООО «Лемтранс»	-56,46%
19	ОАО «Концерн Стирол»	-54,19%
20	ОАО «АрселорМиттал Кривой Рог»	-53,34%
21	ОАО «Электрометаллургический завод «Днепроспецсталь» им. А.М.Кузьмина»	-52,21%
22	АО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат»	-49,82%
23	ОАО «Никопольский завод ферросплавов»	-49,27%
24	ООО «Леман-Украина»	-47,78%
25	ОАО «Укрнафта»	-47,60%
26	ОАО «Запорожкокс»	-47,05%
27	ОАО «Азовобщемаш»	-46,74%
28	ОАО «Евроцемент-Украина»	-45,55%
29	ЗАО «Северодонецкое объединение  «Азот»	-43,88%
30	ОАО «Запорожский металлургический комбинат «Запорожсталь»	-43,03%
31	ОАО «Одесский припортовый завод»	-42,68%
32	Корпорация «Индустриальный союз Донбасса»	-41,54%
33	ОАО «Металлургический комбинат «Азовсталь»	-39,57%
34	ООО «Торгово-промышленная компания «Омега-Автопоставка»	-38,60%
35	ОАО «Днепропетровский металлургический завод им. Петровского»	-37,44%
36	ОАО «Алчевский коксохимический завод»	-36,00%
37	ОАО «Краснодонуголь»	-34,83%
38	ОАО «Запорожский производственный алюминиевый  комбинат»	-34,16%
39	ЗАО «Транснациональная финансово-промышленная нефтяная компания «Укртатнафта»	-31,20%
40	ОАО «Ясиновский коксохимический  завод»	-30,77%

 

Нужно осознавать, что среди крупнейших компаний Украины по итогам первого  полугодия 2009 года оказались такие  предприятия, выручка которых в  национальной валюте снизилась на 50–80%. Такое обвальное снижение выручки  не просто указывает на снижение налогооблагаемой базы, но и дает понимание глубины кризисных процессов на микроуровне. Среди лидеров по спаду оказались практически все крупные предприятия горно-металлургической отрасли, а также машиностроительные предприятия и химические концерны. Спад в этих отраслях ведет к автоматическому снижению занятости и доходов населения и порождает фискальную проблему.

Логика влияния мирового кризиса  на отечественную промышленность четко  прослеживается с октября 2008 года. Для  Украины кризис начался с катастрофического снижения заказов на продукцию металлургических предприятий. Напомним, что основным источником проблем в мире остается рынок недвижимости. После банкротства американского инвестиционного банка Lehman Brothers и присоединения к более крупным банкам инвестиционных банков Merrill Lynch и Bear Stearns в США дала сбой система, обслуживающая прием и секьюритизацию ипотечных рисков. Инвесторы перестали считать ипотечные бумаги надежным инструментом вложения средств, и это повлияло на активность в строительной индустрии по всему миру, поскольку лишило или значительно уменьшило доступ строительных компаний к фондированию не только в США, но и в ЕС и на Ближнем Востоке.

Параллельно негативные ожидания потребителей в США и ЕС привели к резкому  снижению продаж автомобилей. Такие крупные автомобильные компании как Volkswagen, General Motors, АвтоВАЗ и другие были вынуждены остановить конвейеры или значительно сократить производство. Например, в Украине выручка в гривневом эквиваленте ЗАЗ и Еврокар за первое полугодие упала примерно на 80%. Такое глобальное снижение спроса со стороны строительной индустрии и предприятий машиностроения привело к обвальному снижению спроса на металлопродукцию украинских предприятий и металлургическое сырье (агломерат, ферросплавы, кокс и т.д.). К примеру, такой флагман украинской металлургии как ММК им. Ильича потерял за первое полугодие 2009 года около 60% выручки в гривневом эквиваленте, Азовсталь - 40%, Запорожсталь - 43%, Арселор Митал Кривой Рог - 53%. Названные компании оставались крупнейшими экспортерами металлопродукции. Поэтому снижение их выручки в гривневом эквиваленте дает ясное понимание о катастрофическом падении их валютной выручки.

Фискальные проблемы. Обвал промышленного производства ведет к автоматическому снижению налоговой базы. Пытаясь выполнить план по доходам в бюджет, Государственная налоговая администрация и правительство инициировали ряд изменений в налоговом законодательстве, в частности, попытавшись повысить акцизы и заставить предприятия платить налог на прибыль на ежемесячной основе. Такие шаги, по мнению Агентства, не являются эффективными, поскольку только усиливают налоговое давление на работающий бизнес и заставляют его либо уходить в тень, либо оплачивать новые инструменты оптимизации налогов.

По данным самой ГНА, задолженность по возмещению НДС на 01.01.2010 года составит, примерно. 20 млрд. грн. По нашим оценкам, это около 8% от запланированных доходов и более 10% от фактических, которые будут получены государством в 2009 году. Отсутствие возмещения НДС - это первый и наиболее опасный признак суверенного дефолта. Более того, он несет в себе огромный социальный противовес, поскольку бизнес в регионах не может не сокращать персонал, если государство отказывается возмещать НДС. Скорее всего, в 2010 году правительство Украины сможет рассчитывать в лучшем случае на налоговую базу 2009 года, что ведет к необходимости значительного сокращения государственных расходов, либо активизации сотрудничества с внешними кредиторами.

Проблема поставок газа. Цена газа за 1000 куб. метров на уровне 300–310 долл. США за первый квартал 2010 года, по оценкам Агентства, для Украины является неприемлемой. Действия исполнительной власти и слабые переговорные позиции с Москвой сделали газовый вопрос для обеих сторон проблемным. Газпром потерял в лице Украины потребителя газа: из-за экономического спада и вынужденного перехода на иные виды топлива в 2010 году Украина будет потреблять газа примерно в половину меньше чем в 2008 году. По подсчетам Агентства, для Украины комфортной остается стоимость газа в районе 170-200 долл. США за 1000 куб. метров.

В 2009 году в Украине образовалась порочная практика, когда ее энергетический баланс был профинансирован за счет кредитов МВФ и частично за счет средств государственного бюджета  через госбанки. Такая ситуация очень сильно бьет по экономике страны, поскольку те ресурсы, которые фактически предназначались для восстановления экономики Украины, на 80% прошли через нашу финансовую систему транзитом и даже создали определенное давление на госбанки, которые вовлеки в финансирование НАК «Нефтегаз». Цена 300 долл. США за 1000 куб. метров только усилит кризисные явления и окажет значительное давление на торговый баланс Украины в 2010 году. Агентство считает, что вопрос стоимости газа должен быть решен в политической плоскости. При существующих же договоренностях Украину можно считать пострадавшей стороной. Также, по мнению Агентства, существующие двусторонние договоренности между Россией и Украиной не стимулируют международные организации к оказанию Украине финансовой помощи.

Банковская система. Агентство отмечает позитивные тенденции в банковском секторе. В частности в четвертом квартале 2009 года была остановлена тенденция оттока банковских вкладов населения, также была частично разрешена проблема с пострадавшими вкладчиками крупных банков, а в части банков прекратили работу временные администрации. Национализированные банки находятся в рабочем состоянии, однако обвал промышленного производства и снижение доходов населения не дают возможность с оптимизмом оценивать сценарий развития банковской системы в 2010 году. Агентство по-прежнему оценивает кредитную активность банков как очень низкую. Запрет валютного кредитования, фиксация ставок в национальной валюте на уровне 28–35% годовых указывает на то, что в большинстве банков Украины кредиты остаются недоступными, что ставит крест на быстром восстановлении промышленности, а также потребительского потенциала населения. По мнению Агентства, одной из первоочередных задач НБУ после выборов будет являться реформирование существующей системы рефинансирования, которая должна выступить одним из основных поставщиков ресурсов для компаний нефинансового сектора.

Прогнозируя вторую волну кризиса  в 2010 году, Агентство предостерегает вкладчиков от работы с банками, деятельность которых несет в себе значительные кредитные риски. В качестве ориентира для частных вкладчиков Агентство публикует список банков, которым можно доверять и которые способны выдержать еще один стресс на рынке: КАЛИОН БАНК УКРАИНА, АЛЬФА-БАНК, ДОЧЕРНИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ, ПРАВЭКС-БАНК, УКРЭКСИМБАНК, VAB БАНК, ФОРУМ, ЭРСТЕ БАНК, УКРСОЦБАНК, СВЕДБАНК, УКРСИББАНК, ВТБ БАНК.

Заключение

 

Объективной потребностью современного общества, особенно в условиях перестройки  всех его звеньев, в том числе  и экономики, является поиск оптимальных путей реорганизации экономических взаимодействий их рациональных вариантов и структуры.

Представляется важным, что в  процессе изучения развития экономической  мысли ведущими учеными в этой сфере выявлены наиболее важные тенденции в развитии любой рассматриваемой экономической единицы. Чем больше будет альтернативных решений со стороны современных экономистов по объединению и извлечению наибольшей пользы из уже созданных экономических учений, тем плодотворней будет поиск новых путей в целом.

При этом центральными проблемами перестройки  экономики являются вопросы определения  целей, а также содержания настоящих  и будущих исследований, адекватного  им, при разработке которых наиболее эффективными представляются идеи изучения экономического опыта.

С одной стороны, цель детерминируется  объективными нуждами большинства, выражая его социальный заказ, с  другой, она сама определяет всю  экономическую систему, определяя  ее содержание и организацию.

Подводя итог проведенной работы, можно заключить, что именно изучение всего опыта экономических исследований во взаимосвязи его периодов помогает спрогнозировать правильные тенденции развития экономической науки и предметов ее изучения.

Объектом изучения данной работы явилось  рассмотрение различных подходов к изучению способов хозяйствования и повышение их эффективности с течением долгого периода времени.

В качестве гипотезы выдвигается следующее:

Накопление опыта в сфере  экономической теории ведет к  повышению эффективности работы различных экономических процессов в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Политическая экономия. Начал.  пособ. / За ред. В.О. Рибалкина, В.Г. Бодрова. – К.: Академвидав, 2007. – 672 с.

2. Политическая экономия капитализма:  Курс лекций // С.В. Мочерный, Л.А.  Канищенко, Г.Н. Климко и др.; Под ред. С.В. Мочерного. Львов, Выща шк., 1988. – 368 с.

3. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт.: Т. 1: Пер. с фр.- М.: Междунар. отношения, 1995.- 608 с.- Формат 60х90/16.- ISBN 5-7133-0849-9, 5-7133-0850-2 (т. 1).- ББК 65.01 (п).

Маршалл А. Принципы экономической  науки: Пер. с англ.- Т. 1. - М.: Прогресс, 1993. - С. 56.

Беляев О.О., Бебело А.С. Полическая экономия : Навч. учебник. - К.: КНЕУ, 2001. - 328 с.

 

 

 

Основная литература

1. Бартенев, С.А. Экономические теории  и школы. – М.: БЕК, 2007. – 173 с.

2. Бартенев, С.А. История экономических  учений. - М.: Гардарики, 2008. – 270 с.

3. Блауг М. Экономическая мысль  в ретроспективе. - М.: Дело, ЛТД, 2007. –  275 с.

4. История экономических учений. / Под ред.В. Автономова и др.: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2008. – 203 с.

5. История экономических учений. / Под ред. Адвадзе В.С. - М.: Юнити  - Дана, 2008. – 213 с.

6. История экономических учений. / Под ред. Г.А. Шмарловской - М.: Новое знание, 2008. – 470 с.

7. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Антология экономической классики. - М., 1992. – 270 с.

8. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. - М.: Экономика, 1992. – 170 с.

9. Майбурд Е. Введение в историю  экономической мысли. - М., 2007. – 335 с.

10. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Прогресс, 1993. – 175 с.

11. Павлов, В.А. История Российской  политической экономии. - М., 1995. –  324 с.

12. Платонов, Д.И. История экономических  учений. - М: ПРИОР, 2007. – 470 с.

13. Риккардо Д. Начала политической  экономии и налогового обложения. Избр. соч. Т.1. - М.: Эконом-Ключ, 1993. - 214 с.

14. Смит А. Исследование о природе  и причинах богатства народов. - М. 1961. - 134 с.

15. Сурин, А.И. История экономики  и экономических учений. – М.: Финансы и статистика, 2007. - 364 с.

16. Худокормов, А.Г. История экономических  учений (современный этап) Учебник  (Серия "Высшее образование"), (ГРИФ). - М., 2008 - 664 с.

17. Ядгаров, Я.С. История экономических  учений: Учебник для вузов,.7-е  перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2009. - 254 с.