Сущность и формы проявления процесса глобализации

Пятый фактор - интеллектуализация экономики. Ускорение научно-технического прогресса при высокой мобильности  новых технологий и специалистов высокой квалификации привело к  формированию «новой» экономики (сетевой экономики). Традиционно считалось - кто изобретает новые изделия, тот и производит их в течение начальных, самых прибыльных этапов жизненного цикла. В глобальном мире ситуация стала меняться - технологии новых продуктов перемещаются почти так же быстро, как капитал и естественные ресурсы.

Рост роли человеческого  фактора в экономике знаний при  растущей мобильности студентов, ученых также способствует глобализации. Известный  в мире ученый-управленец Питер Друкер считает, что в XXI веке в выигрыше будут страны, которые сумеют достичь наиболее высокой производительности работников умственного труда.

Шестой фактор - национальная безопасность. Процессы глобализации ускорила идеология «холодной войны» - наступление в мировом масштабе коммунизма в послевоенное время интегрировало противостоящий ему капиталистический мир в первую очередь путем создания военного блока НАТО и интеграции военно-промышленных комплексов, включая поддерживаемые им научные разработки. Распад социалистического лагеря вызвал следующий этап глобализации - интеграцию большинства посткоммунистических стран в глобальный мир.

Седьмой фактор - единое информационное пространство. Глобальное распространение информации, безусловно, демократизируют нашу жизнь, но, к  сожалению, также унифицирует наши представления о мире, нашу культуру, наш язык, наши образовательные программы, наши потребительские вкусы. Вместе с тем единое информационное пространство, безусловно, упрощает интеграционные процессы, устраняет преграды на пути экономической интеграции. Очевидно, например, что выпускникам любой из сотен стандартных школ MBA из разных стран мира легче вести бизнес-переговоры, чем выпускникам SLOAN и Высшей партийной школы Советского союза.

Поэтому еще одна черта  глобализации - унификация потребительских вкусов и стандартов жизни.

Восьмой фактор - интернационализация  стандартов. Постепенное введение международных  стандартов и правил типа ISO 9000, единых таможенных документов, транспортных накладных, финансовой отчетности способствовало международной торговле движению капитала. В Отчете Всемирного банка за 1999-2000 гг. Шахид Юсуф отметил: «Принятие единых правил в сфере регулирования банковских и финансовых операций было столь же значительным для развития торговли, как и создание всемирной паутины и введение международного стандарта товаров ISO 9000».

Девятый фактор - формирование мировой финансовой системы. Существует, по крайней мере, девять причин, обуславливающих  процессы финансовой глобализации:

1. рост мировой торговли товарами и услугами вызывает рост сопровождающих его денежных потоков;

2. транснационализация производства требует адекватного роста прямых иностранных инвестиций (ПИИ);

3. возможность мгновенно перемещать финансовую информацию при снижении трансакционных издержек;

4. дерегулирование и либерализация правил перемещения капитала под воздействием неолиберальных экономических теорий;

5. интернационализация банковских систем;

6. интернационализация рынка корпоративных бумаг, акций;

7. формирование сети оффшорных центров;

8. режим плавающих курсов стал также мощнейшим стимулом финансовой глобализации;

9. изобретение производных финансовых инструментов.

Десятый фактор - формирование международной финансовой инфраструктуры. Фьючерсные и опционные биржи  в Нью-Йорке, Филадельфии, Чикаго, японский оффшорный рынок (Токио), восстановление статуса лондонского Сити.

5. Оценка негативных последствий глобализации

Все исследователи справедливо  указывают на то, что глобализация экономики - достаточно противоречивый феномен. С одной стороны, ее сущностные черты, рассмотренные выше, в целом способствуют повышению эффективности мирового хозяйства, экономическому и социальному прогрессу человечества. С другой стороны, как будет показано ниже, формы проявления этих черт нередко ущемляют интересы широких слоев населения во всем мире и целых стран.

Нынешняя (неолиберальная) модель глобализации экономики несет  в себе целый ряд негативных моментов, характеризуется острыми коллизиями и конфликтами между различными агентами (участниками) мирохозяйственных  и иных международных отношений. Глобализация не оправдала многих надежд, связывавшихся широкими слоями мировой общественности с преодолением раскола мира на две противоположные общественные системы, превратившим интернационализацию в действительно глобальный феномен. К противоречивым и негативным сторонам указанной модели следует отнести следующие ее аспекты.

1. Глобализация, к сожалению,  стала питательной средой для  резкого ускорения распространения  трансграничной преступности. Так,  глобализация товарных рынков, как это ни прискорбно, особенно интенсивно протекает на нелегальных рынках оружия и особенно такого социально вредного продукта, как наркотики. Оборот наркоиндустрии уже соответствует примерно 8 % мировой торговли. Наркобизнес по самой своей природе тяготеет к «интернационализму» и глобализму. Общая обстановка глобализации на базе либерализации торговли способствовала реализации этих его сущностных черт. Во всяком случае, наркобизнес, пользуясь всемирной либерализацией в торговой сфере как средством для достижения своих неприглядных целей, сумел глобализировать трансграничную торговлю этим зельем - со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями для всего человечества.

2. Быстрое перенесение  экономических сбоев и финансовых  кризисов из одних регионов  мира в другие, а при сочетании ряда весомых негативных факторов - придание им глобального характера. Особенно это относится к миграции краткосрочных спекулятивных капиталов на финансовых рынках. При этом негативную роль играет электронизация обмена ценными бумагами через Интернет, хотя телекоммуникационная революция весьма способствовала «сцеплению» мирового хозяйства и его прогрессу. Интернет накладывает определенные «клише» на поведение мировых финансовых брокеров и унифицирует их поведение в различных финансовых центрах. В результате в предкризисных условиях их действия часто складываются в одном и том же - негативном - направлении, давая «синергический» прокризисный эффект.

От этого более всего  страдают не самые развитые государства. Так, финансовый кризис в России, начавшийся в 2008 г. обусловлен финансовым кризисом в США.

3. Процессы глобализации  уменьшают экономический суверенитет  как атрибут власти национальных  государств и потенциал экономического  регулирования соответствующих  национальных правительств, оказывающихся в растущей зависимости от «своих» и иностранных ТНК и их лобби. Нынешние ТНК пятого поколения, относящиеся к высшему эшелону такого рода корпораций, функционируют как автономные субъекты, определяющие стратегию и тактику своего мирохозяйственного поведения независимо от правящих в своей стране политических элит, которые скорее сами зависят от них и, во всяком случае, чутко прислушиваются к ним. Этот процесс, противоречащий принципам построения демократического государства, менее отчетливо просматривается в США и других странах «золотого миллиарда» и, напротив, тем более очевиден, чем слабее то или иное государство в экономическом и военно-политическом отношениях. Иными словами, сложилось достаточно острое противоречие между глобализацией и национальным суверенитетом (особенно в области экономики) многих государств.

4. Глобализация, существенно  ослабив традиционные национальные  системы государственного регулирования  экономики, в то же время  не привела к созданию таких  международных, а тем более наднациональных механизмов регулирования, которые восполняли бы возникший в результате этого пробел.

Так или иначе, глобализация уже повлекла за собой такую трансформацию  сложившейся ранее системы международных  экономических отношений, которая  сделала последнюю менее предсказуемой, что существенно осложняет и разработку надежных долгосрочных прогнозов развития мировой экономики.

5. Противоречие между  ГЭ как объективным процессом  с его преимущественно позитивными  эффектами и сегодняшней моделью  (политикой) глобализации. Нынешняя либеральная (неолиберальная) модель глобализации, пропагандируемая и реализуемая главным образом в собственных интересах странами «золотого миллиарда» во главе с США, нацелена на извлечение наибольших выгод из ускоренного развития мировой экономики для высокоразвитых государств без достаточного учета интересов прочих стран. Именно поэтому в последние годы во многих странах получили широкое распространение движения «антиглобалистов», т.е. принципиальных противников глобализации, и альтерглобалистов, отвергающих не глобализацию как таковую, а антисоциальную направленность нынешней неолиберальной модели ГЭ и ищущих альтернативу данной модели в виде той или иной «новой парадигмы».

Так или иначе, то обстоятельство, что от глобализации больше всего выиграли США вряд ли подлежит сомнению. При этом США, безусловно, продолжат беззастенчиво эксплуатировать уникальное местоположение доллара как мировой резервной валюты, используя ее эмиссию как инструмент покрытия гигантских торговых дефицитов и накопившейся внешней задолженности.

6. Неолиберальная модель  породила дифференциацию мира  на страны, выигравшие от глобализации  и проигравшие в результате  нее. Причем в зависимости от  критериев, применяемых теми или  иными исследователями для деления  на эти две группы, их состав оказывается неодинаковым.

Так или иначе, налицо трудности приспособления к вызовам  глобализации для стран развивающихся (PC) и с переходной экономикой (СПЭ) из-за отсутствия у них таких средств, которыми располагают промышленно  развитые страны (ПРС), неподготовленности национальных правовых, экономических, административных систем и механизмов и т.д. Это нередко заставляет СПЭ, в том числе Россию, и особенно РС принимать правила игры, устанавливаемые более сильными участниками мирового хозяйства. Растущий разрыв в уровне благосостояния богатых и бедных стран ведет к вытеснению последних на обочину мирового хозяйства, увеличению в них безработицы, обнищанию населения. PC вполне правомерно указывают на то, что глобализация в том виде, как она развертывалась в истекшие годы, не только не решила, но даже обострила проблемы, мешающие подлинной интеграции этих стран в систему мирохозяйственных связей и более или менее удовлетворительному решению ими проблемы бедности и отсталости.

О глубине глобальной проблемы бедности и отсталости в PC в настоящее время наглядно свидетельствует, например, тот факт, что из более чем 6 млрд. жителей Земли только 0,5 млрд. живут в достатке, а более 5,5 млрд. испытывают более или менее острую нужду или даже ужасающую нищету. При этом, если в 1960 г. доходы 10 % самого богатого населения мира превышали доходы самого бедного населения в 30 раз, то к концу ХХ века - уже в 82 раза.

Правда, вопрос о воздействии  ГЭ на распределение доходов в  мире является спорным. Эксперты Программы развития ООН (ПРООН) и Конференции ООН по торговле и развитию - организаций, призванных отстаивать интересы развивающихся стран, - вновь и вновь утверждают, что в условиях ГЭ в мире происходит дивергенция, т.е. усиление дифференциации доходов между богатыми и бедными странами в пользу первых при общем увеличении численности и удельного веса беднейшей (т.е. живущей менее чем на 1 доллар США в день) части населения Земли.

Однако ряд видных ученых (С. Бхалл, Х. Сала-и-Мартин, Ю. Шишков) доказывают обратное: конвергенцию (т.е. уменьшение расслоения) доходов между Севером и Югом и сокращение численности и удельного веса беднейшего населения. Научный спор о мировом распределении доходов в условиях ГЭ, видимо, разрешит время: «возраст» глобализации еще слишком мал, чтобы иметь достаточно длинные и надежные статистические ряды данных, позволяющие сделать твердое заключение о наличии той или иной тенденции. Уже через 5-10 лет такие данные могут пополнить арсенал науки. При всех случаях нахождению истины здесь способствовала бы открытая дискуссия между сторонниками приведенных выше точек зрения по методологии расчета соответствующих показателей.

В то же время исследователи, как правило, сходятся в том, что  ГЭ усиливает расслоение внутри развивающихся  стран, особенно беднейших. «Тенденция к глобализации международных рынков, - отмечает американский экономист Н. Бердсолл, - приводит к возникновению фундаментального противоречия: свойственное этим рынкам неравенство способствует усилению неравенства в развивающихся странах». Правда, вклад собственно глобализации, как отдельно от нее и других факторов (законы рыночной экономики как таковой и др.) в формирование и развитие этого противоречия пока не удалось выделить никому.

7. Сказанное о глобальном  распределении доходов еще в большей мере относится и к проблематике научно-технологической глобализации. Конечно, ее плоды прямо или косвенно используются всем человечеством. Однако в первую очередь они служат интересам ТНК и стран «золотого миллиарда». По некоторым расчетам, только 15 % населения планеты, сосредоточенные в этих странах, обеспечивают почти все мировые технологические инновации. Около 1/2 остальной части человечества способна использовать имеющиеся технологии, тогда как 1/3 его изолирована от них, не способна ни создавать собственные инновации, ни использовать зарубежные технологии. В таком незавидном положении пребывают, прежде всего, народы стран, относимых ООН к категории беднейших (их около 50). Большинство из них, как известно, расположены в Африке.