Теорема Коуза и трансакционные издержки

Далеко не сразу идеи Коуза были поняты и приняты. Опубликованная в 
1937 г. статья «Природа фирмы» не произвела в свое время никакого впечатления. Внимание ученых в то время было приковано к макроэкономической теории Кейнса, к трудам, анализирующим «провалы рынка» и обосновывающим неизбежность государственного регулирования рыночной системы. Коуз же в этой и последующих публикациях подходил к проблемам рынка, фирмы, государства совсем с иной стороны. В конце концов его идеи начали вызывать серьезные возражения многих американских экономистов, особенно профессоров 
Чикагского университета, буквально обескураженных парадоксальностью подходов и выводов далеко не самого именитого из ученых. 
Казалось, общепринятые и известные даже ученикам колледжей положения о 
«провалах рынка», о неизбежности государственного регулирования монополий, финансирования образования и решения экологических проблем, были поставлены с ног на голову.Коуз, как он пишет, «был принужден к более полному изложению своих соображений», опубликовав статью «Проблема социальных издержек». С этого времени теории «прав собственности» и «трансакционных издержек», разработанные ученым начинают завоевывать признание, и что особенно важно, их применение на практике оказывается эффективно.

 

 

 

 

 

 

5. Теорема Коуза.

Анализ проблемы социальных издержек привел Коуза к выводу, который Стиглер назвал “теоремой Коуза” (Coasеtheorem). Суть ее заключается в том, что, если права собственности всех сторон, тщательно определены, а трансакционные издержки равны пулю, конечный результат (максимизирующий ценность производства) не зависит от изменений в распределении прав собственности. 
Трансакционные издержки равны нулю, это значит:

. Все  знают и новое узнают мгновенно и однозначно. Все друг друга понимают идеально, то есть слова не нужны.

. У всех со всеми всегда  согласованы ожидания и интересы. При изменении условий согласование  происходит мгновенно. Любое оппортунистическое  поведение исключено.

. Каждому товару или ресурсу  соответствуют множество взаимозаменяемых. 
В этих условиях «первоначальное распределение прав собственности совершенно не влияет на структуру производства, так как в конечном счете каждое из прав окажется в руках у собственника, способного предложить за него наивысшую цену на основе наиболее эффективного использования данного права»

Сравнение системы ценообразования, включающей ответственность за ущерб  от отрицательных внешних эффектов, с системой ценообразования, когда  такой ответственности нет, привело  Р. Коуза к парадоксальному на первый взгляд выводу о том, что если участники могут договориться сами, и издержки таких переговоров  ничтожно малы (трансакционные издержки равны нулю), то в обоих случаях  в условиях совершенной конкуренции  достигается максимально возможная  ценность производства.

Однако при учете трансакционных издержек желаемый результат, может быть и не достигнут. Дело в том, что высокая стоимость получения необходимой информации, ведения переговоров и судебных дел может превысить возможные выгоды от заключения сделки. К тому же при оценке ущерба не исключены значительные различия потребительских предпочтений (например, один оценивает тот же самый ущерб гораздо больше, чем другой). Чтобы учесть эти различия, в формулировку теоремы Коуза позднее была введена оговорка относительно эффекта дохода.

Экспериментальные исследования показали, что теорема Коуза верна для  ограниченного числа участников сделки (двух-трех). При возрастании  численности участников резко увеличиваются  трансакционные издержки и предпосылка  о их нулевом значении перестает быть корректной. 
Любопытно отметить, что теорема Коуза доказывает значение трансакционных издержек “от противного”. В реальной действительности они играют огромную роль и удивительно то, что неоклассическая экономическая теория до недавнего времени их совсем не замечала. 
Огромный вклад в трансакционную теорию внесли: О.Уильямсон, А.Алчиани, Г.Демсец, С.Гросман и другие.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Теоретикам трансакционных издержек удалось выделить важнейшие характеристики, определяющие сущность фирмы. Это - формирование сложной сети контрактов, долговременный характер деловых отношений, производство единой "командой", инвестирование в специфические активы, административный механизм координации с помощью приказов. Все объяснения, развивавшие идеи 
Р.Коуза, исходили из общего представления о фирме как орудии по экономии трансакционных издержек.

Согласно теории трансакционных издержек, этот ключевой принцип объясняет  не только сам факт существования  фирм, но и многие частные аспекты  их функционирования - финансовую структуру, формы управления, организацию трудового  процесса и т. п. Плодотворность такого подхода была подтверждена при изучении гибридных организационных форм, промежуточных между рынком и фирмой, таких как франчайзинг. Он способствовал кардинальному пересмотру представлений в области антимонопольного регулирования, продемонстрировав, что многие нетипичные формы деловой практики объясняются не погоней за монопольными преимуществами, а стремлением к экономии трансакционных издержек.

Теория трансакционных издержек получила распространение и в нашей  стране. Современными представителями, которой являются Малахов С., Кокорев 
В., Барсукова С.Ю., Шастико А.Е., Капелюшников Р.И. и др.

Так, например, Малахов рассматривает  роль трансакционных издержек в российской экономике. Кокорев анализирует их динамику. Барсукова выделяет трансакционные издержки на предприятиях малого бизнеса. 
Благодаря трансакционному подходу современная экономическая теория приобрела большую реалистичность, открыв для себя широкий спектр явлений деловой жизни, прежде совершенно выпадавших из поля ее зрения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

1. Борисов Е.Ф. Экономическая  теория. М.: ЮРАЙТ, 2002

2. Валовой Д.В. Политическая экономия. М.: Проспект, 2010

3. Добрынина А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория. М.: 2011

4. Барсукова С.Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса // Проблемы прогнозирования.- 2000.- № 1.

5. Камаев В.Д. Экономическая теория. Москва ЮНИТИ, 2002

6. Мугалимов М.Г. Основы экономической теории. ООО «Интерпрессервис», УП 
«ЭКОПЕРСПЕКТИВА», Минск, 2002

7. Малахов С. Трансакционные  издержки в российской экономике  //

Вопросы экономики - 1997.- № 7

8. Малахов С. Трансакционные  издержки и макроэкономическое  равновесие

// Вопросы экономики. – 1998. -№11.

9. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. - 1996.-№ 12.

10. http://ise.openlab.spb.ru

11. http://ie.boom.ru

12. http://www.libertarium.ru

 

 

 

 

 

 

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО  «Уральский государственный экономический  университет»

РЕЦЕНЗИЯ  НА КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ

 

____________3________курс, ________ЭПБ- 11_______группа______ ___________________Бушуева_Ксения_Андреевна________________ (фамилия, имя, отчество  студента) ____________________Экономическая__Безопасность____________ (название специальности) Письменная работа по дисциплине___Институциональная экономика на тему: «Теорема Коуза  и трансакционные издержки», вариант ____ ___Гуреев_К._А._____________________________________________ (Фамилия, имя, отчество, должность, научное звание рецензента)

 

Оценка работы _______________________________________________ СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ___________________________________________________________ «____»_________________2013__г.    ________________________________                                                             (подпись рецензента)