Теорема Коуза

3. Теорема Коуза имеет в современной научной литературе множество трактовок, с половиной из которых вряд ли согласился бы сам Р. Коуз.

Вначале кратко остановимся на круге  проблем и понятий, которые фигурируют в теореме Коуза.

Внешние эффекты (экстерналии) – дополнительные издержки или выгоды, не получившие отражения в ценах.

Положительные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.

Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.

Традиционно в неоклассической  теории проблема внешних эффектов связывалась  с «провалами рынка», что оправдывало  государственное вмешательство,  и решалась с помощью «налога Пигу». 

«Налог Пигу» должен быть равен MEC, тогда MSB=MSC.

Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.

Трудности при реализации положений  данной теоремы заключаются: 1) в  четком определении прав собственности; 2) в высоких трансакционных издержках.

Наиболее распространенным является формулировка теоремы Коуза, данная Джорджем Стиглером: «в условиях совершенной конкуренции (при нулевых трансакционных издержках, т.к. в этом случае монополии будут вынуждены действовать как конкурентные фирмы – В.В.) частные и социальные издержки будут равны».

Формулировка Коуза несколько отличная: разграничение прав (собственности – В.В.) является существенной предпосылкой рыночных трансакций … конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения (только В.В.) при предположении нулевых трансакционных издержек.

Коуз подчеркивал, что Стиглер не учел при формулировке теоремы то, что при равенстве частных и социальных издержек ценность производства будет максимизироваться. Это очевидно, если принять следующую трактовку социальных издержек, которую дает Коуз.

Коузом используется оригинальная трактовка социальных издержек. «Социальные издержки»представляют собой наивысшую ценность, которую могут принести факторы производства при их альтернативном использовании». Но любой предприниматель приступит к производству в случае, когда его частные издержки будут меньше, чем ценность продукта, произведенного с помощью привлеченных факторов. Следовательно, равенство социальных и частных издержек подразумевает максимизацию ценности производства.

Иногда ошибочно на основании этой теоремы делается вывод о том, что «Коузианский мир» – это мир с нулевыми трансакционными издержками. В действительности это не так.

Коуз, наоборот, своей теоремой показывает значимость трансакционных издержек для экономического анализа «реально происходящих событий».

«В мире с нулевыми трансакционными издержками ценность производства будет максимизироваться при любых правилах об ответственности». Иными словами, при нулевых трансакционных издержках правовые нормы не имеют значения для максимизации. 

«При ненулевых трансакционных издержках закон играет ключевую роль в определении того, как используются ресурсы… Внесение всех или части изменений (ведущих к максимизации производства – В.В.) в контракты оказывается делом чересчур накладным. Стимулы к осуществлению некоторых шагов, которые бы привели к максимизации производства, исчезают. От закона зависит, каких именно стимулов будет недоставать, поскольку он определяет, как именно нужно изменить контракты, чтобы осуществить те действия, которые максимизируют ценность производства».

Получается парадоксальная ситуация: в случаях «несостоятельности рынка» мы де факто признаем наличие положительных  трансакционных издержек, в противном случае рынок автоматически приводил бы в состояние оптимальности, обеспечивающие максимизацию ценности производства.  

4. Понятие экономической системы и ее элементов. 
Понятие системы используется практически во всех науках. Наиболее общим определением системы является понимание ее как некоторой упорядоченной совокупности элементов, обладающей организованностью, и способностью выполнять ряд таких функций, которые не могут быть выполнены ни одним из отдельных элементов. Для характеристики системы обычно выделяют ее элементы, уровни организации, структуру и функции. Структура системы - это взаимосвязи между ее элементами.  
Экономическую систему можно определить как совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе, на основе действующих здесь отношений собственности и организационно-правовых форм. Экономика представляет собой сложную, многоуровневую, развивающуюся систему. Она состоит из малых экономических систем различных уровней (подсистем)-домохозяйств, отдельных предприятий, фирм, групп взаимосвязанных предприятий, отраслей и подразделений и др. 
Основными элементами экономической системы являются:

• Социально-экономические отношения (между всеми лицами, участвующими в хозяйственной деятельности).
• Организационные формы хозяйственной деятельности.
• Хозяйственный механизм как способ регулирования экономической деятельности на макроуровне, т.е. на уровне государства, зависящий от многочисленных факторов, определяемых экономическими, национальными, климатическими, географическими особенностями.
• Системы стимулов и мотивации, которыми руководствуются все участники хозяйственной деятельности.
• Конкретные экономические связи между предприятиями и организациями.

Развитие общественного производства, открытость экономических систем для  постоянного обмена с внешней  средой способствуют обогащению оригинала  новым материалом, что вызывает потребность  во внутрисистемных изменениях. Результатом  их может стать обновленная модель экономики. В экономической науке  используется понятие "экономическая  модель" – слепок с реальной действительности, результат познания, в той или  иной степени соответствующий оригиналу.

В ходе исторического развития человеческого  общества сложились несколько типов (моделей) экономических систем, различающихся, прежде всего, путями и способами  решения главных экономических  проблем (что, как и для кого производить). Более конкретными отличительными признаками, по которым их можно  сопоставлять, сравнивать, являются: преобладающие  формы и виды собственности, экономическая  власть и способы ее осуществления, формы хозяйствования, место и  роль рынка и рыночных отношений, характер государственного регулирования  экономической жизни.

Чистый капитализм (рыночная экономика) – это экономическая система, отличительными признаками которой  являются частная собственность, свободная  конкуренция и ценообразование  на рынках на основе законов спроса и предложения, приоритет личного  корыстного интереса (стремление максимизировать  свой доход), минимальный уровень  экономической власти отдельных  субъектов (невозможность кардинально  повлиять на рыночную ситуацию), минимальная  степень государственного вмешательства  в экономику. Лучше всего данный тип экономической системы описан А. Смитом, который провозгласил закон "невидимой руки", т.е. саморегуляции рыночного механизма, когда стремление извлечь собственную выгоду одновременно приводит к обеспечению интересов всего общества. В завершение следует заметить, что термин "чистый капитализм" – условный, используется только в теории, в действительности имел место капитализм свободной конкуренции. Более того, сегодня "чистый капитализм" – еще больший абсурд, чем "чистый социализм".

Командная экономика (коммунизм) –  экономическая система, в которой  реализованы противоположные начала: жесткая централизация экономической  власти у государства – главного субъекта хозяйственной жизни, в  том числе по использованию ресурсов на всех уровнях; поведение субъектов  детерминировано общегосударственными целями, общественный интерес доминирует над частным. Все ресурсы находятся  в собственности государства, недоступны для свободного использования и  распределяются директивным путем  согласно планам. В итоге производство нередко приобретает автономный характер, не обеспечивает удовлетворение общественных потребностей, тормозится технический прогресс и наступает  застой в экономике.

Смешанная система – экономика, в которой имеет место сочетание  некоторых свойств первой и второй систем. Смешанная система сформировалась во многих промышленно развитых странах, где эффективный рыночный механизм дополняется гибким контурным государственным  регулированием. Роль государства сводится, прежде всего, к созданию благоприятных  условий для ведения предпринимательской  деятельности, совершенствования рыночной инфраструктуры, обеспечению определенных социальных гарантий для населения, решению общенациональных проблем  и задач. В целом, данный тип экономической  системы позволяет сочетать достоинства  рыночного механизма с государственным  регулированием, устраняющим "провалы" рынка, сводящим к минимуму его негативные для общества эффекты.

Традиционная экономика – данный тип экономической системы следует  рассматривать обособленно, поскольку  имеет место в странах, определяемых как неразвитые. Наиболее характерными ее чертами являются: экономическая деятельность не воспринимается как первичная ценность; индивид принадлежит своей изначальной общности; экономическая власть соединена с политической властью. Практически все вопросы – что производить, как, на основе каких технологий, как распределить произведенные продукты – все это определяется сложившимися обычаями и традициями. То же касается и потребностей, которые не выполняют здесь стимулирующей функции для развития производства. Традиционная экономика невосприимчива к достижениям технического прогресса, плохо поддается реформированию. (Подробнее см. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. Т. 1. С.47-49.)

Таким образом, на данный момент человечество прошло длительный исторический путь развития, в ходе которого на разных этапах сложилось несколько типов  экономических систем – рыночная, командная, смешанная, а также традиционная. Критериями их разделения выступают, прежде всего, форма собственности и тип координационного механизма (план или рынок). Современный анализ показывает, что наиболее привлекательной для общества стала смешанная система, позволяющая дополнить преимущества рынка гибкой системой государственного регулирования.

В современных условиях в промышленно  развитых странах смешанная экономика  все более активно вытесняет  чистый капитализм. Главное ее достоинство  в том, что она не имеет крайностей, присущих названным выше двум моделям. Основными производителями продукции  и покупателями условий производства там являются крупные корпорации, поэтому экономическая власть здесь  не рассредоточена, но при этом она  не носит тоталитарный характер, не осуществляется административно-бюрократическими методами. При таких условиях распределительные  отношения не подавляют отношения  обмена, а дополняют их; собственность  на материальные ресурсы может быть общенародная, государственная, частная; поведение каждого субъекта мотивируется его личным интересом, но при этом в обществе определены и приоритетные цели. Государство выполняет в  экономике активную функцию, имеется  система прогнозирования, планирования и координации деятельности государственного и частного секторов.

Средством эволюционного перехода к смешанной системе является реформирование, в ходе которого экономика  оказывается в переходном состоянии (переходная экономика). Следует отметить, что переход от одной системы  к другой не всегда означает необходимость  смены формы собственности. Например, к началу XX столетия экономическая  модель, основанная на рыночных механизмах и регулируемая свободным рынком, изжилa себя. На смену свободному рыночному механизму пришел регулируемый: система государственного регулирования экономики возникла еще во время первой мировой войны, ее демонтаж после войны привел к сильнейшему экономическому кризису (1929 – 1933 гг.). Дж. М. Кейнс и его последователи осознали это и обосновали необходимость реформирования экономики, усиления роли государства. Курс Рузвельта в США подтвердил их выводы на практике.

Таким образом, форма собственности  не препятствует и более жестким  изменениям экономического курса. Переход  от одной экономической модели к  другой значительно облегчается  наличием у всех современных экономических  систем общей основы – товарного  производства, хотя сами системы различаются  уровнем его развития, а также  типом экономической власти и  формами ее осуществления и тем, какое место в системе ценностей  данного общества занимает экономическая  деятельность.

Важно и то, что каждая экономическая  система обладает особыми свойствами, которые нужно учитывать при  реформировании экономики. С одной  стороны, она выглядит как открытая система, взаимодействующая со внешней средой (не препятствует обмену мировым опытом, утверждению общих закономерностей развития производства, допускает обновление своих элементов, смену моделей). С другой стороны, являясь отражением культурного слоя конкретной цивилизации, экономическая система ориентирована прежде всего на воспроизводство данного типа цивилизации, т.е. предстает жесткой замкнутой системой, когда возможности использования модели, выработанной в одной экономической системе, в других системах ограничены.

5. Благо это средство для удовлетворения потребностей. Существуют различные классификации благ, рассмотрим классификации благ исходя из важнейших критериев:

1) Экономические и не эконом. блага.

Эк. блага – это ограниченные блага, которые образуются в результате производства.

Не эк. блага – это такие, которые  по  сравнению с экономическими являются безграничными. Распределение неэкономических благ осуществляется в результате простого присвоения.

2) Потребительские и производственные  блага:

Потреб. блага – (прямые блага, блага низшего порядка, предметы потребления). Эти блага предназначены для удовлетворения индивидуальных потребностей человека.