Теоретические экономические школы

Теоретическая школа, период

Представители

Предмет и метод исследования

Основные  положения и понятия

Отношение к роли государства

Критика

Меркантилизм

XVI-XVII вв.

У. Стаффорд, де Сантис, Скаруффи, А. Серра, Антуан де Монкретьен, Т. Мен, И.Посошков

Национальное богатство;

Каузальный  метод+эмпирика (опыт)

• Иисточник богатства – обращение;
• ссущность богатства выражают драгоценные металлы;
• ттруд производителен лишь в тех отраслях производства, которые работают на экспорт;
• ррост населения необходим для поддержания низкого уровня заработной платы и высокого уровня нормы прибыли;
• Ттеория денежного богатства (обеспечивает политику увеличения денежного богатства чисто законодательным путем);
• ттеория активного торгового баланса (обеспечивается путем вывоза готовых изделий из своей страны).

Важнейшая роль в экономике государства. Необходимость  воздействия на его экономическую  политику. Государство должно поощрять экспорт, обеспечивать монополии отечественным  коммерсантам и предотвращать конкуренцию.

Адам Смит отрицал  меркантилизм как систему торговли и источником богатства считал труд. Физиократы подвергали критике меркантилизм, считая, что внимание производства должно быть обращено не на развитие торговли и накопление денег, а на создание изобилия «произведений земли», в чем, по их мнению, заключается подлинное благоденствие нации.

Физиократы

Вторая половина XVIII в.

Франсуа Кенэ, Анн  Робер Жак Тюрго

Национальное  богатство;

Каузальный  метод, первые попытки применения математических методов анализа

• ээкономические законы носят естественный характер (то есть, понятны каждому), и отклонение от них ведет к нарушению процесса производства;
• иисточником богатства является сфера производства материальных благ – земледелие;
• ссчитали основной формой общественного богатства чистый продукт;
• сспособ накопления богатства – интенсификация земледельческого труда;
• уучение о социально-классовой структуре (производительный класс, земельные собственники, бесплодный класс;

Необходимость ограничения вмешательства государства  в естественный ход рыночных процессов.

А. Смит утверждал, что физиократы не увидели роли промышленного  производства и необходимости вкладывать в него накопленные средства.

Классическая  политэкономия

XVII-XIX вв.

А. Смит, Д. Рикардо, Ф. Лист, Ж.Б. Сэй, Д.С. Милль

Национальное богатство;

Каузальный  метод+абстракция

• иисточник богатства – материальное производство, основу которого составляет промышленность (вторичная сфера хозяйственной деятельности);
• ввыделение позитивной и нормальной функции политической экономии;
• ттеория трудовой стоимости товара – в основе любой стоимости лежит совокупность затрат человеческого труда от первого до последнего этапа переработки;
• ттеория трудовой эксплуатации

Рынок должен быть свободным , вечным, невмешательство  государства в естественный ход развития.

К. Маркс считал, что невмешательство государства  ведет к имущественному расслоению между людьми и эксплуатации.

Марксизм

XIX в.

К. Маркс, Ф. Энгельс

Производственные  отношения, объективные экономические  законы, главный акцент на общественной стороне производства, определяющей классовую структуру общества, их противоречия;

Каузальный  метод+абстракция+ диалектика.

• Иисточник богатства – прибавочная стоимость;
• Иисторически преходящий характер рыночной экономики (капитализма);
• Ннеизбежность пролетарской революции;
• Рразвитие форм стоимости;
• Ззакон концентрации капитала и  производства и как следствие переход к коммунизму.

Главенствующая  роль государства в экономике

Одним из главных  источников теоретических и практических ошибок марксизма является ошибочность трудовой теории стоимости вообще и теории прибавочной стоимости в частности. Бем-Баверк показывает несостоятельность учения Маркса о стоимости, ей противопоставляется теория предельной полезности.

Маржинализм

С конца XIX  до начала 30-х годов XX века.

Карл Менгер, Э. Бем-Баверк, Ф. Визер, У.С. Джевонс, Л. Вальрас

Сфера потребления и спроса, основной упор на микроэкономические уровни.

Метод предельного анализа.

• ообъяснение стоимости с точки зрения психологии покупателя.
• основа обмена не в издержках производства, а в субъективных оценках полезностей покупаемых и продаваемых благ.
• полезность находит выражение в рыночном спросе и предложении, пытаясь ограничить объект исследования.

Самоорганизующая сила рыночного ценового механизма, без участия в этом процессе государства

Маржинализм подвергся критике  из-за преобладания субъективной мотивации,

субъективной оценки экономического поведения людей, абстрагирования  от

изучения социально-экономической  сущности общественного строя производства.

На первое место сторонники маржинализма ставили не отношения между людьми в

различных сферах общественного  воспроизводства, а отношение человека к вещи.

Ошибочным был их тезис  о возможности

достижения равновесия экономической  системы на основе взаимодействия спроса и

предложения, без  участия государства.

Неоклассика

Начало XX века

А. Маршалл, Г. Седжвик, А. Пигу, Д. Б. Кларк

Поведение субъектов  хозяйственной деятельности;

Использование маржинализма, который явился методической революцией, широкое использование  математического инструментария

• ссоздание новой научной парадигмы – микроэкономики, носящей все больший прикладной характер;
• Ннеобходимость разработки и обоснования экономической политики фирмы и рационального поведения потребителя;
• Ппринцип функциональных отношений

Вмешательство государства в экономику должно быть ограничено, и осуществляться в том случае, когда этого требует  экономическая ситуация.

Гэлбрейт  (представитель институционализма) видит недостатки данной школы в ведущей роли в экономической системе рынка и свободной конкуренции, отстаивая необходимость планирующего государственного воздействия на экономическое развитие в условиях крупного корпоративного производства и научно-технического прогресса.

Коренной недостаток неоклассической концепции институционалисты видят в том, что она неизменно исходит из идеи незыблемости приоритета рыночной структуры, рынка в экономике.

Институционализм

20-30гг.  XX века

Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Гамильтон,  А. Гобсон

Институциональные и технико-экономические изменения в обществе, поведение человека в связи с этим;

Синтез экономики, экономической истории, психологии, социологии и других наук,

использование описательно-статистического метода,  историко-генетический метод,  категория  института

• Ннеобходимость учета в экономическом развитии стран специфики их институциональной структуры;
• Ээволюционный переход к неинформационному обществу, где главным становится человек;
• Ссоздание новой экономической науки – клиометрии;
• Кконцепция социально-ориентированного рыночного хозяйства

Идея о необходимости  социального контроля за экономикой со стороны государства

Недостаток  институционализма заключался в  том, что он не выработал своей  особой теории, основным в нем являлась критика неоклассиков. Также не была выработана общая методология, внимание было сосредоточенно на решении отдельных задач.

Кейнсианство

С 30-х по 70-е  гг. XX в.

Д. Кейнс, Д. Робинсон, Р. Хэррод, Н. Калдор

Механизм функционирования национальной экономики;

Широкое использование  экономико-математического метода, моделирование

• Ссоздание новой научной парадигмы – макроэкономики;
• Гглавный механизм регулирования – стимулирование совокупного спроса населения и частного предпринимательства;
• Ддинамика национального дохода определяется не факторами предложения, а факторами спроса

Активное вмешательство  государства в экономику, необходимость его регулирующей роли

Учение подверглось  критике со стороны неоклассиков и посткейнсианцев:  государственное  вмешательство рассматривалось  в качестве главной причины экономической  неэффективности, снижения производительности труда, уменьшения нормы производственного накопления, инфляции и даже роста безработицы. Последователей Дж. Кейнса обвинили прежде всего в том, что их теория нарушала принципы свободного предпринимательства, мешала естественному ходу экономического процесса, его саморегулированию. Кейнсианцев упрекали и в том, что они не проявили должного внимания к вопросам движения денежной массы, ценообразования, динамики цен, нормы процента, отбросив их на второстепенные позиции как несущественные. Все это в значительной мере не принималось в расчет при формировании антициклических программ, моделей экономической динамики.

Монетаризм 

XX в.

М. Фридмен, К. Бруннер, А. Мельтцер, А. Шварц.

Денежная масса, анализ спроса на деньги, денежно-кредитные методы обеспечения занятости и стабилизации экономики;

• Ррыночная экономика обладает устойчивостью, саморегуляцией и стремлением к стабильности. Цены выполняют роль главного регулятора. Отвергается утверждение о необходимости государственного вмешательства в экономику.
• Пприоритетность денежных факторов.
• Ррегулирование должно опираться не на текущие, а на долговременные задачи, так как последствия колебаний денежной массы сказываются  не сразу, а с некоторым разрывом во времени.
• Необходимость изучения мотивов поведения людей.

Отвергается утверждение  о необходимости государственного вмешательства в экономику.

Основоположники марксизма подвергли критике  монетаризм, вскрыв причины его эволюции и неизбежность перехода к принципу «торгового баланса». Как отмечал Ф. Энгельс, монетаризм при последовательном его проведении убил бы торговлю. Кроме того, «стало ясно, что капитал, неподвижно лежащий в сундуке, мертв, тогда как в обращении он постоянно возрастает».