Теория экономической динамики

Федеральное государственное образовательное  бюджетное

учреждение  высшего профессионального образования

«Финансовый университет при Правительстве

Российской Федерации»

(Финуниверситет)

Тульский филиал Финуниверситета

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «История экономических учений»

на тему: «Теория  экономической динамики» (16 вариант)

 

 

 

 

 

Выполнил: студент 1 курса

факультета  ЗКФ

специализации БЭ

группы  дневной

Рябова  М. В.

№ л. д. 100.26/120325

                                                                                  Проверил:                

 

 

 

Тула 2013 

Содержание

Введение…………………………………………………………………….3

1.Отличие теории экономической статики от теории статики……….....5

2.Три темпа роста в трактовке Р. Харрода………………………………..8

3.Сопоставление Кейнсианского и Неоклассического подходов к теории экономической динамики………………………………………………13

Заключение………………………………………………………………..16

Список литературы……………………………………………………….18

 

Введение 

Проблема экономического роста в мире является актуальной. Все возрастающий интерес к ней  в большой степени обусловлен неравномерностью темпов развития разных государств, замедлением скорости роста  промышленно развитых стран в  конце ХХ века и постоянно увеличивающимся  отставанием беднейших государств от ведущих мировых держав. При  этом в ряде развивающихся стран, таких как Китай, Малайзия, Сингапур, Таиланд и Корея, на определенных этапах развития наблюдались стабильно  высокие темпы роста ВВП, что  позволило им добиться сокращения разрыва  в благосостоянии с развитыми  государствами.

 В связи с этим, в  развитии экономических учений  одним из главнейших этапов  является переход от «препарирования»  экономики в статическом состоянии  к исследованию факторов, определяющих  темпы роста экономики, то есть  к построению теории динамики, которая открывает возможности  разработки долгосрочных планов, прогнозирования, теоретического  объяснения циклических колебаний,  и в конечном итоге, создания  макроэкономики как науки. 

 В продвижении истории  экономической мысли Запада к  созданию теории экономической  динамики наиболее важным событием  является выход в свет книги  Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Идеи и положения «Общей теории» породили целое направление в науке (кейнсианство). Хотя Дж. М. Кейнс рассматривал лишь статическую модель, уже он показал неизбежность неустойчивого развития капитализма, выдвинул тезис о подрыве механизма автоматического выравнивания спроса и предложения, чем подводил своих последователей к необходимости представить интерпретацию причин цикла, а то есть заняться именно динамикой экономики. Кроме того, вопросы экономической динамики не могли быть рассмотрены в рамках микроэкономики, так как на первое место выходят макроэкономические категории, которые впервые начал использовать именно Кейнс. После Второй Мировой войны кейнсианство претерпело значительные изменения и превратилось в неокейнсианство, которое и взялось за решение вопросов экономической динамики, чего настоятельно требовало состояние интенсивно развивающейся экономики того времени. Работы Р. Харрода «К теории экономической динамики» и Э. Хансена «Экономические циклы и национальный доход» считаются классическими в послевоенном кейнсианстве. В них заложены основы современной теории роста, концепции цикла и антициклического регулирования.

 Оставив в стороне  вопросы создания теории циклических  колебаний, включающихся в трактуемую  в широком плане кейнсианскую  теорию динамики, остановимся детально  на вариантах решения важнейшей  проблемы послевоенного времени  – исследование долговременного  экономического роста. 

 Предметом изучения  выбрана теория экономической  динамики: проблема исследования  долговременного экономического  роста и условий его обеспечения. 

 Цель данной работы  изучить и проанализировать становление  кейнсианской теории динамики  на примере моделей экономического  роста Р. Харрода.

 В процессе работы  решены следующие задачи:

1.Выявление отличий теории экономической динамики от теории статики.

2. Изучение моделей экономического  роста Р. Харрода.

3.Выявление и обоснование общих черт и основных отличий кейнсианского и неоклассического подходов к теории экономической динамики.

 

1 Отличие теории экономической динамики от теории статики.

 Понятие «динамика»  впервые появилось не в трудах  кейнсианцев. Ученые, принадлежащие классической школе политической экономии и марксисты, так же использовали данное понятие.

 Анализ различных аспектов  экономических кризисов можно  найти во многих работах Маркса, в том числе во всех томах  «Капитала». Хотя эти разбросанные  фрагменты так и остались, по  выражению Й. Шумпетера, «ненаписанной главой» в теоретическом наследии Маркса впоследствии они стали отправной точкой для многих исследователей темы экономических кризисов и циклов. Истинным предметом теории в глазах экономистов-классиков была экономика в состоянии «покоя», или долгосрочного равновесия, – мир «естественных цен». Даже когда речь заходила об экономической динамике, подразумевалось, прежде всего, изменение характеристик этого равновесного состояния под воздействием естественных внешних причин, таких, как плодородие почвы и демографические тенденции. Непосредственным теоретическим выражением этой позиции был закон Сэя, который попросту постулировал равновесие на макроуровне при сознательном абстрагировании от его нарушений как «от чего-то случайного и потому не составляющего предмет науки».

 В методологии исследования  Дж. С. Милля так же правомерно  обозначить попытку выявления  различий в заимствованных им  у О. Конта понятиях «статика»  и «динамика» [Милль]. В главе 1 книги IV он отмечает, что следует  добавить «динамику политической  экономии к ее статике». Но, как  пишет М. Блауг, «у Милля, однако, «динамика» означает анализ исторических изменений, тогда как «статикой», по-видимому, именуется то, что мы сейчас называем статическим анализом...» Это значит, что «динамика» автора «Основ» не связана с анализом и выявлением тех переменных в экономических отношениях, которые могут быть учтены во временном аспекте, что ныне удается сделать благодаря математическим моделям с использованием дифференциальных исчислений .

 Разделение в экономической  теории статического и динамического  анализа было впервые обосновано  маржиналистом Дж. Б. Кларком. Статическим он называл состояние общества, при котором все время производятся одни и те же количества одних и тех же благ одними и теми же способами. В реальности общество находится в динамике: происходят рост населения и капитала, изменение потребностей, технологии производства и организации труда. Но эти факторы не долго влияют на экономику, благодаря действию внутренних механизмов она возвращается в состояние равновесия. Таким образом, статикой Дж. Б. Кларк понимал именно равновесное состояние, устойчивое к краткосрочным изменениям экономических переменных.

 Динамика Дж. Б. Кларка  – это совокупность статических  состояний и переходов из одного  равновесного состояния в другое (так называемая сравнительная  статика) .

 Необходимо заметить, что авторы математического (У.  Джевонс, Л. Вальрас, В. Парето) и англоамериканского (Дж. Б. Кларк, А. Маршалл, К. Викселль и др.) направлений не только исследуют по преимуществу явления статического равновесия, но они и методологически осознают статический характер своих исследований, в отличие от физиократов, например, или ранней классической школы.

 С середины XIX века экономическая  теория сосредоточилась на проблемах  экономической статики, причем, микро-статики,  устанавливающей законы равновесия  на рынке отдельного товара  или товарной группы. Это отчасти  объясняется интеллектуальным увлечением  теорией предельной полезности  и, в целом, предельным анализом. Но эта теория неприменима  при решении вопроса о степени  использования ресурсов, прежде  всего, – при решении вопроса  об уровне занятости. 

 Теоретическая система,  предложенная в 1936 г. Дж. М. Кейнсом, внесла решающий вклад с создание макроэкономики, но не экономической динамики. Его анализ ведется в традиционных понятиях равновесия спроса и предложения, все экономические процессы рассматриваются в рамках краткосрочного периода, основные параметры (прежде всего инвестиции, сбережения) не меняются во времени. Таким образом, система статична, но она содержит понятия «сбережения» и «инвестиции», которые явно относятся к экономической динамике.

 В 1939 г. Харрод, последователь Кейнса, публикует статью, завершающую его идейную эволюцию довоенного времени – «Очерк теории динамики». В данной работе вводятся основные понятия динамической теории: фактический, гарантированный, естественный темпы роста; капитальный коэффициент; путем анализа соответствующих уравнений сделан вывод о внутренней нестабильности развития капиталистической экономики. Следовательно, кейнсианская теория роста фактически уже была готова. Но нескончаемая депрессия 1930-х годов, сопровождавшаяся застойными процессами, делала неактуальными разработки в области экономической динамики. «Задача же теории экономической динамики (по Харроду) – исследование факторов, детерминирующих темпы роста», стала актуальной в послевоенной экономике. Именно тогда, в 1948 г., выходит главный труд Р. Харрода «К теории экономической динамики», принесший ему мировое признание, создавший ему репутацию лидера послевоенного кейнсианства, одного из создателей кейнсианской теории динамики.

 Итак, статическая точка  зрения исследует явления экономической  действительности вне процесса  их изменений и берет действительность  как бы в застывшем состоянии  равновесия элементов. Наоборот, динамическая точка зрения рассматривает  экономические явления в процессе  изменения экономических элементов  и их соотношений и ищет  закономерности в ходе самих  изменений. Динамическая теория  может и неизбежно будет при  этом пользоваться выводами статической теории.

2 Три темпа роста в трактовке Р. Харрода

Авторами первых моделей  роста были кейнсианцы: английский экономист Р. Харрод и американский ученый российского происхождения Е. Домар. Их взгляды очень близки и вследствие этого принято говорить о модели Харрода – Домара. Поскольку приоритет Харрода в разработке проблем экономической динамики общепризнан, поэтому рассмотрим основные положения кейнсианской теории роста на примере его работы «К теории экономической динамики» (1948).

 Методология Р. Харрода близка методологии Дж. М. Кейнса: и тот, и другой исследуют агрегированные макроэкономические показатели совокупный спрос и доход, совокупные сбережения, инвестиции и т.д. Различия, как уже отмечалось, состоят в том, что Дж. М. Кейнс исследует процесс воспроизводства в статическом состоянии, в рамках краткосрочного периода, тогда как Р. Харрод сосредоточивает усилия на анализе динамических процессов, в том числе долговременного плана.

 Исходное уравнение  модели Р. Харрода (уравнение фактического темпа роста):

                                                 G ∙ C = S                                                    (1),

 где G – реальный  прирост общего выпуска за  какой-либо период (Y – доход),

C – коэффициент капиталоемкости, показывающий «инвестиционную цену» единицы прироста дохода,

S – доля сбережений  в национальном доходе или склонность к сбережению.

 Если выполнить в  уравнение (1) подстановки и допустимые  преобразования, то мы получим  знаменитое тождество Дж. М. Кейнса – инвестиции равны сбережениям:

                                          G ∙ C = S ∙ = = I=S                                              (2)

 Но если у Кейнса это равенство выражено в статической форме, то у Харрода оно дано в форме динамики: левая часть уравнения представляет собой накапливаемую часть прироста продукции.

 Второе в модели  Харрода уравнение гарантированного темпа роста:

                                            Gw ∙ Cr = S                                                      (3),

 где Gw – гарантированный темп роста, категория, введенная в научный оборот самим Харродом. Данный темп представляет собой прогнозируемую линию развития, темп «при котором производители будут удовлетворены тем, что они делают». Харрод утверждает поэтому, что уравнение гарантированного темпа роста выражает «равновесие непрерывного поступательного движения» , а сам гарантированный темп является линией динамического равновесия.

Cr – также является категорией динамического равновесия: он выражает потребность в новом капитале, деленную на прирост выпуска продукции, для обеспечения которого требуется этот капитал. Так, Gw и Cr – это прогнозные величины, делающие предполагаемый размер накоплений равным уже имеющимся сбережениям.

 В модели Харрода гарантированный темп роста постоянен, поскольку доля сбережений в национальном доходе есть величина постоянная, так как относительно постоянны мотивы, заставляющие людей совершать сбережения; требуемый коэффициент, капиталоемкости также постоянен (здесь Харрод исходит из «нейтрального» характера научно-технического прогресса, при котором в течение длительных промежутков времени изобретения, экономящие труд, уравновешиваются изобретениями, экономящими капитал). Но если в трехчленном уравнении (3) оба члена Cr и S постоянны, то третий Gw тоже постоянен.

 Если бы фактический  темп роста (G) совпадал с гарантированным (Gw), в рамках капиталистической рыночной экономики имело бы место устойчивое непрерывное развитие. Но такая устойчивость отсутствует, причем не только в статическом (краткосрочном), но и в динамическом плане. Харрод утверждает, что G=Gw в виде редчайшего исключения. На практике фактический темп всегда выше или ниже гарантированного. Если G > Gw, то из-за постоянства S коэффициент С обязательно понизится и станет меньше требуемого Cr, на который настроились предприниматели. Но если С < Cr, это означает, что в общем итоге предприниматели и торговцы, вместе взятые, постараются увеличить свои товароматериальные запасы, закупить новое оборудование, следовательно, будут еще более способствовать превышению фактической линии роста над гарантированной.

 Если G < Gw, тогда прогнозируемый коэффициент капитала будет обязательно ниже фактического (С > Cr), т.е. предприниматели сочтут запасы сырья, оборудования, материалов чрезмерными, сократят закупки, чем еще более снизят фактический темп роста в сравнении с гарантированным.

 Таким образом, снижение  доли накопления в общем объеме  производства, сопровождающее экономический  рост (чем больше G, тем меньше C), является  фактором, отклоняющим экономику  от равновесной траектории движения. В историко-экономической литературе  это явление получило наименование  «парадокса Харрода» .

 Отклонения фактического темпа роста от гарантированного объясняют, по Харроду, в основном кратковременные циклические колебания [Харрод, с. 120]. Для интерпретации более длительных колебаний экономической конъюнктуры Харрод вводит третье уравнение естественного темпа роста:

                                   Gn : Cr = или <> S                                                   (4),