Теория макроэкономического равновесия

Напротив, если фактическое производство реального ВНП в достаточной  степени превышает обозначенный потенциал (например, находится в  точке Е₁ — классическим примером  является российская экономика), говорят, что экономика находится в «перегретом» состоянии. Для него характерны «сверхзанятость» (своего рода «безработица на работе»), усиленное развитие инфляционных процессов, переходящих в гиперинфляцию, обострение товарного и бюджетного дефицитов. В такой ситуации общество живет не по средствам, происходит «проедание» национального дохода, нарастает отставание в техническом уровне развития производства.

Все это диктует необходимость  проведения энергичной государственной  политики, направленной на сокращение совокупного спроса и перевод  экономики в положение, близкое  к состоянию Е_II. Теоретически и практически последнее достигается за счет ужесточения налогового пресса, сокращения денежной (в первую очередь кредитной) массы, существенного снижения (экономии) государственных расходов. Однако эффективно использовать все эти три основных рычага государственным органам удается не всегда. Чем сильнее отклонения от параметров состояния общего экономического равновесия, тем меньше соответствующие возможности.

Одним из центральных понятий общего экономического равновесия является взаимная связь между планируемыми экономическими агентами, населением и государством расходами и национальным продуктом. При этом в статье расходов обычно выделяют личное потребление, инвестиционные и государственные расходы. Увеличение каждой из отмечаемых составляющих повышает общие планируемые затраты в  целом.

Величина получаемого каждым экономическим  агентом дохода далеко не всегда равна  величине его личного потребления. Как правило, при низком уровне доходов  расходуются сбережения Предыдущих периодов (сбережение отрицательно). При  некотором уровне доходов они  полностью расходуются на потребление. Наконец, с ростом доходов у хозяйственных  агентов появляются все более  широкие возможности увеличивать, как потребление, так и свои сбережения.

По Кейнсу все расходы общества состоят из 4 однотипных компонентов: личное потребление, инвестиционное потребление, государственные расходы, чистый экспорт.

При анализе личного потребления  важно исследовать роль объективных  и субъективных факторов, которые  оказывают влияние на общее количество ресурсов, расходуемых обществом  на потребление. Общий объем потребления, как правило, зависит от общего объема дохода. Соотношение между изменением потребления и вызываемым им изменением дохода называется предельной склонностью к потреблению (MPC):

.

Согласно «основному психологическому закону», величина предельной склонности к потреблению  находится между  нулем и единицей, а предельная склонность к сбережению (МРS) равна отношению изменения величины сбережений к изменению доходов:

.

Когда общий доход возрастает, часть  прироста будет направлена на потребление, а другая часть — на сбережение, т.е. Y = S  + C, отсюда следует:

Предельная склонность к потреблению (МРС) отражает размер дополнительного  потребления, вызванного дополнительным доходом.

При наличии в экономике весьма ощутимого фактора сбережений идеальной, с точки зрения соответствия состоянию  общего экономического равновесия, будет  ситуация, когда все сбережения полностью  аккумулируются и мобилизуются существующими  финансовыми институтами (институциональными инвесторами), а затем направляются на инвестиции. То есть ситуация, когда  инвестиции I равны сбережению S в условиях краткосрочного и долгосрочного периодов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 5. Общее экономическое  равновесие, определяемое через равенство  между сбережениями и спросом  на инвестиции.

 

Из представленных на рис 5. графиков сбережений и инвестиций фиксирующих  связь указанных параметров с  изменением национального дохода, хорошо видно, что чем выше спрос на инвестиции (I ₁ по сравнению с I) и шире возможности институциональных инвесторов в обеспечении равенства I = S, тем выше совокупный спрос на национальный продукт, а следовательно, сильнее стимулы к росту национального дохода (продукта) в последующие воспроизводственные периоды. Точки E и E₁ отражают состояния равновесия между этими (I и S) ключевыми параметрами и соответствующие им равновесные величины создаваемого и распределяемого национального дохода Q₁,Q₂.

В точках, лежащих на оси абсцисс  правее указанных равновесных значений этих параметров, будут иметь место  превышение предложения (в нашем  случае — сбережения) над спросом  на инвестиции и дефляционный разрыв на инвестиционных рынках. В точках же, лежащих левее равновесных  значений, спрос на инвестиции будет  превышать предложение и образуется соответствующий инфляционный разрыв. И тот, и другой приводит в движение мотивационные механизмы, стимулирующие экономических агентов предпринимать действия, направленные на достижение равновесия между I и S.

Уровень инвестиций оказывает существенное воздействие на объем национального  дохода общества; от его динамики будет  зависеть множество макропропорций в национальной экономике.

Разница между классической и кейнсианской моделью равновесия I и S заключаются в невозможности существования длительной безработицы в классической модели. Гибкое реагирование цен и ставки процента восстанавливало нарушенное равновесие.

В кейнсианской модели, равенство I и S может осуществляться и при неполной занятости. Кейнс подверг сомнению существование гибкого ценового механизма: предприниматели, столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, не снижают цены, а сокращали производство и увольняли рабочих.

Итак, равновесие в масштабе общества на всех связанных между собой  рынках товаров и услуг, т.е. равенство  между совокупным спросом и совокупным предложением требует соблюдения равенства  объемов сбережений и инвестиций. То обстоятельство, что инвестиции есть функция процента, а сбережения — функция дохода, делает проблему нахождения равенства весьма сложной  задачей.

Формально кейнсианскую модель ОЭР можно представить как систему из пяти уравнений, в результате решения которой определяются пять равновесных параметров: национальный доход у', ставка процента i', уровень цен Р', занятость N*, ставка номинальной зарплаты W:

l. S (y)+T (y)+Z (y)=I (i)+G+E

2. M / P=ky+L_i (i_max-i)

3. AD (P) = AS (P)

4. у = y (N)

5. P (dy/dN) = W.

 

 

 

 

При заданных экзогенно параметрах цены предложения  труда, денежного предложения, госрасходов  и экспорта процесс формирования условий общего экономического равновесия выглядит следующим образом (см. рис. 6).

Из IS-LM модели определяются равновесные значения ставки процента i' и эффективного спроса у', как это отражено в верхней части рисунка.

 

Рис. 6. Общее экономическое равновесие в кейнсианской модели

 

Величина  эффективного спроса позволяет определить два других равновесных параметра: уровень цен Р', обеспечивающий соответствие совокупного спроса эффективному спросу (проекция значения у' в первый квадрант нижней части рисунка), и уровень занятости N*, обеспечивающий предложение благ в объеме, достаточном для удовлетворения эффективного спроса при уровне цен Р' (проекция значения у' в четвертый квадрант нижней части рисунка).

Кроме того, на рынке благ, таким образом, достигается  равновесие, так как функции совокупного  спроса и предложения являются функциями  от уровня цен.

Найденные значения эффективного спроса и занятости  позволяют определить максимальную ставку заработной платы, которую готовы платить предприниматели при  заданной технологии производства:

W^D= P (dy/dN),  что отражено в третьем квадранте нижней части рис. 6.

Если  при заданном экзогенно предложении  труда W^DiW^S то W^D=W^*, и на рынке труда устанавливается равновесие, следовательно, достигается равновесие на всех рынках.

Как мы видим, общее равновесие в кейнсианской модели достигается, как правило, в условиях неполной занятости, существует безработица в размере N^F – N^*.

Это объясняется  тем, что спрос на труд зависит  от величины эффективного спроса, а  ставка номинальной зарплаты жестко фиксирована.

При этом ставка реальной зарплаты, представленная во втором квадранте, может меняться под воздействием колебаний в  уровне цен: рост цен вызывает смещение графика вверх и отражает уменьшение реальной зарплаты, снижение цен — соответственно, вниз и отражает рост реальной зарплаты.

Как частный  случай общее экономическое равновесие в кейнсианской модели может быть достигнуто и при полной занятости, но только при условии, что величина эффективного спроса достигнет уровня национального дохода полной занятости, однако равновесие вряд ли будет устойчивым, так как эффективный спрос зависит от параметров экономической конъюнктуры на двух рынках: благ и денег.

Экономическая же система, по мнению кейнсианцев, не имеет встроенных стабилизаторов, которые могли бы обеспечить равновесие в условиях полной занятости. Поэтому для поддержания высокой занятости и уровня национального производства рекомендуется активное государственное вмешательство.

Государство должно использовать имеющиеся в  его распоряжении инструменты фискальной и монетарной политики, воздействуя  на совокупный спрос.

Так в  условиях конъюнктуры, отображенной на рис. 6, государство вполне может довести занятость до полной N, используя, например, фискальные инструменты:

­LGÞIS®IS’ÞAD®AD’Þy®y^fÞN®N^f.

При этом – на рынке труда равновесие сохранится, так как будет соблюдаться  условий W^D > W^S.

Но если бы кривая функции предложения труда  сместилась в положение NS', то при сохранении равновесия на рынке труда занятость удалось бы довести только до N', так как при занятости больше N' не выполнялось бы условие: W^D>W^S.

Тогда перед  экономикой стояла бы дилемма: или равновесие на всех рынках, или полная занятость.

В случае же сдвига кривой предложения труда  в положение NS" равновесия на всех рынках достичь бы не удалось, так как равновесие на рынке труда возможно только при уровне занятости ниже N', то есть ниже уровня эффективной занятости.

Общее равновесие в этом случае установится, но только после ряда корректировок равновесных  параметров на других рынках. Предприниматели  сократят спрос на труд, предложение  благ уменьшится, соответственно должны измениться условия совместного  равновесия и уровень цен, с тем, чтобы обеспечить новый равновесный  уровень эффективного спроса.

 

 

 

 

Однако  в силу относительной жесткости  цен и несовершенства рынков экономика  самостоятельно далеко не всегда может  обеспечить восстановление равновесия.

Таким образом, экономика в кейнсианской модели представляется как внутренне нестабильная система, поэтому для поддержания устойчивости ее развития необходимо активное государственное вмешательство, в первую очередь фискальными методами.

Воздействовать  на совокупный и эффективный спрос  государство может используя инструменты и монетарной политики, однако, по мнению кейнсианцев, в этом случае эффективность такого воздействия значительно ниже.

Кроме того, в условиях инвестиционной или ликвидной  ловушки изменения параметров денежного  рынка не оказывают влияния на величину эффективного спроса (будет  меняться только ставка процента) и  любые изменения денежной массы  вызовут лишь изменение уровня цен, как это имеет место в ситуации классической дихотомии.

Совокупный  спрос при этом будет совершенно неэластичен по цене (кривая AD будет представлена вертикальной линией) и у предпринимателей т будет стимулов реагировать на рост цен увеличением предложения и занятости.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Под проблемой  макроэкономического равновесия понимается поиск такого выбора (устраивающего  всех), при котором способ использования  ограниченных производственных ресурсов (капитала, земли, труда) для создания различных товаров и их распределение  между различными членами общества сбалансированы. Эта сбалансированность означает, что достигается совокупная пропорциональность: производства и  потребления; ресурсов и их использования; предложения и спроса; факторов производства и его результатов; материально-вещественных и финансовых потоков.

Таким образом, макроэкономическое равновесие — это ключевая проблема экономической теории и экономической политики любого государства.

      Следует отметить, что до Кейнса в экономической теории общее экономическое равновесие как самостоятельная макроэкономическая проблема не рассматривалось. Поэтому классическая модель общего экономического равновесия (ОЭР) представляет собой некоторое синтезированное изложение взглядов экономистов классической школы с использованием современного терминологического аппарата.