Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2013 в 12:42, реферат
Книга Фрэнка Хайнемана Найта «Риск, неопределенность и прибыль» содержит аргументированное изложение теории предпринимательства и предпринимательской прибыли. Найту принадлежит безусловный приоритет в выявлении особого рода риска - нестрахуемой неопределенности, который и играет решающую роль в возникновении феномена предпринимательской прибыли.
В руках Фрэнка Найта экономическая теория превратилась в грандиозное упражнение в чистой абстракции. Обладая значительными познаниями в области философии, теологии и социальных наук, Найт сумел высказать ряд интересных мыслей относительно вечных проблем экономической теории. Однако его работам неизменно свойственна своеобразная раздвоенность: с одной стороны, экономическая теория рассматривалась им в качестве чистой науки, имеющей дело с заключениями, выведенными из определенной системы априорных положений, и потому считалась внеисторичной и лишенной нормативного значения, тогда как, с другой стороны, Найт утверждал, что экономическое поведение обусловлено обычаями, институтами и правовыми нормами. Эти две точки зрения он так и не примирил, а фактически именно первая из них господствует во всей системе воззрений Найта.
Первоначально известность Найту принесла его теория неопределенности и прибыли, построенная на основе концепции риска Дж. С. Милля. По его мнению, уникальная природа прибыли означает, что доходам на капитал нет места в общей системе функциональных доходов (заработная плата, рента, процент). Настоящая прибыль, писал Найт, связана с элементом неопределенности. Здесь необходимо прояснить разницу между риском и неопределенностью: риск имеет статистическое выражение и может быть застрахован и фактически устранен, а неопределенность никакой статистикой не может выражаться, так как имеет в своей основе неповторяющиеся события, и следовательно не может быть исключена из жизни. Эта неопределенность, касающаяся, прежде всего, будущей конъюнктуры рынка, и является фундаментальным свойством рыночной системы. Приведем слова самого Найта: «При отсутствии какой бы то ни было неопределенности, когда каждый обладает совершенным знанием о ситуации, не было бы причин для возникновения чего-либо вроде отвечающего за ход дел управления или контроля над производительной деятельностью. Мы не имели бы даже таких вещей, как рыночные трансакции. Поток сырья и производительных услуг к потребителю шел бы совершенно автоматически. С введением в эту райскую ситуацию неопределенности - недостаточной осведомленности и необходимости действовать, опираясь на мнение, а не на знание - ее характер совершенно изменяется. При наличии неопределенности само «делание» чего-либо, осуществление реальной деятельности - становится по истине второстепенным в жизни. Первостепенной проблемой или функцией становится решение - что делать и как это делать. Во-первых, блага производятся для рынка, исходя из совершенно безличных прогнозов о потребностях, а не для удовлетворения нужд самих производителей. Производитель принимает на себя ответственность за предвидение нужд потребителя. Во-вторых, работа предвидения и, одновременно, значительная часть технологического управления и контроля производства еще сильнее концентрируются в очень узкой группе производителей, и мы встречаем, наконец, нового функционера экономики – предпринимателя. Когда присутствует неопределенность, а задачи принятия решений - что производить и как это производить - оказываются важнее, чем само производство, внутренняя организация производительных групп перестает быть делом маловажным или технической подробностью. Централизация функций принятия решений и управления делается настоятельной задачей, процесс «цефализации» - неизбежен. Уверенные в себе и азартные принимают на себя риск или страхуют сомневающихся и робких, гарантируя им заранее определенный доход в обмен на действительный результат труда. С учетом нашего знания человеческой природы было бы неосуществимо или крайне необычно, если бы кто-то гарантировал другому результаты его действий, не получив возможности управлять его трудом. А с другой стороны, никто бы не позволил управлять собой, не получив таких гарантий. Результатом этой многосторонней специализации функций является предприятие и система найма в промышленности. Ее существование является непосредственным результатом факта неопределенности».
Таким образом, суть этого объяснения заключается в том, что в условиях неопределенности будущего принятие любых решений оказывается трудным занятием. Но и здесь Найт, строго говоря, пропускает причину этого - эта функция концентрируется в руках предпринимателей, берущих на себя риск принятия решений, а всем остальным гарантирующих фиксированное вознаграждение в обмен на распоряжение их услугами труда. Так возникают предприниматель и фирма. Любопытно заметить, что эта теория прибыли представляла собой одну из первых попыток понять природу фирмы, которая будет в дальнейшем предметом пристального анализа Р. Коуза, А. Алчиана и других представителей неоинституционализма.
Ф. Найт сделал 2 важных открытия о связи прибыли с риском:
В определении Ф. Найта, риск является измеримой неопределенностью. Ученый отмечает также, что существует два вида дохода: доход по контракту, или рента, а также, остаточный доход или прибыль. При наличии неопределенности невозможно установить какая часть дохода относится к тому или иному виду.
Одним из главных источников неопределенности Ф. Найт считает совершенствование производственных процессов, методов организации и т. д., отмечая при этом, что степень предсказуемости возрастает в том случае, если новые знания возникают в результате целенаправленных размышлений, исследований и экспериментов.
Среди механизмов, способствующих уменьшению неопределенности, трансформацию в измеримый риск, американский экономист выделяет: