Типы контрактов в стабильной рыночной и переходной экономике

Главный вклад неоинституционализма в теорию контрактов – это понятие специфичности активов. Его значение в том, что оно выступает основным критерием неоинституционализма. Специфичность означает степень взаимной активности активов в процессе обмена или использования.

Различают три формы специфичности  активов.

А) Активы общего назначения – это  активы, ценность которых не зависит от сочетания с другими активами. Все же ценность таких ресурсов не является абсолютно независимой от того, в сочетании с какими ресурсами они используются.

Б) Специфические активы – это  активы, ценность которых зависит  от сочетания с другими активами. Ключевая часть данного определения – возможность потерь в производственном потенциале специфических активов, если они используются вне оптимального сочетания. Таких активов большинство: материалы, оборудование, человеческие навыки и т.д. Они обычно имеют наибольшую ценность в сочетании с определенными активами, теряют часть своей ценности при соединении с другими активами.

В) Интерспецифические активы – это  взаимодополняемые активы, которые не имеют ценности вне сочетания с определенными другими активами.

Понятие интерспецифичности активов  занимает важное место в теории контрактов. Такой тип создает двустороннюю зависимость между партнерами – собственниками интерспецифических ресурсов.

Интерспецифическим активом  часто выступают знания, навыки и  квалификация. Поэтому между партнерами часто возникают отношения двусторонней зависимости, которые способствуют устойчивости их деловых взаимоотношений, но с другой стороны, создают риск неправильного поведения со стороны одного или обеих сторон.

3. Контракты в стабильной рыночной и переходной экономике.

Современный этап развития человечества, обусловленный взаимодействием субъектов обмена в условиях разных типов экономик, определяет общественный характер контрактных отношений, связанных, в том числе, с поддержанием международной безопасности во всех сферах деятельности человечества. Наиболее продуктивной исследовательской программой может выступить современная институциональная теория, использующая наиболее весомые достижения экономических, гуманитарных наук и, прежде всего, философии, социологии, психологии. Согласно данной теории все контракты носят социально-экономический характер, который делает акцент на условия, в том числе рыночной и переходной экономики.

3.1. Контракты в стабильной рыночной экономике.

Рыночная экономика характеризуется как система, основанная на частной собственности, свободе выбора и конкуренции, она опирается на личные интересы, ограничивает роль правительства. Рыночная экономика гарантирует, прежде всего свободу потребителя, что выражается в свободе потребительского выбора на рынке товаров и услуг. Свобода предпринимательства выражается в том, что каждый член общества, самостоятельно распределяет свои ресурсы в соответствии со своими интересами и при желании может самостоятельно организовать процесс производства товаров и услуг, т.е. взаимодействовать с потребителями, другими организациями, производителями с помощью контрактов. В рыночной экономике контракт, как один из основных определяющих её факторов.

Индивид сам определяет, что, как и для кого производить, где, как, кому, сколько и по какой цене реализовывать произведенную продукцию, каким образом и на что тратить полученную выручку. Всеобщая распространенность контрактов не была бы понятной, если бы люди не получали выгоду в результате контрактного обмена. Индивиды действительно вступают в контрактные отношения для того, чтобы увеличить полезность, которой они располагают. В результате обмена каждый из партнеров получает большую полезность, чем та, которой он располагал до обмена, иначе бы никто не вступал в контрактные отношения. Таким образом, обмен обладает свойством продуктивности. Идея о продуктивности обмена восходит еще к классической политической экономии, но там центральное место занимает все-таки не обмен, а производство, в результате которого создаются новые материальные блага.

Ведь именно обмен (бартерный рынок), основа всех основ в рыночных отношениях, что и выражает в себе по сути контракт. Например, неоинституционализм рассматривает именно обмен и его основную форму – контракт – как простейшее и потому основополагающее экономическое действие в рыночной стабильной экономике. Индивиды склонны соблюдать контракт без внешнего принуждения, если издержки от нарушения контракта превышают издержки от его соблюдения.

Действуя в рыночной среде, в условиях конкуренции, контракты нуждаются в управлении, сориентированном на рыночные критерии эффективности (максимизация прибыли и стоимости активов, выживаемость и др.). Главной причиной, обусловившей появление и развитие названной тенденции, стало усложнение экономики, потребовавшее повышения разнообразия способов и методов ее государственного регулирования. Смешанные предприятия обладают потенциалом для разрешения противоречий: между ориентацией на текущую конъюнктуру рынка и долгосрочными целями развития экономики, ее ключевых отраслей и региональных формирований, между мотивами прибыльности и социальной эффективности.

Такая возможность обеспечивается тем, что государством, как правило, устанавливаются определенные ориентиры (экономические, социальные), достижение которых "включает" действие разнообразных льгот - по налогам, кредитам и др. Такие предприятия, являясь полностью погруженными в рыночные условия, имея коммерческие цели и в то же время находясь в поле действия экономических интересов государства, позволяют последнему с гораздо меньшим запаздыванием и издержками, чем при использовании традиционных форм хозяйствования, отслеживать изменения в механизме предпринимательской деятельности и вносить коррективы в ее экономические и правовые условия. Для государства как субъекта экономических отношений принципиально важно быть включенным в систему рыночных связей. При этом государство реализует два подхода к их организации. В одном случае оно выступает как потребитель, реализуя свои интересы за счет перераспределения доходов, полученных другими экономическими агентами. При таком подходе есть ограничение. Если государство собирает с производителя товаров и услуг больше определенного количества ресурсов, то нарушается воспроизводственный процесс, снижаются и исчезают стимулы к предпринимательской деятельности.

В другом случае государство  становится предпринимателем, т.е. осуществляет деятельность, которая предполагает коммерческое, т.е. преследующее цель извлечения прибыли, использование объектов государственной собственности. Прибыль важна как источник не только пополнения бюджета, но и приумножения государственного капитала. Здесь также имеется ограничение: если государство начинает производить больше некоторой доли общественного продукта, то рыночные связи начинают заменяться административными. В этом заключена принципиальная особенность государственного предпринимательства, масштабы которого имеют предел, количественная характеристика которого задается разными факторами: экономическим потенциалом частного, прежде всего, монополистического бизнеса, конкурентоспособностью национальной экономики на мировых рынках товаров и услуг, целями и характером экономической политики государства и др.

3.2. Контракты в переходной экономике.

Переходная экономика (иногда называемая транзитивной) такая экономика, где важнейшее значение имеет не простое функционирование сложившихся связей и элементов, а «отмирание» старых и становление новых связей и элементов. Переходная экономика характеризует промежуточное состояние общества, когда прежняя система социально-экономических отношений и институтов разрушается и реформируется, а новая только формируется. Изменения, происходящие в переходной экономике, являются преимущественно изменениями развития, а не функционирования, как это характерно для сложившейся системы.

Переходная экономика  в ряде бывших социалистических стран  представляет собой некую смесь элементов (отношений, связей, институтов) централизованной и современной рыночной систем. Сюда иногда добавляются элементы рыночной экономики свободной конкуренции и традиционной хозяйственной системы. Тем самым можно сказать, что роль и значение контрактов, схожи с рыночной экономикой. Следовательно, если в переходной экономике идет становление чего-то нового и разрушение старого, то контракты здесь выступают, как некие отношения, связывающие институты общества. Изменчивость, нестабильность, которые не просто временно нарушают устойчивость системы, чтобы затем она вернулась в равновесное состояние, а ослабляют ее. Она постепенно уступает место другой экономической системе.

Эта неустойчивость, нестабильность состояния переходной экономики  обусловливает, с одной стороны, особый динамизм ее развития и соответствующий характер изменений — необратимость, не повторяемость, а с другой - рост неопределенности развития переходной экономики, вариантов формирования новой системы.

Согласно классическому  определению У. Меклинга и М. Дженсена «фирма - это есть сеть контрактов». Но если в зрелых рыночных экономиках ее ядро составляет определенный набор формальных контрактов, то в переходной экономике - определенный набор неформальных контрактов между ведущими "игроками". Это неизбежно накладывает отпечаток и на распределение контроля, и на процесс принятия решений, и на характер взаимодействия с внешней средой. В результате даже в российском бизнесе - структуры действуют не столько как публичные корпорации, сколько как семейные или, если быть точнее, "дружеские" фирмы.

Спросим, наконец, как  обстоит дело с базовым элементом институциональной системы - трансакциями, контрактами, сделками. Не нужно доказывать, что на протяжении всего переходного периода экономика демонстрировала поразительно низкую степень контрактопослушности.

В подавляющем большинстве случаев поставщики не прерывали контактов с неплательщиками, работники не увольнялись и не устраивали забастовок, акционеры не протестовали, а кредиторы не требовали ареста имущества должников. "Внеконтрактное" поведение стало повседневной практикой, по существу - нормой деловых отношений.

4. Заключение.

Отношения, выражающиеся в форме контракта, в данном случае в стабильной рыночной и переходной экономике все в большей степени связаны с правами собственности. Экономические субъекты заинтересованы в том, чтобы закрепить свои отношения в правовой форме. Соответственно возникают правовые ограничения и нормы. Увеличивается необходимость санкций за нарушение обязательств контрактов. Осуществление обменов происходит в условиях интеграции и глобализации мирохозяйственных связей, что требует знания и соблюдения международных норм и правил сделок. Контрактные отношения обмена все в большей степени нуждаются в регулировании со стороны институциональной системы общества. Контракты и процесс их заключения играют центральную роль в современной институциональной экономике.

Становление и развитие контрактных отношений осуществляется под воздействием разнообразных  институтов, образующих институциональную  систему общества. Функционирование этой системы происходит под воздействием ряда тенденций, учет которых крайне необходим в целях прогнозирования социально-экономических процессов и получения ожидаемых результатов. Вместе с тем, опыт проведения экономических реформ в России показывает недостаточность учета при этом специфики национальной институциональной системы. Игнорирование особенностей ее структурного содержания и тенденций развития приводит к низкой эффективности создаваемых социально-экономических институтов, препятствующих развитию и совершенствованию контрактных отношений.

В реальном мире осуществление контрактов обусловлено значительными издержками, вследствие чего контракты несовершенны. В общей структуре издержек значительное место занимают трансакционные издержки, непосредственно связанные с обеспечением самого обмена-общения между людьми. Данные издержки оказывают существенное влияние на эффективность контрактов. Эти издержки создают систему стимулов, которая характеризует поведение участников контрактных отношений. Несовпадение целей сторон контрактов может обусловливать стремление одних экономических субъектов к снижению трансакционных издержек, в то время как другие будут заинтересованы в их росте. Именно это обстоятельство лежит в основе создания социально-экономических институтов, от реализации определенных функций которых зависят пути оптимизации данных издержек.

Вместе с тем, некоторые  аспекты развития контрактов в теоретическом, историческом и практическом плане, особенно применительно к условиям социально-ориентированной экономики, исследованы не в полной мере, что  негативно сказывается на становлении рыночных отношений в современной России. В современной экономической науке слабо исследованы проблемы контрактных отношений, обусловленные системой противоречий, связанных с функционированием самой институциональной системы. Вместе с тем, именно от разрешения этих противоречий во многом зависит эффективность обменов.

5. Список используемой литературы.

1. Одинцова М. И. Институциональная экономика. Учебное пособие. 3-е изд. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.

2. Виноградова А.В. Институциональная экономика – Теория и Практика. Учебно-методическое пособие.- Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2012.

3. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2004.

4.Тамбовцев В.Л. Введение в экономическую теорию контрактов: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2004.

5. Лемещенко П. С. Институциональная экономика: Учеб. пособие. – Мн.: ООО «ФУАинформ», 2003.ыночная экономика

6. www.institutional.narod.ru

7. www.erudition.ru  

Приложение.

Сравнительная характеристика классического, неоклассического и отношенческого контрактов