Трактовка богатства у меркантилистов и экономистов-классиков

 

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное  учреждение высшего  профессионального  образования 

Всероссийский заочный финансово-экономический  институт

Филиал  в г. Барнауле 
 

Кафедра

философии, истории и права

 
 
 
 
 

Контрольная работа  

по истории экономических учений на тему №5: 

Трактовка богатства у меркантилистов и экономистов-классиков 
 
 
 
 

Барнаул 2011

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

    На  протяжении всего существования  человечества развивалась и совершенствовалась система хозяйствования, а значит, развивалась и наука, ее изучающая  – экономика. Еще во времена древности  были заложены основы современной экономики, и изучение знаний, накопленных учеными давно минувших дней, имеет немалое значение для осмысления и лучшего понимания сегодняшней ситуации в экономике.

    Для того чтобы понять процесс становления  современных экономических теорий, нельзя не обратить внимание на одни из первых школ экономической мысли. Таковыми являются школы меркантилистов и физиократов.

    Меркантилизм - это первая попытка найти закономерности развития хозяйства в сфере обращения, так как исторически первой формой капитала был торговый капитал. Меркантилизм является одной из первых школ экономической мысли. Главной предпосылкой его генезису был упадок феодализма и зарождение капитализма. Меркантилизм как политика - это государственное регулирование отношений, связанных с накоплением денег в стране.

    Физиократия, как и меркантилизм - учение о  богатстве и его источниках. Но богатство здесь признается в  материально-вещественной форме, а  его источником - сельскохозяйственный труд. Время появления и развития этой школы - первая половина ХVIII века. Его основные представители - Ф. Кенэ, А. Тюрго, В. Мирабо и другие. И хотя в основном физиократизм представляли ученые Франции, их идеи получили мировое признание.

    Физиократы  решали вопрос о том, как должны складываться экономические отношения между  людьми при свободном действии естественного порядка и каковы будут принципы этих отношений.

 

     ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О БОГАТСТВЕ У МЕРКАНТИЛИСТОВ

    Меркантилизм  это направление в европейской  экономической мысли ХVI – ХVIII вв., сумма взглядов европейских мыслителей на роль денег, торговли, государства. Авторы подобных экономических воззрений публикуют свои трактаты в Англии, Франции, Голландии, т.е. в странах, переживавших с конца XV в. промышленный расцвет.

    Сторонники  этой теории считали, что нация будет  тем богаче, чем больше золота и серебра имеет. Накопление происходит в процессе внешней торговли или в ходе добычи благородных металлов. Отсюда - только труд в сфере добычи  благородных  металлов является производительным. В вопросах экономической политики сторонники этой теории дают рекомендации по увеличению притока золота и серебра в страну.

    Меркантилизм  характеризуется  следующими чертами:

• Макроэкономический подход к анализу экономики: меркантилисты искали источники обогащения страны;
• Предмет исследования – преимущественно сфера обращения;
• Абсолютной формой богатства признаются деньги (золото и серебро);
• Накопление богатства происходит только в форме прибыли от торговли  (прежде всего внешней) или в ходе добычи благородных металлов;
• Требование активного вмешательства государства в экономику: сначала – с целью поддержания активного денежного баланса, потом – для обеспечения монополии отечественных коммерсантов внутри страны и на внешних рынках и поддержки национальной промышленности. [3, с. 41]

    Различают ранний и поздний меркантилизм.

    Ранний  меркантилизм (монетаризм) возник еще до великих географических открытий и был актуален до середины ХVI в. На этом этапе торговые связи между странами были развиты слабо, имели эпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным:

• Устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары;
• Всемирно ограничивать импорт товаров;
• Не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство).

    Монетаристы считали, что каждая страна должна стремится  к активному денежному балансу, ибо это увеличивало национальное богатства.

Поздний меркантилизм

    Охватывает  период со второй половины ХVI в. по вторую половину ХVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в ХVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного торгового баланса, выдвигались рекомендации:

• Завоевать внешние рынки благодаря относительно дешевым товарам (т.е. невысоким ценам), а также перепродаже товаров одних стран в других странах;
• Допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового баланса;
• Вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.

    Поздние меркантилисты сместили акцент в  теории монетаризма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».

    Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему устраивали в естественных свойствах  золота и серебра. Однако именно обусловили переход от металлической к количественной теории денег  и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние – функцию средства обращения.  [5, с. 65]

    Многие  экономисты указывали, что ценным у  меркантилистов для экономической науки является не всегда осознанное стремление выяснить движение денег как капитала, а также установить значение прибыли как определяющего мотива капиталистического хозяйства. Меркантилисты дали характеристику капитала как самодвижения денег. Однако рассмотрение этого процесса было весьма односторонним, ибо не выходило за пределы сферы обращения. Тем не менее, формальная особенность движения капитала схвачена у них правильно. Меркантилисты наталкивали позднейших исследователей на выяснение всеобщей формулы капитала. 

    В целом заслуга меркантилистов в  том, что они положили начало теоретической  разработке экономической системы  капитализма. [3, с. 47]

 

     ТРАКТОВКА ПРОБЛЕМЫ БОГАТСТВА ФИЗИОКРАТАМИ

    Физиократия -  это школа, являющаяся французским вариантом классической школы, стоявшая на позициях «естественного права» и экономического либерализма.

    Центральное место в экономическом учении физиократов; принадлежало проблеме прибавочной стоимости, или «чистого продукта», по их терминологии. Физиократы отвергли меркантилистическое представление о богатстве как скоплении драгоценных металлов в стране. Кенэ правильно называл деньги «бесплодным богатством», если они существуют сами по себе, а не являются эквивалентом материальных ценностей. Меркантилистическое представление о неэквивалентном обмене как источнике богатства, прибыли, было подвергнуто критике. Они правильно исходили из положения, что обмен не производит ценностей, богатства, и, что особенно важно, - физиократы подчеркивали то положение, что товары имеют свою стоимость (ценность) до того, как они поступили в обмен.

    Исходя из этого верного методологического представления, Кенэ в противоположность меркантилистам показал, что торговля не является той сферой, где производится богатство, что в ней лишь реализуются материальные ценности, произведенные в процессе производства. «Торговля представляет из себя,— пишет Кенэ,— обмен вещей, которые уже существуют и имеют соответствующую продажную ценность по отношению друг к другу... Обмен или торговля не порождает богатств, совершение обмена ничего, стало быть, не производит...».[2, с.102]

    Историческая ограниченность взглядов физиократов сказалась в том, что они считали только земледелие той сферой материального производства, где создается прибавочная стоимость, «чистый продукт», где происходит увеличение богатства — умножение количества потребительных стоимостей. Промышленность же они определяли как «бесплодную» сферу, не создающую «чистого продукта». Она лишь изменяет форму богатства, но не умножает его. Это различие обеих отраслей определяется, по их мнению, тем, что в земледелии, в отличие от промышленности, работает природа, земля.

    Физиократы сводили прибавочную стоимость, «чистый продукт» к физическому дару природы. Прибавочная стоимость представлялась им как прирост вещества, потребительных стоимостей, а не прирост стоимости. Для понимания прибавочной стоимости как прироста стоимости у них не было необходимых теоретических предпосылок, так как они не анализировали природы товара и стоимости. Одними из первых физиократы предприняли попытку различить потребительную и меновую стоимость товара. Кенэ, в частности, различал «блага, которые имеют потребительную ценность, не имея продажной, от богатств, имеющих и потребительную и продажную ценность». Более того, Кенэ улавливал даже специфически исторический характер меновой стоимости, которая характеризует определенную ступень развития товарно-денежных отношений, тогда как потребительная стоимость благ существует с момента появления человеческого общества. Однако физиократы не смогли проанализировать природу меновой стоимости товара. Для них стоимость — это вещество, которое дается землей, природой. А поэтому и прибавочная стоимость выглядит у них как прирост вещества, прирост материальных ценностей. [4] 
 

 

     СОПОСТАВЬТЕ ТРАКТОВКУ БОГАТСТВА ФИЗИОКРАТАМИ И А.СМИТОМ

    Адам  Смит (1723-1790) – родоначальник классической экономической науки. Он отстаивал принцип естественной свободы. Согласно его трактовке, рыночная система способна к саморегуляции, в ее основе — личный интерес, связанный со стремлением к прибыли. Он выступает как главный побудительный мотив экономического развития. Лучший вариант для государства — это придерживаться принципа невмешательства государства. Эта идея была развита последователями Смита и получила название «экономического либерализма». Суть идеологии: «Для того чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении, все остальное сделает естественный ход вещей». А.Смит. В отличие от физиократов Смит считал промышленный и торговый капитал производительным. Рост богатства достигается развитием обмена, разделением труда и накоплением капиталов в условиях экономической свободы. Прежде всего, свободным должен быть труд. Благодаря разделению труда и специализации в экономике происходит: Совершенствование ловкости рабочих, Сбережение времени, Изобретение машин, облегчающих труд.

    Резко повышается производительность. В теории стоимости Смит различал потребительную стоимость (полезность) и меновую  стоимость. Эти виды стоимости не совпадают), алмаз имеет высокую  меновую стоимость и малую полезность, а вода наоборот). Для экономистов важна только меновая стоимость. Смит высказал о ее природе две версии: первая – меновая стоимость определяется трудом, затраченным на изготовление, но стоимость полностью определяется трудом только в примитивных обществах; вторая – меновая стоимость определяется не только трудом, но и капиталом и землей. Т.е. меновая стоимость товара определяется издержками его производства. Меновую стоимость он сопоставляет с естественной ценой, которая незначительно перекрывает издержки, необходимые для поставки на рынок. Естественной цене противопоставляется текущая рыночная цена, определяемая спросом и предложением товара на рынке. В условиях конкуренции естественная цена совпадает со средней рыночной ценой. Анализ естественной цены привел Смита к выделению трех составляющих: заработная плата, прибыль и рента. Заработная плата – это доход рабочих, прибыль – доход капиталистов, рента – доход землевладельца. Чистый годовой продукт страны равен сумме всей заработной платы, всей прибыли и всей ренты. Естественные цены устанавливаются лишь при экономической свободе, если она нарушается государством, то возникают монополии. Цена, устанавливаемая монополиями наиболее высокая, а цена устанавливаемая при свободной конкуренции наиболее низкая. Смит пришел к выводу, что равновесная (естественна) цена соответствует максимальному выпуску продукции. К монополии Смит относил и препятствия на пути перемещения рабочей силы. Капитал – это ресурс необходимый для развития производства. Капитал делится на основной (машины, здания) и оборотный (деньги, запасы сырья и непроданных товаров). Прибыль – это дополнительная стоимость, которая возникает потому, что работник своим трудом прибавляет к предмету труда новую стоимость. Прибыль создается прибавочным трудом. [1, с.67]