Трансакционные издержки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

Внешние эффекты. Теорема Коуза

 

        Теорема Коуза имеет в современной научной литературе множество трактовок, с половиной из которых вряд ли согласился бы сам Р. Коуз.

В начале кратко остановимся на круге  проблем и понятий, которые фигурируют в теореме Коуза.

         Внешние эффекты (экстерналии) - дополнительные издержки или выгоды, не получившие отражения в ценах.

Положительные внешние эффекты  возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов  приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.

Отрицательные внешние эффекты  возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов  вызывает дополнительные издержки для  других.

Традиционно в неоклассической  теории проблема внешних эффектов связывалась с «провалами рынка», что оправдывало государственное вмешательство.

    Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.

    Анализ проблемы социальных издержек привел Коуза к выводу, который Дж. Стиглер назвал “теоремой Коуза” (Coasе theorem). Суть ее заключается в том, что, если права собственности всех сторон, тщательно определены, а трансакционные издержки равны пулю, конечный результат (максимизирующий ценность производства) не зависит от изменений в распределении прав собственности.  
    Трансакционные издержки  равны нулю, это значит:  
  Все знают и новое узнают мгновенно и однозначно. Все друг друга понимают идеально, то есть слова не нужны.

   У всех со всеми всегда согласованы ожидания и интересы. При изменении условий согласование происходит мгновенно. Любое оппортунистическое поведение исключено.

Каждому товару или ресурсу соответствуют  множество взаимозаменяемых.

    В этих условиях «первоначальное распределение прав собственности совершенно не влияет на структуру производства, так как в конечном счете каждое из прав окажется в руках у собственника, способного предложить за него наивысшую цену на основе наиболее эффективного использования данного права» 
Сравнение системы ценообразования, включающей ответственность за ущерб от отрицательных внешних эффектов, с системой ценообразования, когда такой ответственности нет, привело Р. Коуза к парадоксальному на первый взгляд выводу о том, что если участники могут договориться сами, и издержки таких переговоров ничтожно малы (трансакционные издержки равны нулю), то в обоих случаях в условиях совершенной конкуренции достигается максимально возможная ценность производства. 
    Однако при учете трансакционных издержек желаемый результат может быть и не достигнут. Дело в том, что высокая стоимость получения необходимой информации, ведения переговоров и судебных дел может превысить возможные выгоды от заключения сделки. К тому же при оценке ущерба не исключены значительные различия потребительских предпочтений (например, один оценивает тот же самый ущерб гораздо больше, чем другой).

 

 

 

9

Чтобы учесть эти различия, в формулировку теоремы Коуза позднее была введена  оговорка относительно эффекта дохода. 
   Экспериментальные исследования показали, что теорема Коуза верна для ограниченного числа участников сделки (двух-трех). При возрастании численности участников резко увеличиваются трансакционные издержки и предпосылка о их нулевом значении перестает быть корректной. 
   Любопытно отметить, что теорема Коуза доказывает значение трансакционных издержек “от противного”. В реальной действительности они играют огромную роль и удивительно то, что неоклассическая экономическая теория до недавнего времени их совсем не замечала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

                                                    Заключение. 
  Я убеждена, что без понятия трансакционных издержек, невозможно понять 
работу экономической системы, нельзя с пользой проанализировать многие 
проблемы. Существование трансакционных издержек будет подталкивать 
желающих торговать к введению различных форм деловой практики, 
обеспечивающих сокращение трансакционных издержек в том случае, когда 
затраты по выработке таких форм оказываются меньше, чем экономия на 
трансакционных издержках. Выбор партнеров, тип контракта, выбор 
предлагаемых продуктов и услуг - все может оказать влияние на уменьшение 
трансакционных издержек. 
    В современных экономических учебниках, в основном, анализируется процесс 
установления рыночных цен, но сам рынок не рассматривается. Но это 
вполне объяснимо, потому что рынки представляют собой институты, 
существующие для облегчения обмена, т. е. они существуют для сокращения 
трансакционных издержек. В экономической теории, предполагающей, что 
трансакционные издержки не существуют, рынкам нечего делать. 
Рассматриваемая экономистами структура рынка не имеет ничего общего с 
рынком как институтом, а уделяет внимание лишь таким предметам, как 
число фирм, дифференциация продуктов и т. п., при том, что влияние 
социальных институтов, облегчающих обмен, полностью игнорируется.  
    Мир, не знающий трансакционных издержек, обладает очень своеобразными 
свойствами. Мир с нулевыми трансакционными издержками оказывается столь 
же странным, как физический мир без сил трения. В отсутствие 
трансакционных издержек не имеет значения правовая система: люди всегда 
могут договориться, не неся никаких издержек, о приобретении, 
подразделении и комбинировании прав так, чтобы в результате увеличилась 
ценность производства. В таком мире институты, образующие экономическую 
систему, никому и ни для чего не нужны. При нулевых трансакционных 
издержках предположение о праве частной собственности может быть 
отброшено, и это не изменит теоремы Коуза. Другое, обычно не замечаемое, 
следствие предположения о нулевых трансакционных издержках сводится к 
тому, что при отсутствии трансакционных издержек ничего не стоит 
ускорить трансакции так, что вечность будет прожита за доли секунды. Мир 
нулевых трансакционных издержек, к которому приложима "теорема Коуза", - 
это мир современного экономического анализа, в котором экономисты 
чувствуют себя вполне комфортабельно при разборе тамошних 
интеллектуальных проблем, несмотря на всю их оторванность от реального 
мира, но значит, современный экономический анализ не может дать ответа 
на те вопросы, за которые он берется. 
    Я полагаю, что при рассмотрении экономической политики экономисты должны 
принять новый подход. Для этого не нужно отбрасывать стандартную 
экономическую теорию, но необходимо ввести в анализ трансакционные 
издержки, поскольку столь многое из происходящего в экономике создано 
либо для сокращения трансакционных издержек, либо чтобы сделать 
возможным то, что невозможно просто в силу их существования. Невключение 
трансакционных издержек обедняет теорию. Несомненно, что другие факторы 
также следует добавить. Но вовсе нелегко улучшить анализ, не зная 
больше, чем мы знаем сейчас, о том, как действительно разворачивается 
экономическая деятельность.

 

11

     Исследование трансакционных издержек - это 
предварительный шаг к развитию системы анализа, которая была бы способна 
иметь дело с проблемами, возникающими в реальном мире, где 
трансакционные издержки положительны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

Литература:

 

1.Борисов Е.Ф. Экономическая  теория. М.: ЮРАЙТ, 2002 
2. Валовой Д.В. Политическая экономия. М.: Проспект, 1999 
3. Добрынина А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория. М.: 2001 
4. Барсукова С.Ю Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса // Проблемы прогнозирования.- 2000.- № 1. 
5. Камаев В.Д. Экономическая теория. Москва ЮНИТИ, 2002

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13