Транснациональные корпорации

Многие транснациональные корпорации достаточно велики и обладают монопольной  властью. Некоторые из них по объему оборота превосходят целые страны, а руководители таких фирм зачастую ведут дела непосредственно с  главами государств.

Нередко транснациональные корпорации, действуя во многих странах способны влиять на все сферы общественной жизни. А самые крупные и могущественные корпорации в состоянии уклоняться от экономического и политического  контроля со стороны принимающих  государств. В истории имели место  случаи, когда иностранные инвесторы  добивались поддержки своих действий от политического руководства независимо от их последствий для местного населения  и благосостояния страны в целом. Нередко, испытывая давление со стороны  правительства принимающей страны, транснациональные корпорации покидают данную страну и перемещаются в другую - с более лояльным правительством.

В течение 70-80х годов на уровне ООН  предпринимались попытки выработать кодекс поведения транснациональных  корпораций, который поставил бы их действия в определенные рамки, и  создать в ряде случаев преимущества для национальных фирм. Эти попытки  встретили сопротивление представителей транснациональных корпораций. В 1992 г. переговоры по выработке кодекса  поведения транснациональных корпораций были прекращены.

Необходимо отметить основные отрицательные  черты воздействия транснациональных  корпораций на экономику принимающей  страны:

- опасность превращения принимающей  страны в место сброса устаревших и экологически опасных технологий;

- захват иностранными фирмами  наиболее развитых и перспективных  сегментов промышленного производства  и научно-исследовательских структур  принимающей страны. Транснациональные  корпорации, обладающие даже в  моменты потрясений крупными  финансовыми ресурсами, они активно  используют плохую конъюнктуру  для осуществления захвата других  фирм;

- возможность навязывания компаниям  принимающей страны неперспективных  направлений в системе разделения  труда в рамках транснациональных  корпораций;

- ориентация транснациональных  корпораций на поглощение влечет  возрастание неустойчивости инвестиционного  процесса. Крупные инвестиционные  проекты, связанные с реальными  капиталовложениями, отличаются известной  устойчивостью - они не могут  быть начаты без длительной  подготовки и внезапно завершены  без внушительных потерь. Политика  захватов наоборот предполагает  финансовую подвижность;

- устойчивое положение транснациональных  корпораций дает им возможность  более решительных мер в случае  кризисов - закрытие предприятий,  сокращение производства, что ведет  к безработице и т.п. негативным  явлениям. Этим объясняется явление  дезинвестиций (массового изъятия капитала из страны);

- склонность транснациональных  корпораций к преувеличенной  реакции на изменение конъюнктуры  дает множество поводов для  снижения выпуска продукции, если  конкурентоспособность данного  государства по тем или иным  причинам снижается. 

И хотя воздействие  притока иностранных  инвестиций на экономику принимающей  страны может носить неоднозначный  характер, нельзя сбрасывать со счетов колоссальное положительное экономическое  воздействие транснациональных  корпораций.

Приток иностранных капиталовложений способствует развитию внутрирегиональной торговли, поскольку значительную часть своих потребностей в материалах, комплектующих и оборудовании филиалы иностранных компаний удовлетворяют за счет импорта из страны-инвестора.

Транснациональные корпорации подрывают  позиции местных монополий и, несмотря на свои крупные размеры, нередко  повышают степень конкурентоспособности  национальных рынков. Осуществляя прямые зарубежные инвестиции, транснациональные  корпорации перемещают через национальные границы крупные производственные ресурсы. Перемещая производственные ресурсы из стран, где они имеются  в избытке, в страны, испытывающие их недостаток, транснациональные корпорации способствуют более эффективному размещению мировых факторов производства и, как  следствие, росту производства в  мире. Мировое сообщество получает заметную выгоду от более эффективного размещения ресурсов, перемещая из страны в страну квалифицированную  рабочую силу, капитал, технологии и  т.д. В этом сходятся взгляды практически  всех экономистов-международников.

Транснациональные корпорации действуют  через свои дочерние предприятия  и филиалы в десятках стран  мира по единой научно-производственной и финансовой стратегии, формируемой  в «мозговых трестах». Они обладают огромным научно-производственным и  рыночным потенциалом, обеспечивающим высокий динамизм развития.

Транснациональные корпорации продемонстрировали свою способность нарушать изоляцию национальных экономик, вовлекая их в  единый процесс с мировым экономическим  сообществом. Они служат важнейшим  средством передачи новых технологий, распространения информации о новых  продуктах, в результате чего меняются общественные предпочтения.

В условиях обострения международной  конкуренции важным направлением развития транснациональных корпораций стало  формирование смешанных компаний с  участием местного капитала, что ускоряет концентрацию капитала. Участие местных  акционеров создает возможность  учета их интересов, хотя важнейшие  решения принимаются штаб-квартирой.

В настоящее время экспорт капитала осуществляется не только ведущими в  промышленном отношении странами. Он вывозится также из продвинувшихся в промышленном отношении стран  Азии и Латинской Америки (Тайвань, Южная Корея, Сингапур, Бразилия). Крупнейшие компании этих стран экспортируют капитал  с целью расширения сфер своей  деятельности, использования трудовых ресурсов или научно-технических  достижений принимающих стран для  извлечения более высоких прибылей.

Закономерности развития транснациональных  корпораций значительно отличаются от закономерностей  развития основной массы национальных фирм. Среди основных тенденций их развития можно выделить следующие:

- незначительное сокращение (либо  отсутствие сокращения) оборота  транснациональных корпораций в  периоды кризисов, независимость  их даже от длительных депрессивных  явлений в отдельных отраслях  промышленности;

- транснациональные корпорации  имеют возможность преуспевать  вне зависимости от состояния  национального хозяйства;

- от улучшения конъюнктуры внутри  страны транснациональные корпорации  получают меньший выигрыш. 

Таким образом, компании с международным  характером становятся во многом независимыми от развития конъюнктуры в отдельных  странах, а успехи транснациональных  корпораций мало помогают национальной экономике. То есть, типичной чертой гипотетической «ТНК-экономики» является резкий контраст между благополучием крупнейших компаний и серьезными трудностями  хозяйства страны в целом - неустойчивым развитием производства, инфляцией, недостаточным объемом капиталовложений, массовой безработицей.

Развитие международного производства связано не только с прямыми инвестициями, но и с целым рядом других форм международного сотрудничества:

- лицензионные соглашения, которые  дают возможность транснациональным  корпорациям участвовать в делах  зарубежных компаний и получать  прибыли и отчисления за пользование  патентом;

- соглашения об управлении, по  которым транснациональные корпорации  организуют управление и техническое  обслуживание зарубежных компаний  в обмен за плату и долю  в капитале;

- международная субконтрактация, при которой транснациональные корпорации заключают субконтракты с иностранными компаниями на выполнение особых работ или поставку отдельных товаров.

Необходимо обратить внимание на еще  один фактор, наглядно иллюстрирующий тенденцию  интернационализации  экономики.

Новое экономическое устройство порождает  соответствующие ему надгосударственные политические институты и международные  организации - такие как Мировой  банк реконструкции и развития, Международный  валютный фонд и т.п. В результате возникла своеобразная ситуация двоевластия. Суверенным государствам приходится сначала  в экономической, а затем и  в политической сфере делить власть с вышеуказанными организациями. При  этом влияние государств идет на убыль  и власть все более переходит  в руки транснациональных корпораций и контролируемых ими международных  институтов.

3. Место России в международном движении капитала.

С прекращением существования Советского Союза возникло множество проблем как у России, так и у других его бывших членов. Помимо изношенности основных фондов, нехватки оборотных средств, повсеместных неплатежей, неконкурентоспособности продукции, низкой квалификации управленческого персонала остро встали проблемы, связанные с разрывом кооперационных и технологических связей предприятий и отраслей. Многие предприятия из-за  потери межхозяйственных и межрегиональных связей оказались на грани банкротства, началось свертывание производства высоких технологий, что чревато утратой экономической независимости.

За короткий период объем промышленного  производства сократился на 50%. Это  падение носило устойчивый характер и затронуло все ключевые отрасли  хозяйственной деятельности, наиболее сильно процесс падения производства затронул легкую, химическую и нефтехимическую  промышленности, производство строительных материалов. На сегодняшний день утрачено более трехсот направлений технологий и производств, прежде всего, в аэрокосмической и биотехнологической областях. Практически сошел на нет выпуск вычислительной техники, приборов и средств автоматизации, разорена легкая промышленность.

Россия, как и другие постсоциалистические  страны, не играет заметной роли в международном перемещении капитала. На 96-97% международные потоки капитала обращаются среди развитых стран. На развивающиеся страны приходится лишь 3-4%. Однако нельзя забывать, что на экономику принимающей страны даже  небольшой ввезенный капитал может оказать существенное воздействие.

Важнейшим фактором, сдерживающим приток иностранного капитала в Россию, является кризис российского внешнего долга. Добиваясь отсрочки старых долгов, Россия одновременно вынуждена привлекать новые кредиты из-за рубежа. Первые просроченные платежи внешним кредиторам появились в 1989 г. Добиваясь отсрочки старых долгов, Россия одновременно вынуждена  привлекать новые кредиты из-за рубежа. Как правило, при нехватке средств для оплаты внешнего долга, правительства прибегают к внутренним и внешним займам. Однако в ситуации с Россией ни население страны, ни банки, ни отечественные предприниматели не предоставили государству необходимых средств, что связано скорее с дефицитом доверия к надежности экономической политики, чем с недостатком средств. Напротив, средства, находящиеся у населения и в сфере бизнеса, могли бы стать заметным кредитным ресурсом. Представители иностранного частного бизнеса и правительства иностранных государств, также отказались предоставить займы России. Единственным выходом из создавшегося положения стали кредиты международных экономических организаций. В отличие от частного предпринимателя, руководствующегося соображениями прибыли, международные организации принимают во внимание стратегические и гуманитарные факторы.

Достаточно крупные кредиты  Россия получает от Международного валютного  фона, членом которого она стали  в 1992 г. МВФ финансирует государственные  программы борьбы с инфляцией  и валютно-финансовой нестабильностью. Предоставление кредитов связано с  выполнением страной ряда  условий: сокращение предложения денег, снижение государственных расходов, превышением  процентной ставки уровня инфляции, сокращение бюджетного дефицита и т.д.

Политика внешних заимствований  превращает проблему государственного долга в одну из острейших проблем  национально экономики. При сохранении нынешних тенденций в этой области  уже через несколько лет основная часть расходов бюджета будет  направляться на уплату процентов по внешнему долгу.

Зарубежные фирмы, пытаясь вложить  капитал в российскую экономику, на практике сталкиваются с громадными трудностями. Даже при наличии оптимистичных  инвестиционных перспектив частный  капитал нередко вынужден отказываться от инвестирования из-за чрезмерного  риска.

В то же время западные государства  с большим вниманием следят за всеми процессами в России и не упускают случая для активного проникновения  своего капитала в ключевые сферы  экономики в случае благоприятно складывающейся ситуации. Вызывает тревогу тот факт, что наряду с минерально-сырьевой базой под контроль иностранных компаний уходят и бывшие оборонные предприятия с высокими технологиями, выпускающими наукоемкую продукцию.