Валовой внутренний продукт (ВВП) и методы его расчета

Показатели по России в  статистических сборниках о национальных счетах приводятся по предприятиям и  организациям вместе взятым, без выделения  организаций финансового сектора. Для сопоставимости объединим нефинансовые и финансовые предприятия и организации  также в других странах СНГ. Удельный вес объединенного сектора предприятия и организации в 2004 г. составлял в России, Украине и Белоруссии 21-25% ВНД, в Казахстане около 20%, в Азербайджане и Армении 43-38%. Удельный вес сектора предприятия и организации в ВРД по отношению к их долям в ВНД уменьшался по странам на 6-8% пунктов.

Самая высокая доля доходов  при первичном распределении  национального дохода поступает  в сектор домашние хозяйства населения. Его удельный вес в ВНД в 2005 г. составлял в России и Украине около 61%, Белоруссии - 56%, Казахстане - 70,5%, Азербайджане - 47,5%, Армении - 58,2%. После перераспределения первичных доходов удельный вес сектора в ВРД снижается - в России примерно на 5% пунктов, в других странах примерно на 2% пункта (в Армении повышался на 3% пункта).

В динамике по пятилетиям прослеживаются следующие тенденции.

В ВНД России снижается  доля предприятий, растут удельные веса секторов "государственное управление" и, особенно значительно, "домашние хозяйства населения". То же происходило  в структуре ВРД, при одном  отличии - примерной стабильности доли государственного управления.

В ВНД Украины повышалась доля нефинансовых предприятий, домашних хозяйств населения, после 2000 г. росла  также доля финансовых предприятий; удельный вес государственного управления сокращался. Удельный вес первых двух секторов в ВРД повышался еще  быстрее; соответственно заметнее снижалась  доля государственного управления.

Иные тенденции в Белоруссии: доля первых двух секторов в ВНД  снижалась, государственного управления и домашних хозяйства - росла. В ВРД  повышался удельный вес нефинансовых предприятий, доля домашних хозяйств сокращалась.

В ВНД Казахстана происходило  снижение доли нефинансовых предприятий, увеличивалась доля секторов финансовых предприятий, государственного управления и домашних хозяйств населения (после 2000 г.). Похожие изменения отмечались также в структуре ВРД.

Сбережение и накопление. Та часть конечных доходов (ВРД), которая  в течение года на расходуется на оплату конечного потребления, представляет сбережение и поступает на рынки капитала для финансирования инвестиций. Инвестиционные расходы частично оплачиваются также за счет капитальных трансфертов (на макроуровне это внешние трансферты от сектора "остальной мир"). Разность между общей суммой источников финансирования и их фактическим использованием на цели инвестирования показывает обеспеченность страны (табл. 9) необходимыми финансовыми ресурсами (чистое кредитование или заимствование капитала).

Удельный вес валового сбережения в ВВП в 2004 г. составлял  в России 36,2%, Азербайджане - более  трети его объема, Украине - 31,6%, Белоруссии, Казахстане и Молдавии около четверти. Доля ресурсов для финансирования инвестиций корректировалась на сальдо капитальных  трансфертов от остального мира. Удельные веса в ВВП валового накопления основного  капитала более детально анализируются  в следующей третьей статье, цифры  приведены в таблице. Ограничимся  поэтому рассмотрением показателей  чистого кредитования (заимствования).

В 2004 г. самая высокая доля чистого кредитования (около одной  десятой объема ВВП) сложилась в  России и Украине, в Казахстане оно  составляло менее 1%. В остальных  странах имело место чистое заимствование  финансовых ресурсов извне, особенно большое  в Азербайджане и Армении.

Увеличение доли сбережения с 1995 г. происходило во всех странах (в Армении до 2000 г. оно было отрицательным). Однако в ряде стран это не покрывало  потребностей их экономики в финансировании инвестиций в основной капитал и  других расходов инвестиционного характера.

В России доля чистого кредитования с 1995 по 2000 г. увеличилась в 10 раз, затем  ее рост замедлился. В Украине его  доля в 2000 г. достигла почти 5% ВВП (в 1995 г. имело место чистое заимствование), и в 2004 г. удвоилась. В Беларуси продолжается чистое заимствование с тенденцией к некоторому снижению. В Казахстане к 2000 г. операции с капиталом завершились  сменой заимствования на кредитование, но в 2004 г. его доля в ВВП уменьшилась. В остальных странах рынок  капитала характеризовался состоянием чистого заимствования при тенденции  уменьшения доли последнего в ВВП.

Итак, можно сделать вывод, что в странах СНГ в рассматриваемый  период происходили некоторые общие  изменения пропорций распределения  национального дохода. Уменьшалось  перераспределение доходов через  цены вследствие снижения уровня инфляции, т. е. уменьшался принудительный инфляционный налог на покупателей и вкладчиков. В формировании цен конечного  потребления возросла роль налогов  на продукты. По этой линии перераспределение  доходов через цены расширялось. Одним из главных рычагов снижения уровня инфляции наряду с ограничением денежной массы и расширением  кредитования по линии бюджетной  политики было сбалансирование государственных  бюджетов.

Перераспределение национального  дохода через государственный бюджет в целом усиливалось, его доля в ВВП росла.

Тенденции изменения пропорций  распределения и перераспределения  доходов разнонаправленны и неоднозначны по направлениям, формам и странам. В целом движение шло от преобладания негативных процессов в первой половине девяностых годов к усилению позитивных изменений (стабилизация и рост) после 2000 г., хотя финансовая стабилизация экономики  пока не завершена.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВП стран мира, рассчитанный за 2011 год

 

 

 

 

 

В предкризисном 2007 г. суммарный  ВВП мира составлял 54,3 трлн. долларов, доля США занимала четверть мирового ВВП. В 2008 г. именно в этой стране разразился глобальный кризис, поразивший экономику  большинства стран мира. Интересно  проанализировать динамику структуры  ВВП США, например, в посткризисном 2009 году, сравнив ее с годом подъема (1980 г.)

 

В 1980 г. наибольшую долю в  ВВП США составляли:

- обрабатывающие производства 20%;

- финансы, страхование  и риэлтерские услуги 16%;

- торговля оптом и в  розницу13,8 %;

- государственное управление  и ВПК 13,7%;

- социальное обеспечение,  услуги в социальной сфере,  отдых 7,8%;

- услуги в сфере бизнеса,  консалтинговые и профессиональные 6,2%.

Итого 77,5%.

 

Остальные 22,5% ВВП США в 1980 г. приходились на долю сельского  и лесного хозяйства, охоты, рыболовства, добычи полезных ископаемых, производства и распределения электроэнергии, газа и воды, строительства, транспорта и складирования, информационных и  других услуг.

 

Анализ структуры ВВП  США в 1980 г. показывает, что в самой  богатой стране мира доля сферы потребления  значительно превышала долю сферы  производства.

 

В 2009 г., несмотря на последствия  глобального кризиса, доля сфер потребления  еще больше возросла: и составила  по сравнению с анализируемым  годом подъема:

- государственное управление  и ВПК 100%;

- информационные услуги 115%;

- финансы и страхование  134%;

- услуги в сфере бизнеса,  консалтинговые и профессиональные 199%;

- услуги в социальной  сфере 156%.

 

В этот же период значительно  сократилась доля ВВП в производственных сферах, которая составила по сравнению с анализируемым годом подъема:

- сельское хозяйство 40,9%

- добыча полезных ископаемых 51,5%;

- обрабатывающие производства 56%;

- производство энергоресурсов 86,4%;

- строительство 80,8%;

- транспорт 75,7%.

 

Эти данные свидетельствуют  о том, что США все больше превращается в страну-паразита, потребляющую наибольшее количество произведенных в мире благ. Об этом свидетельствует и  возрастающий долг США, т.к. основным товаром, который производит страна, является доллар, удерживающий позиции международной  валюты.

 

В то время, когда последствия  глобального кризиса вынудили практически  все страны покрывать бюджетный  дефицит за счет сокращения расходов на социальные и другие нужды, США  продолжают увеличивать долю потребления  в структуре ВВП и бюджетный  дефицит.

 

Сравнение структуры ВВП  США со структурой ВВП других государств показывает, что в структуре ВВП  США основную долю занимает сфера  финансов, в структуре таких государств, как Германия, Япония и Китай, - сфера  промышленности, в России – экспорт  сырьевых и топливных ресурсов.

 

Превышение доли потребления  над долей производства привело  к дефициту внешнеторгового сальдо США в 2011 г. только с Китаем в сумме 237 млрд. дол. и 158 млрд. дол. с другими странами.

 

Страна, обладающая четвертью  мирового ВВП, производит, в основном, доллар и вооружения, а самая высокая  в мире доля потребления в ее ВВП  покрывается, в значительной степени, китайскими товарами.

 

Еще в 2004 г. экономисты США  пришли к выводу об ошибочности мнения о том, что государство является неэффективным собственником. Это  мнение опровергла статистика, показавшая, что доля государственного сектора  в ВВП составляет 28%, но он приносит 47% национального дохода.

 

Удерживая позиции наиболее развитой в мире постиндустриальной державы, США создали транснациональные  корпорации, которые вывели за пределы  США все трудоемкие и экологически опасные производства.

 

Ограниченность ресурсов, являющаяся проблемой мировой экономики, Америка имеет возможность решать доступным только ей методом: закупкой импортного сырья и сбережением  собственных ресурсов. Этим объясняется  снижение в ВВП доли добычи природных  ресурсов.

 

Структура ВВП США показывает, что США являются страной, имеющей  ни с чем не сравнимый государственный долг, не слишком много производящей, но обеспечивающей наиболее высокий уровень жизни своему народу.

 

Стремление других государств «догнать» Америку и использовать ее опыт ничем не оправдано. Структура ВВП США доступна только этой стране, производящей товар (доллар), за который можно купить все, и накопившей военную мощь, способную обеспечить монополию США на производство этого товара.

 

Попытки аналитиков перенести  опыт США на российскую почву или  почву других стран являются псевдонаучными, т.к. экономика США развивается  не по научным или рыночным закономерностям, а в соответствии с их монопольным  положением на международном валютном рынке.