Венчурный бизнес как инновационный сектор малого предпринимательства

8. Кроме того, А. Дворникова – президента Американской Бизнес – ассоциации российских профессионалов, считает, что в числе ключевых проблем российского венчурного инвестирования можно упомянуть отсутствие культуры и организованности предпринимательской среды в области инноваций. Молодым ребятам из университетов сложно найти друг друга и потенциальных инвесторов. У них нет формальной или даже неформальной, но постоянно действующей площадки для общения.²⁵

9. В свою очередь Альбина  Никоннен выделяет такую проблему, как информационное обеспечение венчурной индустрии. По ее словам, в некоторых регионах предприниматели порой просто не знают о возможности привлечения частных инвесторов, а если и слышали об этом, то часто не имеют достоверных сведений о практике этого бизнеса. В последнее время в стране повсеместно стали появляться различные венчурные центры, венчурные бюро или центры венчурной поддержки, которые, по сути, занимаются имитацией поддержки компаний, обещая им венчурные средства. Не обладая достаточными знаниями и контактами с профессионалами, эти так называемые «группы поддержки» отвлекают менеджмент компаний, который теряет время и средства, порой упуская реальную возможность привлечь инвестиции, посетив те же венчурные ярмарки или иные мероприятия, проводимые профессионалами рынка. С другой стороны, недостаток информации о компаниях, заинтересованных в привлечении инвестиций, об инвесторах, готовых предоставить капитал для развития бизнеса, и методики их работы – вот одна из основных причин, сдерживающих активное развитие венчурного предпринимательства в России.

10. Так же существует  проблема невозможности создания  коммерческих предприятий при  вузах и НИИ. Решение этого  вопроса — задача чиновников. Большие надежды инвесторы возлагали  на поправки к федеральному  закону N 127 "О науке и государственной научно-технической политике". С 15 августа 2009 года они вступили в силу, но результатов пока не видно. Юристы говорят, что до сих пор многие моменты требуют уточнения. Закон ввел новые правила для научных учреждений и высших учебных заведений (образовательных учреждений), в том числе созданных государственными академиями наук. Эти бюджетные организации наделили правом самостоятельно, то есть без согласия собственника их имущества, основывать хозяйственные общества целевого назначения. Для этого никаких разрешений не требуется — достаточно уведомить Минобрнауки России в течение семи дней с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о госрегистрации хозяйственного общества. ²⁶

В связи с существующими  проблемами, большое значение имеет  политика государства в отношении  венчурного предпринимательства. В июле 2010 г. президент России Дмитрий Медведев, открывая заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, предложил ряд мер, для развития венчурного бизнеса в нашей стране: во-первых, необходимы новые эффективные организационно-правовые формы, поскольку переход к инновационной экономике усложняет формы ведения бизнеса.

Во-вторых, нужно развивать  систему экспертиз и целый  набор сервисных услуг. Это касается прежде всего юридического, информационного и бухгалтерского сопровождения. "Любой старт-ап без такого сопровождения, без умения цивилизованно вести бизнес обречен на неудачу", - отметил глава государства. А если только зародившемуся инновационному бизнесу приходится самому нанимать штат юристов и бухгалтеров, то это неизбежно ведет к краху.

Третья мера - расширение направлений, финансируемых Фондом содействия развитию малых форм предприятий.

Четвертое: «Нужно не только активно привлекать иностранные  инвестиции, но и развивать отечественный  финансовый рынок, создать такие  условия, которые позволят оставаться в российских компаниях привлеченному  капиталу, независимо от обстоятельств  на международных рынках», - считает  Медведев.

Также президент обещал продолжить работу по снижению регулятивной нагрузки на инвестиционные фонды и либерализации  экспорта инновационной продукции.

В-пятых, Дмитрий Медведев призвал обеспечить непрерывность  работы всех звеньев инновационной  цепочки и координацию институтов развития. Пока же у президента нет  ощущения, что венчурная и инновационная деятельность работают, как система. "Есть ощущение некоторой фрагментарности", - отметил он. Чаще молодые люди просто удачно встречаются в нужном месте и каким-то образом находят средства для реализации своей идеи.27

Что касается перспектив развития венчурного предпринимательства в  России, то в этом вопросе многие авторы солидарны: у нашей страны есть все шансы стать новым  высотехнологичным центром, мировым лидером венчурной индустрии. По мнению Максима Шеховцова - одного из самых известных инвесторов в России, для этого есть все предпосылки. Россия до сих пор является одной из немногих стран наряду с США, ЕС и Китаем, которая ведет практически весь спектр научных исследований. По числу научных работников на душу населения она опережает большинство экономически развитых стран мира. Размеры экономики позволяют проводить масштабные вложения в приоритетные исследования.

В России постепенно появляются «сильные»  предприниматели в сфере high-tech, качество сделок растет. Компании, приходящие сегодня за инвестициями, сильно отличаются от тех, которые были 10 лет назад. Несмотря на финансово-экономический кризис быстро формируется отрасль высокотехнологичного инвестирования: то, что в других странах растягивалось на десятки лет, у нас происходит на глазах. Есть возможность заимствовать лучшее, привлекать и развивать самые эффективные модели управления компаний. Затишье на рынках США и ЕС способствует привлечению опытных предпринимателей в Россию.

Кроме того, в России появляются реальные истории успеха. Их количество год  от года растет. Ниже перечислены только несколько успешных примеров коммерциализации российских технологий и венчурных  инвестиций. Большинство из этих компаний были созданы с помощью частных  и венчурных инвестиций, и в  течение последней «фазы роста» (2004-07) было достигнуто много успешных выходов, особенно в сфере ИКТ, включая: Mail.ru (оценочная стоимость $866 млн.), Odnoklasniki ($33 млн.), Yandex ($1-5 млрд.), PetroAlliance ($650 млн.), Rambler ($570 млн.), Corbina Telecom ($345 млн.), ВКонтакте (~$20 млн.), Aelita ($115 млн.), Emmet ($30 млн.), Rutube ($15 млн.), KvazarMicro ($40 млн.), Nikita Mobile ($10 млн.), LiveJournal ($30 млн.), МедиаСети ($10 млн.), Golden Line ($10 млн.), «Био Система» ($6 млн.), Солис ($5 млн.), Рематель ($3,5млн.), ОАО «Камов» ($35 млн.), «Мой Круг» ($5млн.) и ряд др.

По мнению Д. Гордина – управляющего директора РОСНАНО, сегодня в России есть все, чтобы качественно делать венчурный бизнес. Появились и развитию малых форм предприятий в научно−технической сфере — приносят свои плоды. Венчурных проектов за последнее время стало больше, они лучше упакованы. Пусть эта упаковка часто еще недостаточно хороша для венчурных фондов — для ангельского уровня, где степень требуемой прозрачности более низкая, проектов хватает.

К России сегодня проявляют интерес  крупнейшие зарубежные венчурные капиталисты. Их привлекают здесь и перспективные  проекты, и возможность совместного  инвестирования с российскими партнерами: западный венчурный капитал сейчас сидит на диете.²⁸

Таким образом, у России есть огромный потенциал и хорошие перспективы стать центром венчурного капитала наравне с другими развитыми государствами.

 

 

 

 

 

 

Заключение

венчурный бизнес инновационный  предпринимательство

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать  следующие выводы:

1. Во время изучения понятия и сущности венчурного предпринимательства, удалось выяснить, что венчурный бизнес – это инновационный сектор малого предпринимательства, связанный с реализацией рисковых проектов, рисковых инвестиций, главным образом, в области научно-технических новинок. Этот вид бизнеса связан с большим риском, поэтому его часто называют рисковым. При этом отраслевая принадлежность предлагаемых авторами проектов технических новинок роли не играет.
2. Венчурное предпринимательство, имеет огромное значение для развития экономики страны в целом, т. к. оно стимулирует и активизирует ее. Но здесь необходимо отметить еще одно обстоятельство: важность венчурного бизнеса для развития науки - тех ее областей, которые задействованы в бизнесе. Нередко венчурные проекты становились основой для научных открытий и достижений. Исключительную важность развития венчурной составляющей бизнеса доказывает тот факт, что большая часть открытий и прорывов в высокотехнологичных областях сделана за счет венчурного капитала и венчурных предприятий.
3. В ходе изучения истории венчурного предпринимательства было выяснено, что родиной этого бизнеса являются США. В этой стране, и, впоследствии, в Европе, венчурное предпринимательство возникло стихийно, т. е. оно не было инициировано государством.
4. Изучая историю венчурного бизнеса в России, удалось выделить основные этапы его становления. В результате удалось узнать, что в нашей стране, в отличии от других стран, возникновение венчурного предпринимательства произошло по инициативе государства, т. к. правительством была осознано важность и необходимость данного вида бизнеса.
5. Кроме того, в результате анализа проблем и перспектив развития венчурного бизнеса в России, необходимо отметить, что, несмотря на существующие проблемы, которые тормозят развитие данного сектора малого предпринимательства в нашей стране, у России есть необходимый потенциал для развития венчурного предпринимательства. И принятие определенных мер позволит нашей стране стать центром венчурного капитала наравне с другими развитыми государствами.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Инновационный менеджмент / под ред. С.Д. Ильенковой М., 2003.

 

2. Цихан Т. Роль венчурной индустрии в формировании национальной инновационной системы  // Теория и практика управления. 2004.  № 11.  С. 96 – 104.

 

3. Евдокимов Е. Венчурный бизнес России в 2003-2004 гг. // Рынок ценных бумаг. 2004. № 18. С. 54 – 56.

 

4. Большой бухгалтерский словарь / под ред. А.Н.Азрилияна. М., 1999. С. 176.

 

5. Инновационный менеджмент / под ред. С.Д. Ильенковой.  М., 2003. С. 253.

 

6. Международный менеджмент /под ред. Пивоварова С. Э.,  СПб., 2001. С. 188. 
7. Инновационный менеджмент /  под ред. С.Д. Ильенковой.  М., 2003. С. 260.
8. Цихан Т. Роль венчурной индустрии в формировании национальной инновационной системы // Теория и практика управления.  2004 г.  № 11.  С. 98.
9. Инновационная экономика / под ред. А.А. Дынкина  М.,  2004. С. 264.
10. Евдокимов Е. Венчурный бизнес России в 2003-2004 гг. // Рынок ценных бумаг. 2004. № 18. С. 55.
11.   Цихан Т. Роль венчурной индустрии в формировании национальной инновационной системы // Теория и практика управления
12. Евдокимов Е. Венчурный бизнес России в 2003-2004 гг. // Рынок ценных бумаг. 2004. № 18. С. 55.
13. Цихан Т. Роль венчурной индустрии в формировании национальной инновационной системы // Теория и практика управления. 2004.  № 11. С. 101.
14.   Евдокимов Е. Венчурный бизнес России в 2003-2004 гг. // Рынок ценных бумаг. 2004. № 18. С. 55.
15. Цихан Т. Роль венчурной индустрии в формировании национальной инновационной системы // Теория и практика управления. 2004. № 11. С. 102.
16. Евдокимов Е. Венчурный бизнес России в 2003-2004 гг. // Рынок ценных бумаг. 2004. № 18. С. 56.
17.   Евдокимов Е. Венчурный бизнес России в 2003-2004 гг. // Рынок ценных бумаг. 2004. № 18. С. 63.
18. Каширин А. Бизнес-ангелы и венчурное инвестирование в России  // Рынок ценных бумаг. 2007. № 4. С. 47.
19.   Заславская О. Деньги для инноваторов Государственная венчурная компания меняет курс // Российская Бизнес-газета. 2009. №711 (27).  С. 28.
20. Заславская О. Деньги для инноваторов Государственная венчурная компания меняет курс // Российская Бизнес-газета. 2009. №711 (28). С. 32.
21. Кукол Е. Зачем к нам приехал Шварценеггер // Российская газета - Федеральный выпуск. 2010. № 5308 (229). С. 89.
22. Чижов А. П. Чего не хватает сегодня венчурным инвесторам в России больше всего? // Бизнес-журнал. 2010. №5. С. 126.
23. Чижов А. П. Чего не хватает сегодня венчурным инвесторам в России больше всего? // Бизнес-журнал. 2010. №5. С. 127.
24.   Калышева Е. Шлагбаум для стартапа //  Российская Бизнес-газета. 2010. №768 (35). С. 79.
25.   Чижов А. П. Чего не хватает сегодня венчурным инвесторам в России больше всего? // Бизнес-журнал. 2010. №5. С. 128.
26.   Рагимова С. Не взошло  // Приложение к газете "Коммерсантъ". 2010.  № 36 (36). С. 54.
27. Кузьмин В. Венчурная история. Дмитрий Медведев провел заседание комиссии по модернизации // Российская газета - Центральный выпуск. 2010. №5244 (165). С. 78.
28. Чижов А. П. Чего не хватает сегодня венчурным инвесторам в России больше всего? // Бизнес-журнал. 2010. №5. С. 128.

¹ Инновационный менеджмент / под ред. С.Д. Ильенковой М., 2003.

² Цихан Т. Роль венчурной индустрии в формировании национальной инновационной системы // Теория и практика управления. 2004.  № 11.  С. 96 – 104.

³ Евдокимов Е. Венчурный бизнес России в 2003-2004 гг. // Рынок ценных бумаг. 2004. № 18. С. 54 – 56.

⁴ Большой бухгалтерский словарь / под ред. А.Н.Азрилияна. М., 1999. С. 176.

⁵ Инновационный менеджмент / под ред. С.Д. Ильенковой.  М., 2003. С. 253.

⁶ Международный менеджмент /под ред. Пивоварова С. Э.,  СПб., 2001. С. 188. 

⁷ Инновационный менеджмент /  под ред. С.Д. Ильенковой.  М., 2003. С. 260.

⁸ Цихан Т. Роль венчурной индустрии в формировании национальной инновационной системы // Теория и практика управления.  2004 г.  № 11.  С. 98.

⁹ Инновационная экономика / под ред. А.А. Дынкина  М.,  2004. С. 264.

¹⁰  Евдокимов Е. Венчурный бизнес России в 2003-2004 гг. // Рынок ценных бумаг. 2004. № 18. С. 55.

¹¹ Цихан Т. Роль венчурной индустрии в формировании национальной инновационной системы // Теория и практика управления.  2004.  № 11.  С. 99.

¹² Евдокимов Е. Венчурный бизнес России в 2003-2004 гг. // Рынок ценных бумаг. 2004. № 18. С. 55.

¹³ Цихан Т. Роль венчурной индустрии в формировании национальной инновационной системы // Теория и практика управления. 2004.  № 11. С. 101.

¹⁴ Евдокимов Е. Венчурный бизнес России в 2003-2004 гг. // Рынок ценных бумаг. 2004. № 18. С. 55.

¹⁵ Цихан Т. Роль венчурной индустрии в формировании национальной инновационной системы // Теория и практика управления. 2004. № 11. С. 102.

¹⁶ Евдокимов Е. Венчурный бизнес России в 2003-2004 гг. // Рынок ценных бумаг. 2004. № 18. С. 56.

¹⁷ Евдокимов Е. Венчурный бизнес России в 2003-2004 гг. // Рынок ценных бумаг. 2004. № 18. С. 56.

¹⁸ Каширин А. Бизнес-ангелы и венчурное инвестирование в России  // Рынок ценных бумаг. 2007. № 4. С. 47.

¹⁹ Заславская О. Деньги для инноваторов Государственная венчурная компания меняет курс // Российская Бизнес-газета. 2009. №711 (27).  С. 28.

²⁰ Заславская О. Деньги для инноваторов Государственная венчурная компания меняет курс // Российская Бизнес-газета. 2009. №711 (27). С. 28.

²¹ Кукол Е. Зачем к нам приехал Шварценеггер // Российская газета - Федеральный выпуск. 2010. № 5308 (229). С. 89.

²² Чижов А. П. Чего не хватает сегодня венчурным инвесторам в России больше всего? // Бизнес-журнал. 2010. №5. С. 126.

²³ Чижов А. П. Чего не хватает сегодня венчурным инвесторам в России больше всего? // Бизнес-журнал. 2010. №5. С. 126.