Воронеж

Источник: ФСГС

Сравнительный анализ основных показателей Воронежа с показателями соседних городов приведен в табл.4.2.3. У Воронежа - последнее место в  ЦЧР по отгруженной собственной  продукции на душу населения среди  городов ЦЧР, самая коррумпированная транспортная система (число перевезенных пассажиров на душу населения почти  в 4 раза меньше, чем в Белгороде). Самый низкий оборот розничной торговли на душу населения, последнее место  по объему продукции обрабатывающих производств на душу населения, производства и распределения электроэнергии, газа и воды. И этот список можно  продолжать. Воронеж отстает от других городов по производительности труда во всех видах экономической деятельности. Средней по ЦЧР является лишь заработная плата.

Сравнительный анализ основных показателей Воронежа

	Численность населения, тыс.	Среднемесячная ном. начисленная зарплата, руб.	Охват детей дошк. обр. учр. в % от числа детей	Число перевезенных за год пассажиров автобусами (во внутригородском сообщении), млн. чел.	Число перевезенных за год пассажиров автобусами на душу нас. чел.	Оборот розничной торговли на душу нас., тыс. руб.	Обр. пр. на душу нас., тыс. руб.	Произв. и распр. эл., газа и воды, тыс. р. на душу н.	Добыча полезн. иск., тыс. руб. на душу нас.	Всего объем отгруженных товаров собственного производства на душу населения
Белгород	353,1	12734,5	72,5	45,5	129	135.8	114.4	35.6	0.27	250.5
Воронеж	839,9	11614,8	61,6	29,5	35	95.15	72.3	13.1	-	85.4
Курск	408,1	9969,7	60,1	33,1	81	118.0	77.8	15.9	-	93.7
Липецк	502,4	13703,4	67,5	66,7	133	101.2	402.6	21.8	2.8	427.2
Тамбов	279,8	10042,1	75,5	6,4	23	117.4	75.9	17.2	-	93.1

Главные причины отставания Воронежа по основным экономическим  показателям - многолетняя неэффективность  управления областью и городом, бюджетный  кризис в городе, снижение качества накопленного ЧК, низкая производительности труда. Отсутствие концепции, стратегии  и программы социально-экономического развития экономики города, ее непрозрачность для независимых аналитиков.

Экономика и финансы Воронежской  области и Воронежа (до 01.08.2009г.) наиболее неудовлетворительно освещались на их сайтах, в сравнение с другими  регионами и крупными городами. Исключение для Воронежа составляют 2005-07 годы, когда ежемесячно размещались отчеты по бюджетному процессу. На сайте города размещались также экономические  анализы, прогнозы и отчеты за год  и полугодие. Необходимо вернуться  к этой практике, поскольку интернет-информация наиболее доступна, стабильна и удобна. И это один из необходимых шагов по направлению создания «электронного правительства» Воронежской области и «электронного муниципалитета» Воронежа, использования высоких технологий и информатики, формирования гражданского общества, участвующего в процессах местного самоуправления. Проект «Народный бюджет» необходимо реализовать на практике и не забывать предвыборные обязательства. Областная же финансовая отчетность была в прошлом мало доступной и не размещалась в полном объеме на сайте области.

Удельный вес Воронежа в основных показателях Воронежской  области в 2007 году в процентах приведен в табл.4.2.4. Для Воронежа, по данным ФСГС, оборот организаций всех видов экономической деятельности за 2008 год превысил 250 миллиардов рублей и по сравнению с предыдущим годом увеличился на 24,3 процента, ИПП составил 102,9. Весь оборот области составил в 2008г. около 510 млрд. руб. На Воронеж приходится около 64 процентов оборота розничной торговли области. Таким образом, оборот Воронежа составляет около половины оборота области. И с его территории собирается более половины всех налогов.

Еще больший вес Воронеж  имеет в развитии человеческого  капитала области, в образовании, в  качественной медицине, качественном досуге, в подготовке специалистов практически всех специальностей, в  подготовке элиты области, в культуре и спорте.

Образовательная система  области и ее филиалы в районах - база системы высшего образования  региона. Наука региона полностью  сосредоточена в Воронеже. И инновационный  потенциал города определяет таковой  всего региона.

Удельный вес Воронежа в показателях Воронежской области  в 2007 году,  %

	Воронеж1)
Численность населения (оценка на 1 января 2008 г.)	40,4
Среднегодовая численность работников организаций2)	53,7
Наличие основных фондов организаций3) (на конец года)	70,4
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ  и услуг собственными силами по видам деятельности2):
добыча полезных ископаемых	-
обрабатывающие производства	58,7
производство и распределение  электроэнергии газа и воды	53,0
Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство» 2)	78,2
Ввод в действие общей площади  жилых домов	78,6
Оборот розничной торговли	68,4
Инвестиции в основной капитал2)	61,8
__________ 1) Включая населенные пункты, подчиненные городской администрации. 2) Без субъектов малого предпринимательства. 3) По полной учетной стоимости; по крупным и средним коммерческим и некоммерческим организациям.

Источник: ФСГС

Экономика Воронежа составляет более половины экономики области. В то же время в 2008 году городу оставили только 19% от всех собранных с их территории налогов. До 2000 года оставляли  более 40 % этих налогов, что позволяло городу гораздо более эффективно и качественно выполнять свои функции и обязанности перед жителями.

Инвестиционная привлекательность  Воронежа определяет в основном существующую инвестиционную привлекательность  области, ее повышенный инновационный  потенциал (13 в рейтинге «Эксперт РА»  место среди субъектов РФ), приток инвестиций в область и город. В то же время инновационный потенциал  региона и Воронежа пока не реализован. Инвесторов до сих пор отпугивала необустроенность города, неэффективность элиты, публичные противоречия между Воронежем и областью в прошлом, отсутствие между ними баланса интересов и нормального взаимодействия.

Поэтому инвестиции на душу населения в экономику Воронежа были средними в РФ, ЦЧР (табл. 4.2.5) и  ЦФО. Хотя сам город входит в число 15 крупнейших по численности населения и мог претендовать на большее.

 Инвестиции в основной  капитал, млн. руб., 2007 год.

	Инвестиции  в основной капитал (в фактически действовавших  ценах), млн.руб.	Инвестиции на душу населения, тыс. руб.
Белгород	15395,4	43.6
Воронеж	28807,9	34.3
Курск	10368,6	25.4
Липецк	24857,0	49.5
Тамбов	5926,6	21.2

Средняя привлекательность  Воронежа обуславливала пониженную инвестиционную привлекательность  всей Воронежской области. Перекачивание  бюджетных средств из бюджета  Воронежа в областной бюджет не помогло  остальной части области повысить ее инвестиционную привлекательность (табл. 4.2.6). Напротив, это лишь усилило  иждивенчество.

Рост инвестиций и их объем на душу населения

Средний прирост инвестиций в 2001-2007гг., %		Объем на душу в 2007г.
РФ	12.5	46667
Белгородская	22.4	48396
Воронежская	18.1	25546
Курская	12.5	25252
Липецкая	23.7	48153
Орловская	12.8	29079
Тамбовская	26.8	25169

Источник: ФСГС

Распределение налогов между  регионом и городским округом  осуществляется в настоящее время  таким образом, что Воронеж прямо  не заинтересован в прибыльности и развитии своих организаций, поскольку  налоги с их доходов и имущества  поступают в федеральный и областной бюджеты.

Список литературы

1.   Корчагин Ю.А., Логунов В.Н. Инвестиции и инновации в экономике России и регионов

2. Голиченко О. Г. Российская инновационная система: проблемы развития

3. Воробьёв С. Н., Нестеров Ю. А., Водколзин В. В., Пономарёва З. В., Сушков В. Н. География Воронежской области / Под ред. А. Б. Васильева.

4. Воронеж в документах и материалах/ Под ред. В. В. Кулиновой, В. П. Загоровского. — Воронеж: Центр.-Чернозём. кн. изд-во, 1987. — 272 с.