ВВП в современной России

 Дефлятор ВВП, рассчитываемый  на основе стоимости корзины  конечных товаров и услуг, произведенных  в экономике в течение года. Статистически дефлятор ВВП выступает  как индекс Пааше, т.е. индекс с весами (объемами) текущего года:

 def ВВП = (∑ptiqti/∑p0iqti) * 100%

 где pti, poi — цены товаров соответственно для изучаемого (t) и базисного (0) периода; qi1 — количество товаров, проданных в изучаемый период.

 Как правило, для  определения общего уровня цен  и темпа инфляции используются  ИПЦ (если набор товаров, включаемых  в потребительскую рыночную корзину,  достаточно велик) и дефлятор  ВВП.

 Отличия ИПЦ от дефлятора  ВВП, помимо того, что при их  подсчете используются разные  веса (базового года для ИПЦ  и текущего года для дефлятора  ВВП), заключаются в следующем: 

ИПЦ рассчитывается на основе только цен товаров, включаемых в  потребительскую корзину, а дефлятор ВВП учитывает все товары, произведенные  экономикой;

при подсчете ИПЦ учитываются  и импортные потребительские  товары, а при определении дефлятора  ВВП только товары, произведенные  национальной экономикой;

для определения общего уровня цен и темпа инфляции могут  использоваться и дефлятор ВВП, и  ИПЦ, но ИПЦ служит также основой  для расчета темпа изменения  стоимости жизни и «черты бедности»  и разработки на их основе программ социального обеспечения;

 Темп инфляции (равен отношению разницы уровня цен (например, дефлятора ВВП) текущего (t) и предыдущего года (t - 1) к уровню цен предыдущего года, выраженному в процентах:

 Темп инфляции = дефлятор  ВВП текущего года – дефлятор  ВВП предыд. года * 100%;

 Темп изменения стоимости  жизни подсчитывается аналогично, но через ИПЦ и равен:

 Темп ИСЖ = ИПЦ текущего  года – ИПЦ предыдущего года * 100%

в макроэкономических моделях  в качестве показателя общего уровня цен обычно используется дефлятор ВВП, который обозначаемый буквой Р и измеряется только в относительных величинах (например, 1.2; 2.5; 3.8);

ИПЦ завышает величину общего уровня цен и уровень инфляции, а дефлятор ВВП занижает эти показатели. Это происходит по двум причинам: а) ИПЦ недооценивает структурные сдвиги в потреблении (эффект замещения относительно более дорогих товаров относительно более дешевыми), поскольку рассчитывается на основе структуры потребительской корзины базового года, т.е. приписывает структуру потребления базового года текущему году (например, если к данному году относительно подорожали апельсины, то потребители увеличат спрос на мандарины, и структура потребительской корзины изменится – доля (вес) апельсинов в ней сократится, а доля (вес) мандаринов увеличится. Между тем, это изменение не будет учтено при подсчете ИПЦ, и текущему году будет приписан вес (количество килограммов относительно подорожавших апельсинов и относительно подешевевших мандаринов, потребляемых за год) базового года, и стоимость потребительской корзины будет искусственно завышена. Дефлятор же ВНП переоценивает структурные сдвиги в потреблении (эффект замещения), приписывая веса текущего года базовому году;

 

 

 б) ИПЦ игнорирует  изменение цен товаров в связи  с изменением их качества (рост  цен на товары рассматривается  как бы сам по себе, и не  учитывается, что более высокая  цена на товар может быть  связана с изменением его качества. Очевидно, что цена утюга с вертикальной глажкой выше, чем цена обычного утюга, однако в составе потребительской корзины этот товар фигурирует как просто «утюг»). Между тем, дефлятор ВВП переоценивает этот факт и занижает уровень инфляции.

 В связи с тем,  что оба индекса имеют недостатки  и не могут точно отразить  изменение общего уровня цен,  может использоваться так называемый  «идеальный» индекс Фишера, который  снимает эти недостатки и представляет  собой среднее геометрическое  из индекса Пааше и индекса Ласпейреса:        

 

 Индекс Фишера используется  для более точного расчета  темпа роста общего уровня  цен, т.е. темпа инфляции. В зависимости  от того, повысился или понизился  общий уровень цен (Р – price level) (как правило, определяемый с помощью дефлятора) за период времени, прошедший от базового до текущего года, номинальный ВВП может быть как больше, так и меньше реального ВВП. Если за этот период общий уровень цен повысился, т.е. дефлятор ВВП > 1, то реальный ВНП будет меньше номинального. Если же за период от базового года до текущего уровень цен снизился, т.е. дефлятор ВВП < 1, то реальный ВВП будет больше номинального.

 

 

Глава 2. Внутренний валовый продукт  в России

 

1.  Динамика ВВП России в 2013 год

 

Динамика экономического роста в РФ в начале текущего года ниже, чем прогнозировало Минэкономразвития: рост ВВП в феврале составил 0,1%, за первые два месяца 2013 года достиг 0,9%, при этом с учетом сезонности в феврале к январю наблюдался спад на 0,1%. Чтобы вернуться на траекторию прогноза, российской экономике понадобятся  серьезные стимулы, считает замглавы Минэкономразвития РФ Андрей Клепач.

 

РЕЦЕССИИ НЕТ - ЕСТЬ ПАУЗА

 

"Но развитие экономики  в начале года не означает  рецессию, как в 2008 году, в целом,  скорее, мы трактуем это как  паузу... Хотя мы ожидали паузу  роста в начале года, сейчас  мы находимся немного ниже  нашего прогноза", - сказал он  в четверг журналистам.

 

Для сравнения: ВВП РФ в январе со снятой сезонностью снизился на 0,3% в месячном исчислении, а в годовом выражении рост замедлился до 1,6% с декабрьских 2,4%. На 2013 год прогнозируется рост ВВП на уровне 3,6%, однако министерство не исключает, что прогноз может быть понижен. "Вероятность пересмотра прогноза (на этот год) в нижнюю сторону повышена", - отметил директор сводного департамента макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития Олег Засов.

 

Он добавил, что оценки министерства по динамике индустрии  РФ в целом совпадают с негативными  оценками Росстата. "Если говорить о  структуре, то просела часть машиностроения, (производства – ред.) электрооборудования, транспортных средств и некоторые  сырьевые производства: целлюлозно-бумажное, нефтеперерабатывающее, легкая и пищевая  промышленность", - сказал он. По его  мнению, это демонстрирует хрупкость  экономической динамики в России.

 

С исключением сезонного  и календарного факторов наблюдалось  продолжение спада - в феврале  промпроизводство уменьшилось на 0,1%. Росстат скорректировал данный показатель за январь до 1,6% против опубликованных ранее 1,5%. За январь-февраль промпроизводство в РФ упало на 1,5%. Между тем, по прогнозу Минэкономразвития, рост промпроизводства в России по итогам 2013 года ускорится до 3,6% против 2,6% в прошлом году.

 

И это все происходит в  условиях высоких цен на нефть. Достаточно сказать, что Минэкономразвития  может пересмотреть прогноз среднегодовой  цены на нефть Urals на 2013 год до 105-106 долларов за баррель с 97 долларов. По словам Клепача, эта оценка будет близка к новому годовому прогнозу, который министерство делает в апреле.

 

КТО НАЖАЛ НА "ПАУЗУ"?

 

Пауза экономического роста  в РФ в январе-феврале обусловлена  слабыми показателями экспорта, низкой динамикой роста инвестиций и  оборота розничной торговли, заявил Клепач на брифинге.

 

"Я бы сказал, что  пауза роста связана с перегруппировкой  факторов роста", - сказал он. По  словам замминистра, низкие показатели  января-февраля связаны с рядом  факторов, в первую очередь "с  очень слабым экспортом". "Это  связано со снижением экспорта  газа и нефти и цены на  металлы", - уточнил замминистра.

 

Положительное сальдо торгового баланса РФ в январе-феврале 2013 года снизилось до 31,4 миллиарда долларов с 41 миллиарда долларов за аналогичный период 2012 года. "Импорт в феврале 26,3 (миллиарда долларов - ред.), январь-февраль - 47,6. Экспорт - 79 миллиардов долларов в январе-феврале", - привел он оценки министерства. Клепач добавил, что в марте ситуация с экспортом улучшится.

 

Рост инвестиций в основной капитал в РФ в феврале 2013 года составил 1% по отношению к январю с учетом календарного и сезонного  факторов, сообщил Клепач.

 

Кроме того, в два первых месяца была зафиксирована слабая динамика инвестиций в российскую экономику. "Если говорить об инвестициях, то, в  принципе, инвестиционная динамика слабая, 0,3% - то, что дал Росстат год  к году, то есть отсутствие роста фактически. Но с учетом сезонного и календарного фактора динамика позитивная: февраль, по нашей оценке, примерно 1% роста к январю (2013 года - ред.)", - сказал замминистра.

 

Помимо этого, по словам замминистра, существенный вклад в паузу экономического роста внесла розничная торговля. "Резко упал рост оборота розничной  торговли – до 3% в феврале с 4,5% в четвертом квартале 2012 года, при  этом реальные доходы населения выросли  в феврале на 3,5%", - пояснил замминистра. Таким образом, потребительский  спрос, который раньше во многом был  двигателем роста экономики, ослаб, констатирует Клепач.

 

В отрасли строительства, по словам Клепача, в первые два месяца текущего года также отмечается снижение. "Строительство, где данные более надежны, тоже показывает резкое торможение, и с учетом календарного и сезонного факторов февраль в минусе - минус 0,6%", - сказал он.

 

КАК БЫ ОТСТИМУЛИРОВАТЬ

 

Для того чтобы вернуться  на траекторию экономического развития, заложенную в прогнозе, нужны серьезные  меры. "Нужны существенные стимулы: либо внешние, с точки зрения экспорта, либо внутренние - с точки зрения экономической политики", - сказал замминистра.

 

Отвечая на вопрос о том, как правительство может повлиять на ускорение экономического роста, Клепач заметил, что круг таких мер ограничен – это размещение госзаказа и оборонзаказа. Кроме того, государство может пойти на определенные смягчения денежной политики.

 

В частности, в апреле-мае 2013 года возможно смягчение денежно-кредитной  политики РФ, по мере замедления инфляции, считает Клепач. Сейчас ЦБ придерживается достаточно жесткой денежно-кредитной политики, вызывая недовольство членов кабинета министров и бизнесменов. В частности, Минэкономразвития в поисках "длинных" и недорогих кредитов реальному сектору предложило ЦБ смягчить требования к залогу при операциях рефинансирования банков и увеличить его максимальный срок. Президент РФ Владимир Путин в своих речах ранее также осторожно призывал подумать, как Центробанк мог бы предоставить средства для стагнирующей экономики на более длинный срок с целью оживления экономического роста.

 

Вместе с тем, Клепач уточнил, что большинство мер, которые предпринимает правительство, носят средне- и долгосрочный характер. "Они больше будут влиять не на то, что происходит в этом году, а скорее в последующие годы", - сказал замминистра.

 

Одна из главных проблем, которую предстоит решить государству, является дополнительная поддержка  регионов бюджетными кредитами, добавил  Клепач. "Пока мы исходим из того, чтоб бюджетная нагрузка на регионы возрастает… Проблема здесь есть, и надо искать решения", - сказал он.

 

Регионам поддержка нужна, подчеркнул он, потому что большая  часть погашения уже выданных бюджетных кредитов приходится на текущий, 2013 год. По данным Минфина, российские регионы в 2013 году должны будут погасить перед федеральным бюджетом около  трети общего объема своего долга  или 420,6 миллиарда рублей.

 

По данным на 1 февраля 2013 года, совокупный госдолг регионов составил 1,289 триллиона рублей, за прошлый  год долг регионов вырос на 15,6%.

 

2.2   Прогнозы роста ВВП на 2013 год

 

Комментируя снижение прогноза по росту ВВП, он отметил, что МЭР  намерен предложить меры по экономическому стимулированию. «Меры такие надо принимать, потому что нам нужно  выходить из той ситуации, в которой  мы оказались. Мы пока ещё не в рецессии, но можем туда попасть», - сказал Андрей Белоусов, уточнив, что это может  произойти осенью, если не будет  роста.

 

Накануне замглавы МЭР  РФ Андрей Клепач заявил, что министерство снизило прогноз по росту ВВП России в 2013 года с 3,6% до 2,4%. В качестве причины он назвал практически нулевой рост экспорта. Кроме того, МЭР РФ снизил прогноз по росту инвестиций в 2013 году до 4,6% с ранее ожидавшихся 6,5%.

 

Вместе с тем в конце  января 2013 года Андрей Клепач сообщал, что МЭР ожидает роста ВВП России в первом полугодии 2013 года более чем на 2% по сравнению с показателем годовой давности. В III-IV кварталах МЭР прогнозировал существенное ускорение роста ВВП. «В первом полугодии экономика вырастет более чем на 2%, во втором - на 4%, - говорил тогда замминистра. - В I-II квартале - где-то два с лишним, а III-IV квартал - существенное ускорение». Клепач объяснял, что ускорение темпов роста экономики во втором полугодии будет обусловлено эффектом низкой базы конца 2012г.

 

Он также заявлял, что  ведомство рассчитывает на определенные качественные сдвиги в связи с  запуском программ в сфере образования, здравоохранения, а также ростом инвестий в транспортную инфраструктуру на федеральном уровне и гособоронзаказом, который отчасти в 2012 году «вытянул» промышленное производство. Министерство также ожидало увеличения экспорта во втором полугодии с.г. «Всё это во втором полугодии позволит поднять темпы роста экономики России примерно до 4%, а может и выше», - сказал в конце января замминистра.

 

Напомним, рост ВВП в РФ в январе 2013 года по сравнению с январем 2012 года составил 1,6%, в феврале с.г. по сравнению с февралем 2012-го вырос на 0,1%. В январе-феврале с.г. рост ВВП РФ составил 0,9%, сообщает «РБК».

 

 

 

В России после начала 1990-х  годов произошел экономический  спад, какого не знали самые глубокие циклические кризисы. Поэтому проблема экономического роста, его оживления  – после сокращения объема ВВП  более чем в 2 раза и значительной структурной деформации – остается одной из самых актуальных в макрорегулировании экономики. Восстановление и обеспечение роста объемов производства, формирование адекватной потребностям экономики структуры роста возможны только на основе создания условий, активизирующих экономический подъем.