Задачи по Экономики

Цыганова  Евгения, ЭУ-42

 

Модуль 1(Экономическое развитие и экологический фактор)

Практическое занятие 1-10. Анализ качества системы экологической  безопасности

Задача №1

Рассчитать плату за выбросы  некоторого вещества в соответствии с условиями, приведёнными в табл.

Kэ=2,28.

Вариант	Установлены,т.			Фактический выброс, т.	Норматив платы, руб.
	ПДВ	Лимит (ВСВ)
16	40		45	58	600

 

Решение:

Поскольку выброс превышает ПДВ и ВСВ, то, используя формулу

_{, и учитывая Кэ, получим:}

_{П = 2,28*(600*40 +600*5*(45-40) + 600*25*(58-45)) = 533 520 руб.}

_{Ответ: плата предприятия за выбросы некоторого вещества составляет 533,52 тыс.руб.}

 

_{Задача  №2}

Рассчитать плату за сбросы вредных  веществ в водные объекты при F=21.

 

Ва-риант	Ингре-диент	Установлены				Фактически сброшено		Плата руб./т.
		ПДС		Лимит		Концентра-ция г/куб.м	Сброс,т.
		Концентра-ция г/куб.м	Сброс,т.	Концентра-ция г/куб.м	Сброс,т.
16	Цинк	0,02	200 000	-	-	0,18	180000	221,75

 

_{Решение:}

_{Используя формулу}

_{П = R ∑ {Fi min[Ui;U^п] + 5Fi min[max(0;Ui-U^п];(U^л – U^п)] + 25Fi max[0;U^л - U^п]}, получаем:}

_{П = 21*20 +5*21*160 = 17 220 руб.}

_{Ответ: Плата за сброс цинка в водные объекты составляет 17,22 тыс.руб.}

 

Модуль 2 (Прогнозирование и управление в эколого-экономических системах)

Практическое занятие 10-18. Методы прогнозирования и моделирования  эколого-экономических систем

_{Задача  №1}

Определить предотвращаемый экономический  ущерб от загрязнения атмосферного воздуха в Центрально-Черноземном  регионе после внедрения на предприятиях газоочистного оборудования, если город с плотностью населения более 300 чел./га занимает 30% площади территории, дачные участки -10%, леса 1-й группы – 40%, промышленные предприятия – 20%. Номенклатура и объемы загрязняющих веществ приведены в табл. 5. В расчетах ; руб./усл.т.

Вариант	Наименование  загрязняющего вещества	Объемы выбросов, тыс.т.
		До внедрения	После внедрения
16	Окислы алюминия	46	40
	ЛНУ	55	45

 

Решение:

Для решения данной задачи необходимо получить величину загрязнения  атмосферного воздуха с учетом вредности (в виде ”монозагрязнителя“) в тыс. усл. т.

Вариант	Наименование  загрязняющего вещества	Коэффициент привидения	Объемы выбросов, тыс.т.
			До внедрения	После внедрения
16	Окислы  алюминия	33,8	1554,8	1352
	ЛНУ	3,16	173,8	142,2
	Объемы выбросов с учетом вредности (в  виде «монозагрязнителя»)		1728,6	1494,2

Значения показателя относительной  опасности загрязнения атмосферного воздуха в данном регионе следует  рассчитать как средневзвешенное коэффициентов для территорий разных типов.

s=(30%*8+10%*8+40%*0.2+20%*4)/100% = 4,08

Допустив, что  , а U_ут = 50 руб./усл. т, получаем следующие значения экономических оценок ущерба от загрязнения атмосферного воздуха в Центрально-Черноземном регионе до и после внедрения на предприятиях газоочистного оборудования:

U_атм (до внедрения) = 352,63 млн.руб.

U_атм (после внедрения) = 304,82 млн.руб.

Следовательно, ∆U = 352,63 – 304,82 = 47,81 млн.руб., т.е. величина ущерба от загрязнения атмосферного воздуха после внедрения газоочистного оборудования снизилась на 47,81 млн.руб.

Ответ: Предотвращаемый экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха после внедрения газоочистного оборудования составит 47,81 млн.руб.

 

Задача №2

Оценить экологический ущерб по годам для территории, если известно, что на территории рассматриваемого региона населенные пункты с плотностью населения  более 300 чел./га  занимают 5%, заповедники-12%, пригородные зоны отдыха  и дачные участки-10%,леса 1-й группы- 16%, леса 2-ой группы -20%,промышленные предприятия- 4%,пашни (Центрально-Черноземный район)- 19%, пастбища и сенокосы -14%.

В расчетах принять  , руб./усл.т.; руб/усл.т.; руб/усл.т.

Вариант	Наименование загрязняющего вещества	Объемы выбросов, тыс.т.
		1 год	2 год	3 год
16	Окислы алюминия	46	40	36
	ЛНУ	55	45	40

 

Решение:

Для решения данной задачи необходимо получить величину загрязнения  атмосферного воздуха с учетом вредности (в виде ”монозагрязнителя“) в тыс. усл. т.

Вариант	Наименование  загрязняющего вещества	Коэффициент привидения	Объемы выбросов, тыс.т.
			1 год	2 год	3 год
16	Окислы алюминия	33,8	1554,8	1352	1216,8
	ЛНУ	3,16	173,8	142,2	126,4
	Объемы выбросов с учетом вредности (в  виде «монозагрязнителя»)		1728,6	1494,2	1343,2

Значения показателя относительной  опасности загрязнения атмосферного воздуха в данном регионе следует  рассчитать как средневзвешенное коэффициентов  для территорий разных типов.

s=(5%*8+12%*10+10%*8+16%*0.2+20%*0.1+4%*4+19%*0.15+14%*0.05)/100% =

= 2.6475

Допустив, что  , а U_у.т.1. = 50 руб./усл.т, U_у.т.2. = 60 руб./усл. т, U_у.т.3. = 70 руб./усл.т ,получаем следующие значения годовых экономических оценок ущерба от загрязнения атмосферного воздуха в регионе:

U_атм (1ый год) = 228,82 млн.руб.;

U_атм (2ой год) = 237,35 млн.руб.;

U_атм (3ий год) = 248,93 млн.руб.

Расчеты показывают, что величина ущерба от загрязнения атмосферного воздуха во 2ом году поднялась на 8,53 млн.руб., а затем в 3ьем году поднялась еще на 11,58 млн.руб.

Ответ: Несмотря на снижение объемов выбросов вредных веществ в атмосферу, экономических ущерб возрос в течение 3ех лет на 20,11 млн.руб за счет повышения денежных оценок единицы выбросов вредных веществ.

 

_{Задача  №3}

Определить экологический ущерб, нанесенный атмосфере территории, в  результате выхода из строя газоочистного  оборудования на длительный срок. На территории расположен город с плотностью населения  более 300 чел./га, занимающий 10% площади, промышленные предприятия – 50%, леса 1-й группы – 40%. Номенклатура и объёмы загрязняющих веществ приведены в табл. 7. В расчетах принять  ; руб/усл.т.

 

Вариант	Наименование  загрязняющего вещества	Объемы выбросов, тыс.т.
		До аварии	После аварии
16	Окислы алюминия	46	52
	ЛНУ	55	65

Решение:

Для решения данной задачи необходимо получить величину загрязнения  атмосферного воздуха с учетом вредности (в  виде ”монозагрязнителя“) в тыс. усл. т.

Вариант	Наименование  загрязняющего вещества	Коэффициент привидения	Объемы выбросов, тыс.т.
			До аварии	После аварии
16	Окислы алюминия	33,8	1554,8	1757,6
	ЛНУ	3,16	173,8	205,4
	Объемы выбросов с учетом вредности (в  виде «монозагрязнителя»)		1728,6	1963

Значения показателя относительной  опасности загрязнения атмосферного воздуха в данном регионе следует  рассчитать как средневзвешенное коэффициентов  для территорий разных типов.

s=(10%*8+40%*0.2+50%*4)/100% = 2,88

Допустив, что, f = 1.2, а U_ут = 60 руб./усл. т, получаем следующие значения экономических оценок ущерба от загрязнения атмосферного воздуха на территории в результате выхода из строя газоочистного оборудования на длительный срок:

U_атм (до аварии) = 358,44 млн.руб.

U_атм (после аварии) = 407,05 млн.руб.

Следовательно, ∆U = 407,05 – 358,44 = 48,61 млн.руб., т.е. величина ущерба от загрязнения атмосферного воздуха после выхода из строя газоочистного оборудования увеличилась на 48,61 млн.руб.

Ответ: Экологический ущерб от выхода из строя газоочистного оборудования составляет 48,61 млн.руб.

 

Задача №4

Оценить предотвращённый экономический  ущерб от загрязнения водоёмов сбросами вредных веществ после внедрения  на предприятиях водоочистного оборудования, если известно, что на территории региона находятся следующие водные объекты: р. Волга (исток г. Нижний Новгород), Ока, Москва. В расчётах принять руб/усл. т.

Вариант	Наименование  загрязняющего вещества	Объемы выбросов, тыс.т.
		До внедрения	После внедрения
16	Нитраты	180	105
	Нефть и нефтепродукты	200	140

 

Решение:

Для решения данной задачи необходимо получить величину загрязнения водных объектов с учетом вредности (в виде “монозагрязнителя”) в усл. т.

Вариант	Наименование  загрязняющего вещества	Коэффициент привидения	Объемы выбросов, тыс.т.
			До внедрения	После внедрения
16	Нитраты	12,50	2250	1312,5
	Нефть и нефтепродукты	15,00	3000	2100
	Объемы выбросов с учетом вредности (в  виде «монозагрязнителя»)		5250	3412,5