Орфография

 

В новом своде впервые формулируется  в общем виде правило написания  существительных, образованных от существительных, пишущихся через дефис. Все они должны сохранять дефис производящего слова, например: генерал-губернаторство, камер-юнкерство (от генерал-губернатор, камер-юнкер), тред-юнионизм, унтер-офицерша, ку-клукс-клановец, сальто-морталист, яхт-клубовец, шахер-махерство. Сюда же относятся существительные, образованные от собственных имен, преимущественно от географических наименований: алма-атинцы, ньюйоркцы (от Алма-Ата, Нью-Йорк), орехово-зуевцы, йошкар-олинцы, усть-абаканцы, гаврилов-ямцы (от Орехово-Зуево, Йошкар-Ола, Усть-Абакан, Гаврилов-Ям), улан-удэнцы, лос-анджелесцы, буэнос-айресцы; сен-симонизм, сен-симонист (от Сен-Симон). Написание через дефис названий жителей, образованных от дефис-но пишущихся географических названий, согласуется, во-первых, с предложенным здесь же дефисным написанием существительных, образованных от дефисно пишущихся нарицательных слов, и, во-вторых, с дефисным написанием прилагательных от тех же географических названий: нью-йоркский, орехово-зуевский и т. п.

 

10

В правилах 1956 г. написание обеих групп существительных, образованных от дефисно пишущихся существительных, вовсе не регламентировано; однако в дальнейшем в справочниках для работников печати, в словаре-справочнике "Слитно или раздельно?", в "Словаре названий жителей СССР" рекомендовалось названия жителей от дефисно пишущихся географических названий писать слитно. Предложенное изменение написания этих названий делает едино образным написание всех производных от дефисно пишущихся существительных.

Предлагается расширить сферу  применения дефиса в сочетаниях с  приложением: писать через дефис  не только сочетания с однословным  приложением, следующим за определяемым словом (мать-старуха, садовод-любитель, Маша-резвушка}, но и сочетания с  предшествующему определяемому  слову приложением - таким, которое, по определению свода 1956 г., "может  быть приравнено по значению к прилагательному" (старик-отец, красавица-дочка, проказница-мартышка), в том числе и с приложением, предшествующим собственному имени (матушка-Русь, красавица-Волга, резвушка-Маша). Обе последние группы в своде 1956 г. предлагалось писать раздельно. Практика печати показывает, что правило это в ряде случаев не соблюдалось, особенно в классических текстах, ср

Старуха-мать ждет сына с битвы (Лермонтов), "Красавец-мужчина" (название пьесы  А. Н. Островского), матушка-Русь (в поэме  Некрасова).

Решено подчинить общему правилу  дефисного написания сочетаний-повторов, имеющих усилительное значение (как  чистых повторов, так и аффиксаль-но-осложненных: еле-еле, только-только, синий-синий, умница-разумница, стираный-перестираный, день-деньской, рад-радешенек, давным-давно, крепко-накрепко и т. п.), написание сочетаний, состоящих из существительного в именительном падеже и того же существительного в творительном, типа честь-честью, чин-чином, молодец-молодцом, дурак-дураком, бревно-бревном, свинья-свиньей. Дефисные написания отграничат подобные усилительные сочетания от сочетаний именительного падежа с творительным и обязательным последующим союзом а или но, не имеющих усилительного значения,- таких, как дружба дружбой, а служба службой; смех смехом, а ...; шутки шутками, но ... и т. п. Сочетания последнего типа могут быть образованы едва ли не с любым существительным, тогда как

11

усилительные повторы такой  структуры образуются лишь с формами  существительных определенной семантики.

 

Предлагается ликвидировать исключения из правила слитного написания сложных  существительных с соединительными  гласными, распространив слитные  написания на две группы слов:

 

названия единиц измерения (койкоместо, машиноместо, машиночас, пассажирокилометр, самолетовылет, человекодень) и названия политических партий, направлений и их сторонников (анархосиндикализм, анархосиндикалист, монархофашизм, леворадикал, коммунопатриот). В своде 1956 г. обе группы названий предлагалось писать через дефис.

Унифицируется во всем объеме слитное  написание сложных существительных  особого структурного типа - с первой частью, совпадающей с формой повелительного наклонения глагола:

предлагается писать слитно не только горицвет, держиморда, сорвиголова, вертишейка, скопидом, грабьармия и т. п., но и перекатиполе, гуляйгород, писавшиеся через дефис, неразлейвода, писавшееся раздельно, в три слова.

В традиционно сложный и объемный раздел-правил, посвященный слитному и раздельному написанию наречий (или "наречных сочетаний"), принципиальных изменений не внесено. Предложено лишь заменить слитным раздельное написание следующих наречий: всердцах, дозарезу, доупаду, заполдень, заполночь, навесу, наощупь, наплаву, наскоку, насно-сях, подстать, а также непрочь. Дело здесь в том, что процесс кодификации слитных написаний наречий, возникающих из предложно-падежных сочетаний, традиционно носит сугубо индивидуальный характер, т. е. направлен на конкретные языковые единицы. Выборочный подход к закреплению слитных написаний наречий обусловлен, с одной стороны, устойчивостью традиций письма, а с другой - живым характером процесса обособления наречий от парадигмы существительных и вытекающей отсюда возможностью различной лингвистической интерпретации одного и того же факта.

12

Изменения последних лет, происшедшие  в общественном осознании священных  понятий религии, потребовали включения  в новый свод особого раздела "Названия, связанные с религией". В основе его - практика употребления прописных букв, существовавшая в  дореволюционное время и установившаяся за последнее десятилетие (после  снятия идеологических запретов) в  современной печати, - например, в  словах Бог, Господь, Богородица, в названиях  религиозных праздников (Пасха, Рождество, Крещение), священных книг(Библия, Евангелие, Коран) и др. Однако вводятся существенные уточнения: о написании со строчной буквы слов бог и господь в выражениях междометного и оценочного характера, употребляющихся в разговорной речи вне прямой связи с религией (например, ей-богу, бог знает что, не бог весть что, не слава богу "неблагополучно", междометия боже мой, господи), об употреблении прописной буквы в названиях народных праздников, связанных с церковным праздничным циклом,- таких, как Святки, Масленица, и ряд других уточнений.

 

Еще одно изменение, касающееся употребления прописных букв. В официальных  названиях органов власти, учреждений, обществ, научных, учебных, и зрелищных  заведений, политических партий и т. п. предлагается писать с прописной  буквы всегда только первое слово (а  также входящие в их состав собственные  имена), например: Всемирный совет  мира. Государственная дума, Федеральное  собрание, Российская академия наук, Военно-морской  флот, Союз театральных деятелей России. Такие слова, как Дума, Академия наук, должны писаться с прописной буквы  лишь в тех случаях, когда они  употребляются вместо полного официального названия. Тем самым отменяются директивные рекомендации старого свода, согласно которым предлагалось писать с прописной буквы все слова, кроме служебных и слова партия, в названиях высших партийных, правительственных, профсоюзных учреждений и организаций Советского Союза - таких, как Верховный Совет, Совет Министров СССР, Советская Армия и Военно-Морской Флот.

 

13

Предлагается писать со строчной буквы  любые названия должностей и титулов, а прописную букву использовать при именовании высших государственных  должностей и титулов только в  текстах официальных документов - указов, соглашений, коммюнике и  т. п. Таким образом, отменяется правило, предусматривавшее писать с прописной  буквы наименования высших должностей в СССР и со строчной - наименования других должностей и титулов.

 

Предлагается писать прописными буквами  любые звуковые аббревиатуры: ГЭС, ЖЭК, ВУЗ, СМИ, УЗИ и т.д.. Слова, производные от аббревиатур, следует писать строчными буквами по названиям букв: мхатовец, кавээнщик (от МХАТ, КВН).

 

В новых правилах переноса сняты  некоторые ограничения, предусмотренные  сводом 1956 г. В ряде случаев правила, прежде предлагавшиеся как обязательные, признаются лишь предпочтительными. В  частности, сняты ограничения в  разделении групп согласных при  переносе: признаются правильными не только такие переносы, как под-бросить (с обязательным учетом границы между морфемами), но и такие, как подб-росить. Отчасти это обусловлено новыми техническими условиями компьютерного набора текстов. Впрочем, основные запреты - на перенос одной буквы, на отделение гласной от предшествующей согласной и др, естественно, остаются.

 

Большая вариативность по сравнению  со сводом 1956 г. допускается новыми правилами Пунктуации. Так, перед  перечислением и в некоторых  других случаях теперь признается правильным не только двоеточие, на и тире. Вообще правила пунктуации стали более  разнообразными в связи с широким  использованием в современной письменной речи разговорных конструкций. Изменилась и сама композиция раздела "Пунктуация": материал в нем расположен не по знакам препинания, как прежде, а  по типам синтаксических конструкций.

 

14

Типа - неопределенный артикль

 

Иногда грамматике надоедает упрощаться, и тогда она отчиняет что-нибудь этакое - на первый взгляд, не вписывающееся ни в одни ворота. Артикль, то есть служебное слово, прилагаемое к существительному и придающее ему значение определенности или неопределенности, в русском языке явление неслыханное. Скажи кто-нибудь лет десять назад, что такое возможно, его подняли бы на смех. И тем не менее волей-неволей приходится признать присутствие в современной устной речи стремительно формирующегося неопределенного артикля.

Любители анекдотов, конечно, решат, что в виду имеется общеизвестное  мелодичное словцо из ненормативной  лексики - и ошибутся. Вопреки фольклору, данное слово никак не может претендовать на роль артикля. Во-первых, оно не прилагается  к какому-либо конкретному существительному, а во-вторых, не привносит оттенка  определенности или неопределенности. Зато слово "типа" вполне удовлетворяет  вышеперечисленным требованиям  и, как мы вскоре убедимся, не только им. Обратите внимание, сколь естественно  сочетается оно с именами существительными, придавая им очаровательную размывчатость:

И.п. типа друг

Р.п. типа друга

Д.п. типа другу

В.п. типа друга

Т.п. типа другом

П.п. типа о друге.

 

Очернители западного толка  наверняка попытаются объяснить  этот феномен заокеанским влиянием. Естественно, что главным их козырем  будет наличие в английском артиклей, а также иноязычное происхождение  слова "тип".

15

В ходе предстоящей полемики оппоненты  прибегнут к умышленному неразличению существительного "тип" и артикля "типа". Однако отличие их друг от друга очевидно. Промежуточная форма (существительное "тип" в родительном падеже) в сочетании с другими именами требует управления ("типа корабля"). Но это еще не артикль. Настоящий артикль начинается там, где управление перестает действовать ("типа корабль"). Добавим, что ни в одном языке, кроме русского, слово "тип" не играет роль служебного. Это чисто отечественное явление, возникшее на русской почве и впрямую связанное с крахом тоталитарного режима.

 

Начнем с того, что советскому человеку сомнения вообще были не свойственны. Каждое слово стремилось к единственно  возможному, идеологически выверенному  смыслу. Вот прекрасный образец фразы  советского периода: "Человек произошел  от обезьяны". Постсоветский индивидуум так ни за что не выразится. Он скажет: "Человек произошел типа от обезьяны". То есть говорящий уже и сам  не уверен: а точно ли от обезьяны? Может быть, все-таки "типа Бог  сотворил"?

Иными словами, крушение материалистического  мировоззрения нашло отражение  в грамматике, хотя и не было главной  причиной возникновения артикля. Главная  причина, как ни странно, чисто финансовая. С приходом в сферу экономики  утюга и паяльника значительно  возросла ответственность за каждое произнесенное слово. Сравним два  предложения: "Я твой должник..." - и "Я твой типа должник..." За первую фразу приходится отвечать. За вторую - типа отвечать.

 

Следует заметить, что неопределенный артикль "типа" по многим характеристикам  превосходит лучшие зарубежные образцы. Он, правда, не склоняется, подобно артиклям древне- и среднегреческого языков, не изменяется по родам и числам, как немецкие артикли, зато он может быть распространенным. Например: "типа того, что как бы". ("Ну, он типа того, что как бы лингвист").

 

16

Неопределенный артикль "типа" может прилагаться не только к  существительным, но также к иным именам ("типа деловой"), к местоимениям ("типа у нее") и даже к глаголам ("типа есть"). Строго говоря, артиклям это не свойственно. Во всяком случае, в мировой практике ничего подобного  до сей поры не наблюдалось. Хотя, с  другой стороны, у них вон и  бензин с водой не смешивается - так  что ж теперь!

 

Данное затруднение, как мне  кажется, можно разрешить двумя  способами. Первый: признать за артиклями  право прилагаться не только к  существительным, но и к глаголам (тем более что глаголы в  русском языке все равно обречены, и исчезновение их - лишь вопрос времени). Однако языковеды по косности своей  вряд ли отважатся на коренную ломку  традиционных, слагавшихся веками представлений. Поэтому более реальным мне видится  второй выход: объявить слово "типа" принципиально новой служебной  частью речи.

 

Это - не просто неопределенный артикль, это - типа неопределенный артикль

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17

Заключение

 

Надо признать, что наибольший урон от реформы несут грамотные взрослые люди, а еще точнее, люди много  пишущие и читающие. Они сильнее  всех привыкли к существующему порядку, и им труднее перестраиваться. Из наиболее грамотных они в один миг становятся наиболее неграмотными (правда, только на определенное время). Кроме всего прочего, грамотность  является одной из составляющих культуры, и ее утрата воспринимается культурными  людьми болезненно.

 

Здесь возможны самые неожиданные  потери. Так, например, исчезло из русского языка выражение "делать на ять". Или более личное: после реформы графики и орфографии, по существу, потеряла смысл строка из стихотворения Марины Цветаевой, посвященного Александру Блоку: "Имя твое - пять букв". С потерей ера на конце имя Блок сократилось до четырех букв, а строчка стала культурным или лингвистическим казусом.