Особенности культуры речи юриста

Период хорошо воспринимается на слух, т.к. входит в сознание не сразу, а по частям, заставляя слушателя  все более напрягаться в ожидании конца высказывания. Например: если вы будете требовательны к доказательствам  обвинения, если трусливость перед  тем, что скажут о вас, не заставит вас унизиться до устранения рассудительности в вашем решении, - вы только исполните вашу миссию.

Период характеризуется  единством темы, освещенной достаточно полно, разносторонне и законченно. Частные мысли в периоде, которые  всегда расположены в первой части, подчинены главной мысли, с которой  они внутренне связаны. В ораторской речи - это цельное логическое рассуждение, по своей структуре одинаковое с  умозаключением: тезис (выраженный или  подразумеваемый) - аргумент- вывод.

В первой части периода  делается развернутое, детальное изложение  темы, ее глубокий анализ, вторая часть  представляет более кратко сформулированную рему. Эти две части, логически  дополняя одна другую, способствуют выражению  одной мысли. В качестве темы и  ремы обычно выступают:

1)условие и следствие;

2)причина и результат

3)основание и вывод.

Убедительность судебной речи во многом зависит от качества аргументов, с помощью которых  доказывается правильность позиции  оратора. Судьи оценивают правильность мыслей прокурора и адвоката прежде всего по степени значимости и  ценности фактического материала.

1.2. Логическая структура судебной речи

Адвокаты нередко выражают мнение, что судьи не слушают их выступления в судебных прениях. Привлечь внимание суда, усилить эффективность  психологического воздействия речи поможет четкая композиция, определенная лингвистическая организация текста речи. Основу целостности судебного  выступления составляют предметно-структурное  содержание и логическая структура, организованная вокруг основной мысли. Для судебной речи, как и для  любой другой публичной речи, характерно трех частное деление: вступление- основная часть- заключение.

Внимание к судебной речи в значительной мере зависит от того, как она начинается, как оратор сумеет установить контакт с составом суда, активизировать внимание судей  и присяжных заседателей, психологически подготовить их к восприятию речи. Вступительная часть определяется замыслом речи и является основой  для дальнейшего исследования обстоятельств  дела, содержит проблему, которую следует  разрешить.

Какое бы вступление ни избрал судебный оратор, важно помнить, что: 1) в нем должен отразиться тот  конфликт, на котором строиться судебная речь; 2) оно должно быть связано с  главной частью, служить отправной  точкой для исследования обстоятельств  дела; 3) не должно быть длинным; 4)стилистически  должно гармонировать с основной частью.

Итак, вступление сконцентрировало внимание суда и аудитории, но надо его удержать на протяжении всей речи. Поэтому речь должна быть хорошо организована логически, мысль оратора- двигаться  от старого к новому, от известного- к неизвестному, от менее сильных  аргументов - к более сильным. Поддержанию  внимания способствует наличие конфликтной  ситуации, подача фактов в противопоставлении.

Таким образом, овладение  логическими основами убедительности, внимательное отношение к построению речи и к логике изложения позволит судебному оратору сделать речь по-настоящему доказательной и убедительной.

 

 

 

 

 

 

2. Нормы речевого поведения судебного оратора

Процессуальной роли прокурора  и адвоката в судебном процессе должно соответствовать и их речевое  поведение. Следует помнить, что  оно определяется официальной обстановкой  общения в судебных прениях, официальным  характером взаимоотношений общающихся. Общество вырабатывает формы речевого поведения и требует от носителей  языка соблюдения этих правил, соблюдения этики речевого поведения, которая представляет собой собрание… моделей корректного речевого поведения. Судебный оратор должен производить сложную операцию отбора в речевой акт того, что является наиболее уместным для данной обстановки общения.

Официальность речевой ситуации в судебном процессе требует формы  обращения на Вы. Неэтично, когда  судья или прокурор обращается к  подсудимому на Ты.

Прокурору при поддержании  обвинения следует быть сдержанным в словах, выводы его должны быть обдуманными и справедливыми, в  отношении к подсудимому не может  быть фамильярности, оскорблений, насмешек. В следующих примерах нарушают этику  речевого поведения прокурора разговорное врет и просторечные слова матерился, шкура по отношению к подсудимому: Он и здесь врет, товарищи судьи, что он не матерился // матерился он //; Булаков хотел спасти свою шкуру, забыв, что спасти ее может только чистосердечное признание.

О нарушении речевой этики  оратором свидетельствуют случаи, когда  он неточно знает фамилии, путает подсудимого с потерпевшим, потерпевшего- со свидетелями: " У Федоровой сын не работает, не учится, не занимается ничем, общественно-полезным трудом, извиняюсь, не Федоров, а Мошкин"; или: "Один говорил, Лисин по-моему, если мне не память изменяет, что меня взяло просто любопытство, что там будут делать другие." Следующие примеры выражают неуважительное отношение к потерпевшим: "Мы очень тщательно и очень долго говорили о краже у, как ее, Сычевой "; или: " Второй эпизод хищения у этой самой Чашиной, э-э, должен быть исключен".

Неэтично использовать в  судебной речи иноязычные слова, незнакомые подсудимому и присутствующим в  зале суда, так как они нарушают доступность речи, а судебная речь должна быть от начала до конца понятна  слушателям. Посмотрите, как иноязычные слова вносят в речь неясность: Эта инсинуация вызвала со стороны подсудимой очень, такую, бурную реакцию; или: Я надеюсь, что мы сможем инспирировать моему подзащитному, что он еще сможет встать на путь исправления. Прокурор и адвокат не должны ослаблять контроля за своим речевым поведением. От того, насколько уважительно относится судебный оратор к языку, к присутствующим в зале судебного заседания, зависит повышение культуры правосудия, но в первую очередь- уважение граждан к суду, усиление воспитательного воздействия судебных процессов. В заключение вспомним слова А.Ф.Кони: “Суд, в известном отношении, есть школа для народа, из которой, помимо уважения к закону, должны выноситься уроки служения правде и уважения к человеческому достоинству”.

 

 

Заключение

Судебная речь - одна из самых  ответственных из всех речей. Ведь за выступлением судебного оратора  часто стоит не просто судьба, но сама жизнь человека. Поэтому основная цель выступления оратора - юриста - воздействовать на суд, на присяжных  заседателей, на аудиторию путем  раскрытия новых фактов, расстановки  соответствующих акцентов и- главное - за счет обращения к воображению  и эмоциям слушателей.

Успех выступления судебного  оратора определяется целенаправленным, настойчивым стремлением совершенствовать себя, учиться искусно владеть  словом, так как речевая культура является обязательным элементом культуры судебного процесса.

Коммуникативные качества судебной речи : ясность (доступность, простота), точность, убедительность, логичность, эмоциональность и экспрессивность  позволяют судебному аратору  сделать речь по настоящему доказательной. Рассмотренные выше качества судебной речи находятся в тесной взаимосвязи  и в диалектическом единстве.

Основу целостности судебного  выступления составляют предметно-структурное  содержание и логическая структура. Для судебной речи, как мы уже  отмечали, характерно трехчастное деление: выступление – основная часть- заключение. Помимо этого, логика рассуждения осуществляется от констатации- к опровержению и  доказательству.

Судебная речь, обладающая всеми названными качествами, воспринимается как воздействующая, так как экспрессивно произнесенная судебным оратором речь подчиняет судей и аудиторию  своей воздействующей силой, кроме  того, экспрессивность усиливает  точность и ясность мысли, эмоциональность  речи.

Рассматривая лингвистический  аспект судебной речи, мы постоянно  увязывали его с психологическим  аспектом, и обращали внимание на то, как языковые средства способствуют логичности, убедительности судебной речи, как в языке проявляется профессиональная этика юриста. Этические требования к судебному оратору и судебной речи связаны с проявлением уважения к суду, к процессуальному противнику, потерпевшему, свидетелям, подсудимому. А.Ф.Кони, например, нравственным долгом судьи считал прежде всего уважение к человеческому достоинству и справедливое отношение к человеку. Безусловно, общество вырабатывает формы речевого поведения и требует от носителей языка соблюдения. Этих правил, соблюдения этики речевого поведения, которая представляет собой собрание…людей корректного речевого поведения. Поэтому судебный оратор должен производить сложную операцию отбора в речевой акт того, что является наиболее уместным для данной обстановки общения.

 

 

Список литературы

1. Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1960.

2. Алексеев Н.С., Макарова  Е.В. Ораторское искусство в  суде. Л.,1985.

3. Владимиров Л.Е. Русский  судебный оратор А.Ф. Кони. Харьков, 1989.

4. Тарнаев Н.Н. Судебные  речи: Учеб. пособие. Иваново, 1983