Практическая работа по дисциплине «Риторика»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2014 в 20:53, практическая работа

Описание работы

1. Какую смысловую модель использует А.Ф. Кони в начале обвинительной речи по делу об утоплении крестьянки Емельяновой ее мужем (слушалось 12 декабря 1872 года в Петербургском окружном суде)?
Господа судьи, господа присяжные заседатели! Вашему рассмотрению подлежат самые разнообразные по своей внутренней обстановке дела, где свидетельские показания дышат таким здравым смыслом, проникнуты такой искренностью и правдивостью и нередко отличаются такой образностью, что задача судебной власти становится очень легка. Остается сгруппировать все эти свидетельские показания, и тогда они сами собою составят картину, которая в вашем уме создаст известное определенное представление о деле. Но бывают дела другого рода, где свидетельские показания имеют совершенно иной характер, где они сбивчивы, неясны, туманны, где свидетели о многом умалчивают, многое боятся сказать, являя перед вами пример уклончивого недоговаривания и далеко не полной искренности. Я не ошибусь, сказав, что настоящее дело принадлежит к последнему разряду…
2. Какую смысловую модель применяет Хосе Ортега-и-Гассет в приведенном отрывке из трактата «Восстание масс» (1930)?
Толпа – понятие количественное и визуальное: множество. Переведем его, не искажая, на язык социологии. И получим «массу». Общество всегда было подвижным единством меньшинства и массы. Меньшинство – совокупность лиц, выделенных особо; масса – не выделенных ничем. Речь, следовательно, идет не только и не столько о «рабочей массе». Масса – это средний человек. Таким образом, чисто количественное определение – «многие» – переходит в качественное.

Файлы: 1 файл

практическая работа по риторике.docx

— 23.89 Кб (Скачать файл)

Дайте развернутый ответ (9 вопросов для каждого студента): объясните суть вопроса, выберите правильный ответ, объясните, какими признаками вы руководствовались.

  1. Какую смысловую модель использует А.Ф. Кони в начале обвинительной речи по делу об утоплении крестьянки Емельяновой ее мужем (слушалось 12 декабря 1872 года в Петербургском окружном суде)?

Господа судьи, господа присяжные заседатели! Вашему рассмотрению подлежат самые разнообразные по своей внутренней обстановке дела, где свидетельские показания дышат таким здравым смыслом, проникнуты такой искренностью и правдивостью и нередко отличаются такой образностью, что задача судебной власти становится очень легка. Остается сгруппировать все эти свидетельские показания, и тогда они сами собою составят картину, которая в вашем уме создаст известное определенное представление о деле. Но бывают дела другого рода, где свидетельские показания имеют совершенно иной характер, где они сбивчивы, неясны, туманны, где свидетели о многом умалчивают, многое боятся сказать, являя перед вами пример уклончивого недоговаривания и далеко не полной искренности. Я не ошибусь, сказав, что настоящее дело принадлежит к последнему разряду…

  1. «сопоставление»

 

А.Ф. Кони проводит сопоставление двух родов судебных дел и свидетельских показаний.

 

2) «причина и следствие»

3) «свидетельство»

4) «пример»

  1. Какую смысловую модель применяет Хосе Ортега-и-Гассет в приведенном отрывке из трактата «Восстание масс» (1930)?

Толпа – понятие количественное и визуальное: множество. Переведем его, не искажая, на язык социологии. И получим «массу». Общество всегда было подвижным единством меньшинства и массы. Меньшинство – совокупность лиц, выделенных особо; масса – не выделенных ничем. Речь, следовательно, идет не только и не столько о «рабочей массе». Масса – это средний человек. Таким образом, чисто количественное определение – «многие» – переходит в качественное.

1) «имя»

2) «целое – части»

3) «предыдущее – последующее»

4) «дефиниция»

 

Дефиниция – это логическая операция, раскрывающая содержание понятия. Ортега-и-Гассет в малом текстовом объеме пытается дать определения сразу нескольким понятиям – толпа, масса, меньшинство.

 

  1. Определите тип речи.

Не только содержание, но и форма речей А.Ф. Кони свидетельствовала о его выдающемся ораторском таланте. Его речи всегда были просты и чужды риторическим украшениям, хотя были насыщены образами, сравнениями, обобщениями и меткими замечаниями, придававшими им жизнь и красоту. Они подтверждали верность изречения Паскаля о том, что истинное красноречие смеется над красноречием как искусством, развивающимся по правилам риторики. (В. Смолярчук).

1) повествование

2) описание

3) рассуждение

4) все типы

 

Смолярчук выдвигает тезис, о том что речи Кони свидетельствуют о его выдающемся ораторском таланте и доказывает его используя приемы:

Описание – раскрывая признаки предметов, их связи, описывает картину (речь Кони);

Повествование – он говорит о событиях протекающих во времени, в его рассказе есть сюжет, и действующие лица;

Рассуждение – то есть Смоляков доказывает свое мнение, относительно ораторского таланта Кони.

 

  1. Определите тип речи.

В самый день моего приезда сюда я имел свидание с начальником секретного Ватиканского архива гр. Марино-Марини и на другой день рассматривал у него списанные для меня акты. Получив потом письменное дозволение от кардинала статс-секретаря Бернетти осмотреть секретный архив и хранящиеся в нем рукописи, я отправился туда с Марино-Марини и провел несколько часов в рассмотрении сей сокровищницы европейской и всемирной истории (А.И. Тургенев).

1) описание

2) рассуждение

3) повествование

 

А.И. Тургенев повествует о событиях, происходивших с ним во время работы в Ватиканском храме.

 

4) все типы

  1. Какой пафос использует автор приведенного отрывка?

Центр Костромы – след не отягощенного трезвостью фурсовского таланта. Полет этой русской поэзии явственно ощутим на Сусанинской площади и вокруг. Вдали над Пряничными рядами высится Ленин, уже на расстоянии удивляя блатной позой: живот выпячен, все расстегнуто, рука в кармане. Иван Сусанин на Молочной горе над Волгой, напротив, обтекаем так, что выглядит продолжением круглого постамента (П. Вайль).

1) натуралистический

2) иронический

 

В основе иронического пафоса – скрытая насмешка над городом Кострома.

 

3) сентиментальный

4) романтический

  1. Какой ораторский тип высмеивает А.П. Чехов в рассказе «Оратор»?

Запойкин, как известно многим читателям, обладает редким талантом произносить экспромтом свадебные, юбилейные и похоронные речи. Он может говорить, когда угодно: спросонок, натощак, в мертвецки пьяном виде, в горячке. Речь его течет гладко, ровно, как вода из водосточной трубы, и обильно; жалких слов в его ораторском словаре гораздо больше, чем в любом трактире тараканов. Говорит он всегда красноречиво и длинно, так что иногда, в особенности на купеческих свадьбах, чтобы остановить его, приходится прибегать к содействию полиции.

1) «виноватый оратор»

2) «актерствующий краснобай»

 

Типология «несимпатичных ораторов» предложена А.Монро. Отталкивающее впечатление производит оратор, упивающийся своими речами, выходящий к публике лишь для демонстрации публике своей персоны. На Руси говорили: Краснобай заговорит – всех переморит.

 

3) «оракул»

4) «отшельник»

  1. Какой ораторский прием использует Д.С. Лихачев в приведенном отрывке?

Школьником я был на Севере у поморов. Они поразили меня своей интеллигентностью, особой народной культурой, культурой народного языка, особой рукописной грамотностью (старообрядцы), этикетом приема гостей, этикетом еды, культурной работы, деликатностью и пр., и пр.

  1. апелляция к личному опыту

Автор обращается к личному опыту, воспоминаниях и встречам

 

2) драматизация

3) экспрессия

4) прогнозирование

 

  1. Какой ораторский прием использует архимандрит Рафаил (Карелин) в приведенном отрывке?

Схиигумен Савва терпеть не мог многословия. Он учил своих чад говорить как можно более кратко. Некоторым он давал правило произносить в день не более определенного количества слов. Старец стремился сохранить от рассеяния внутреннюю молитву, поэтому он предпочитал, чтобы духовные чада записывали свою исповедь – не более одной или двух страниц. Они должны были обдумать ее, выбрать самое главное и отбросить второстепенное. <...>. Чем меньше слов, тем понятнее дело, тем более правильный ответ может дать духовник».

1) экспрессия

2) сопоставление всех «за» и  «против»

3) апелляция к авторитету

 

Автор аппелирует к человеческому и духовному авторитету схиигумена Саввы – ненавистника фарисейского многословия и лжи.

 

4) гипербола

  1. Определите стиль речи.

Уважаемый Александр Сергеевич!

Ваше заявление с просьбой сообщить о судьбе Вашего деда – Флоренского Павла Александровича рассмотрено. В соответствии с имеющимися в Управлении архивными материалами Флоренский Павел Александрович 1882 года рождения …был арестован органами ОГПУ 25 февраля 1933 года и без достаточных оснований обвинялся в «контрреволюционной агитации и пропаганде и организации контрреволюционной деятельности», т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 58-10-11. <…>. Определением

Архангельского областного Суда от 5 марта 1959 года… дело прекращено за отсутствием состава преступления. <…>.

1) разговорный

2) публицистический

3) научный

4) официально-деловой

Основными признаками официально-делового стиля являются:

- преимущественно письменная  форма изложения;

- стандартизированность;

- высокая степень регламентированности;

- использование однозначно  трактуемых слов и синтаксических  конструкций;

- отсутствие образности  и экспрессивно окрашенных слов;

- информативная насыщенность;

Все указанные признаки присутствуют в приведенном тексте.

 


Информация о работе Практическая работа по дисциплине «Риторика»