Род имен существительных

- имя существительное дитя .

   Род имен существительных, образованных путем субстантивации, определяется по окончаниям ( столовая  – жен. рода, мастеровой – муж. рода, животное  – ср. рода).

   Имена существительные общего рода.

   Среди имён существительных со значением лица, родовая принадлежность которых зависит от конкретного употребления их в речи, выделяют первую группу слов общего рода, которые, как правило, имеют форму жен. р., но в зависимости от контекста или ситуации могут обозначать лиц женского или мужского пола. Можно назвать несколько подгрупп имен существительных общего рода. Они достаточно полно описаны В.В. Виноградовым.

1.Слова с окончанием –а (–я) . Начиная с Г. Павского, в них выделяют яркую экспрессивную окраску, негативный характер. А.А. Потебня видел в этом пережиток старых воззрений на женщину (на фундаменте жен. рода создавались слова, относящиеся к представителям не только женского, но и мужского пола). Такие слова чаще употребляются в разговорной речи и просторечии.

2. Сокращённые ласкательные имена: Валя, Женя, Саша.

3.Особых замечаний требуют имена существительные, имеющие форму муж. рода, но служащие для называния лиц мужского и женского пола (типа библиотекарь, инженер ). Одни учёные относят их к общему роду, другие считают их словами муж. рода, используемыми в случае необходимости для обозначения лиц женского пола. Основное внимание при этом обращается на систему форм склонения, свойственную именам существительным муж. рода.

   Действительно, в разговорной речи часто встречаются конструкции с именем существительным муж. рода в роли подлежащего и сказуемым в форме женского рода: библиотекарь организовала, бригадир решила, инженер предложила. Возможны даже сочетания: прекрасная врач. «Возникновение конструкции типа врач сказала  было обусловлено тем, что система суффиксальных средств существительных оказалась не в состоянии удовлетворить потребность языка в ряде новых женских названий лиц по профессии и специальности» [4, 225].

   К общему роду не относятся оценочные слова жен. рода, представляющие собой экспрессивную характеристику человека независимо от пола, употребляемые в синтаксически закрепленной позиции: шляпа, змея, голова, пила, лиса, гадюка, тетеря, марионетка.

   Категория рода у имен существительных pluralia tantum  отсутствует (сани, сливки, каникулы, очки, выборы, чернила, припасы и т. д.).

   Особые сложности возникают при образовании производных существительных с суффиксом - ин-. Т.В. Шанская, посвятившая данным существительным статью «О родовой принадлежности слов с суффиксами субъективной оценки» [8, 15], пишет: «Иная картина наблюдается в увеличительных и эмоциональных образованиях с суффиксом - ин(а) . Многие слова с этим суффиксом род исходного существительного не сохраняют. Обязательной та же родовая принадлежность здесь будет только тогда, когда в качестве производящего слова выступают существительные женского и общего рода (яма – ямина, судьба – судьбина, сирота – сиротина и т. п.).

   Производные на –ина  от существительных среднего рода всегда выступают как слова женского рода: болото – болотина, дупло – дуплина, корыто – корытина и т. д.

   Производные на –ина  от существительных мужского рода могут быть различными по родовой принадлежности, в первую очередь в зависимости от семантики образующего слова.

   Категория рода у несклоняемых существительных.

   Категория рода у несклоняемых существительных определяется другими способами вследствие отсутствия у них специальных морфологических показателей.

   Имена существительные, обозначающие неодушевлённые предметы, относятся к ср. роду: амплуа, бюро, депо, желе, интервью, кашне, пианино, шоссе, коммюнике, какао, кафе, кино, пальто, такси, боа, бра и др. Исключение составляют неодушевлённые существительные муж. рода, обозначающие: а) названия некоторых ветров: сирокко, солано, торнадо и др.; б) названия некоторых языков: хинди, урду, бенгали, суахили, пушту, эсперанто и др.; в) некоторые вещественные и конкретные существительные: пенальти, экю, сулугуни, кофе  и др.

   Несклоняемые существительные со значением лица относятся к муж. роду: буржуа, конферансье, маэстро . Иногда род таких существительных зависит от пола и определяется по смыслу: денди, атташе, месье, кюре  и др. – муж. рода; леди, фрау, мисс, миссис, фрейлин, пани, инженю, травести и др. – жен. рода. Несклоняемые существительные визави, протеже, инкогнито  имеют двойную родовую принадлежность: мой протеже, моя протеже . В подобном же положении оказываются несклоняемые существительные, называющие лиц по национальности, народности: молодой коми, молодая коми.

   Несклоняемые одушевлённые существительные, обозначающие животных, как правило, употребляются в мужском роде: кенгуру, какаду, пони, шимпанзе. Но если контекст или ситуация помогают определить пол животного, то род может быть и мужским, и женским, например: Большой шимпанзе внимательно осмотрел поляну. Молодая шимпанзе кормила детеныша.

   Род несклоняемых собственных существительных, обозначающих географические названия, определяется по роду нарицательного существительного: Миссисипи, Ориноко  – жен. рода (река); Гоби, Калахари – жен. рода (пустыня); Сочи, Батуми, Баку, Дели, Сан-Франциско, Осло  – муж. рода (город); Перу, Чили, Никарагуа  – ср. рода (государство). В некоторых случаях ориентация на родовое понятие может быть двойной: Перу ( государство ) направило своих студентов в вузы других стран. Перу ( страна )  направила…

   Род несклоняемых существительных, обозначающих названия журналов, – мужской; газет – женский: «Фюр дих» напечатал (журнал); «Таймс» опубликовала  (газета).

   Род несклоняемых фамилий и имён определяется по естественному полу их носителя: писательница Ольга Берггольц, композитор Клод Ашиль Дебюсси, певица Анна Герман, поэт Вольфганг Гёте. []

   Род аббревиатур.

Род склоняемых сложносокращённых слов определяется по общим правилам: вуз, колхоз  – муж. рода; заготзерно  – сред. рода; зарплата – жен. рода.

   К несклоняемым относятся аббревиатуры буквенного типа ( МГУ, ОТК ), смешанного буквенно-звукового и буквенно-слогового типа ( ГЭС, СМУ, США и др.). Род несклоняемых сложносокращённых слов определяется по роду опорного (основного, стержневого) слова. Он может быть мужским

(ТНУ – Таврический национальный университет), женским (ГАИ – государственная автомобильная инспекция), средним (СМУ – строительно-монтажное управление). Категория рода у такого слова может отсутствовать, если опорное слово стоит во мн. ч. (США – Соединенные Штаты Америки, ВВС – Военно-воздушные силы).

   Звуковые аббревиатуры, оканчивающиеся на твёрдый согласный звук, по форме совпадают с существительными муж. рода, имеющими нулевую флексию, и проявляют в связи с этим тенденцию к переходу в муж. род. Колебания в роде наблюдаются в аббревиатурах ВАК, ЖЭК  и др. (ВАК постановил, ВАК постановила; прийти в свой (свою) ЖЭК). Это объясняется тем, что данные инициальные аббревиатуры стали склоняться (в ВАКе , от ЖЭКа). Слово ТАСС (Телеграфное агентство Советского Союза) закрепилось в литературном языке в муж. роде, хотя является неизменяемым (ТАСС уполномочен заявить).

   Аббревиатуры инициального типа с основой на гласную ( роно –районный отдел народного образования, РОЭ-реакция оседания эритроцитов) и смешанного типа ( гороно  – городской отдел народного образования), преимущественно относятся к сред. роду хотя эта точка зрения крайне спорна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Подходы лингвистов к характеристике категории рода имен существительных

   С учетом взаимосвязи категории рода и категории одушевлённости / неодушевлённости А.А. Зализняк, опираясь на работы Н.Н. Дурново, выделил 7 согласовательных классов:

1 класс – муж. род, неодушевлённость (стол);

2 класс – муж. род, одушевлённость (слон);

3 класс – жен. род, неодушевлённость (стена);

4 класс – жен. род, одушевлённость (коза);

5 класс – сред. род, неодушевлённость (поле);

6 класс – сред. род, одушевлённость (чудовище);

7 класс – парный род (сани).

   Некоторые лингвисты, в том числе А.А. Зализняк, И.Г. Милославский, выделяют 4 рода: мужской, женский, средний и парный. Последний относится прежде всего к существительным, называющим предметы, состоящие из двух частей: брюки, ворота, сани, ножницы  и т. д. Сюда включаются и слова, не обладающие свойствами парности: дрожжи, сливки, часы . Отдельные существительные, согласно этой классификации, способны обладать двумя значениями рода: мужским и женским: невежа, забияка, соня.

   В.В. Виноградов отмечал, что «категория рода у неодушевлённых существительных является пережитком давних эпох, остатком иного языкового строя, когда в делении имён на грамматические классы отражалась свойственная той стадии мышления классификация вещей, лиц и явлений действительности. Теперь же форма рода у бoльшей части существительных относится к области языковой техники» [1, 58];

   По подсчетам лингвистов, 98% имён существительных имеют специальные морфологические показатели рода в Им. п. ед. ч.; в этом случае при определении рода можно учитывать только форму им. п., не привлекая косвенные падежи. А 2% существительных не имеет дифференцированных показателей рода в Им. п. ед. ч. Это существительные с мягкой основой и нулевым окончанием (тополь, тюль, шампунь, день, вуаль, мозоль  и др.), и основой на шипящую (рожь, камыш, ложь, мышь, кирпич и др.). Для определения рода такого существительного достаточно привлечения Род. п. ед. ч.: тополя, тюля, шампуня, картофеля  – муж. р.; вуали, мозоли, ванили, канифоли, персоли – жен. р.

   В зависимости от морфологических и семантических особенностей акад. В.В. Виноградов выделяет 25 групп существительных с окончанием –а (–я):

- продуктивная группа с суффиксами –ак–, –як– : гуляка, зевака, ломака, кривляка  и др.;

- большая группа слов с суффиксом –к–  (от глагольных и отглагольных основ): выскочка, лакомка, самоучка, попрошайка, зазнайка, тараторка, замарашка, вертушка и др.;

- многочисленная группа типа: подметала, объедала, подлипала, меняла, зубрила, кутила, громила, воротила, и др.;

- непродуктивный тип слов с суффиксом –иц– (–йц) , называющих лицо по какому-нибудь действию (при глагольной основе): пропойца, пьяница, тупица, умница  и др. [1, 69].

   Многими  учёными было замечено, что в  случаях конфликта между семантикой  и формальной стороной в структуре  рода победу одерживает семантика. 

   К конструкциям такого типа впервые привлёк внимание лингвистов А.М. Пешковский. Он считал допустимыми выражения типа: товарищ вышла, управдом сказала, но « добрая товарищ русский человек ни в коем случае не может сказать» [5, 193].

   Факты выражения рода (библиотекарь организовала, бригадир решила), хотя и встречаются часто, с трудом пробивают себе путь в литературный язык. Мешают этому всяческие запреты, представленные, в том числе, и в книгах по литературной правке. И.П. Мучник по этому поводу пишет: «Таким образом, создалось несомненное напряжение в системе рода. Новые социальные условия стихийно породили новые средства обозначения женского рода названий лиц по профессии, которые получили значительное распространение, но нормативные пособия не санкционируют использование этих средств, так как они противоречат традиционным нормам формального сочетания слов. Возник острый конфликт между насущными потребностями речевой коммуникации и установившимися правилами литературного языка» [4, 227]. Особенностью таких конструкций является отсутствие «согласования по смыслу» в косвенных падежах. Ср.:

И. п.: молодой инженер - молодая инженер

Р. п: молодого инженера - –––––––––––––––

Д. п: молодому инженеру - ––––––––––––––– и т. д.

   Однопадежность подобных конструкций, их «грамматическая дефектность», разговорный характер (стилистическая маркированность) не дают возможности выступающим в их составе именам существительным считаться словами общего рода – такова традиционная точка зрения. Их рассматривают как имена существительные мужского рода, имеющие особое функционирование: они способны называть лиц мужского и женского пола.

   Некоторые  грамматики расширяют сферу категории  общего рода, например: «К словам  общего рода относятся: 

- собственные  несклоняемые существительные – иноязычные фамилии на гласную (Моруа, Депардье, Савари), иноязычные по происхождению фамилии на согласную (Саган, Книпович), а также русские, славянские фамилии на – о (Нестеренко, Дурново, Живаго) и на – их, -ых (Борзых, Чутких);

- нарицательные  несклоняемые существительные, которые  составляют названия лица как  принадлежащего к какой-либо народности (банту, бурунди, гереро, кечуа, манси, удэге, ханты  и т. д.), а также некоторые наименования лиц разных тематических групп (визави, протеже) …» [6, 287].

 

Заключение

   Категория рода - одна из центральных в грамматическом строе языка.

    Как лексико-грамматическая категория она отражается на трех языковых

 уровнях:  семантическом, морфологическом  и синтаксическом.

   Семантический план связан с лексическим значением, с категорией

 одушевленности/неодушевленности.

   Морфологический план относится к морфологическим средствам, при

 помощи которых  эта категория выражается. Синтаксический  план касается

 координации  слов, обладающих категорией рода.

   Категория рода - является одной из основных морфологических категорий существительного. В большинстве случаев выявить родовые характеристики имен существительных можно лишь, проследив путь их развития, так как принадлежность существительного к тому или иному роду - результат долгих преобразований, происходивших в языке на протяжении веков. И все-таки не верно утверждать, что род во всех случаях лишен содержания, например у ряда существительных принадлежность к роду связана с различием по полу, существующим в реальной действительности.

      Непосредственным предметом изучения данной курсовой работы была категория рода имен существительных. В ходе данной работы были изучены вопросы о мотивированности данной категории, взгляды различных ученых на эту проблему.