Русские судебные ораторы

Выдающиеся русские ораторы  судебного красноречия

Анатолий Федорович  Кони (1844-1927) - выдающийся российский юрист. Внес значительный вклад в развитие юридической психологии. Его труды, где рассматриваются вопросы юридической психологии, качественно отличаются от трудов других авторов тем, что обобщив свой громадный опыт, он подходит к оценке каждого явления с точки зрения его применимости в практической деятельности юриста. Больше всего внимания А.Ф. Кони уделял психологии судебной деятельности, психологии свидетелей, потерпевших и их показаниям.

А.Ф. Кони принадлежит, несомненно, особое место в разработке русского типа обвинителя и вообще образа русского оратора, в соответствии с требованиями отечественного речевого идеала, Так, его отдельная работа («Советы  лекторам») посвящена рассмотрению образа русского оратора вообще, а  также анализу основных речевых  приемов и способов воздействия  на русскую аудиторию.

В ряде теоретических работ («Нравственные начала в уголовном  процессе», «Приемы и задачи прокуратуры» и др.), исследуя проблемы нравственности судебного процесса, идею гуманного  суда «по справедливости», «по совести», который более всего соответствует  русскому национальному характеру, автор большое внимание уделяет  характеристике образа русского судебного  оратора, призванного реализовывать  в практике судебных выступлений  идеи гуманности и человеколюбия.

Он неоднократно подчеркивает необходимость учитывать особенности  «русского народного характера», «добрые душевные свойства русского человека», называет такие черты  слагающегося русского типа обвинителя, как «спокойствие, отсутствие личного  озлобления против подсудимого, опрятность приемов обвинения, чуждая и возбуждению  страстей, и искажению данных дела, отсутствие лицедейства в голосе, в жесте и в способе держать  себя на суде, простоту языка, свободного от вычурности или от громких и «жалких» слов…». В судебных выступлениях А.Ф. Кони на практике реализует названные им черты русского типа обвинителя.

Судебный оратор А.Ф. Кони в аспекте концептов русской  культуры предстает как высоконравственная личность, которая сверяет все  свои поступки, свое поведение и  поведение окружающих с совестью. Как судья и человек, для которого особый возвышенный смысл творимого  дела заключается в задаче разбудить  совесть в человеке виновном и  установить справедливость на суде на основе отвлеченной правды закона юридического и настоящей правды жизни. В целом  А.Ф. Кони представляет собой русскую  языковую личность, в которой ярко проявляются доминантные черты  национального характера: религиозность; всемирная отзывчивость (человеколюбие  и совестливость, доброта, терпение, неприятие равнодушия и беспринципности); оптимизм, проявляющийся в вере в  способности человека, в его опыт, мастерство и умение преодолевать жизненные  трудности.

А.Ф. Кони обладал богатым  словарным запасом, совершенным  знанием языка, тонким языковым чутьем. Его судебные выступления демонстрируют  умение целенаправленно использовать в процессе общения все лексические  ресурсы национального языка, то есть осуществлять такой выбор и  такую организацию языковых средств, которые в ситуации судебной речи позволяют обеспечить максимальную эффективность коммуникации.

Плевако Федор  Никифорович - известный адвокат родился в 1843 г.; окончил курс на юридическом факультете Московского университета.

Состоял в Москве кандидатом на судебные должности. В 1870 г. Плевако  поступил в сословие присяжных поверенных округа московской судебной палаты. Адвокатская  деятельность Плевако прошла в Москве, которая наложила на него свой отпечаток. И звон колоколов в московских храмах, и религиозное настроение московского населения, и богатое  событиями прошлое Москвы, и нынешние ее обычаи находят отклик в судебных речах Плевако. Они изобилуют  текстами Святого писания и ссылками на учение святых отцов. Природа наделила Плевако чудесным даром слова. Нет  в России оратора более своеобразного. Первые судебные речи Плевако сразу  обнаружили огромный ораторский талант.

В процессе полковника Кострубо-Корицкого, слушавшемся в рязанском окружном суде (1871), противником Плевако выступил присяжный поверенный князь А.И. Урусов, страстная речь которого взволновала слушателей. Плевако предстояло изгладить неблагоприятное для подсудимого впечатление. Резким нападкам он противопоставил обоснованные возражения, спокойствие тона и строгий анализ улик. Во всем блеске и самобытной силе сказалось ораторское дарование Плевако в деле игуменьи Митрофании, обвинявшейся в московском окружном суде (1874) в подлогах, мошенничестве и присвоении чужого имущества. В этом процессе Плевако выступил гражданским истцом, обличая лицемерие, честолюбие, преступные наклонности под монашеской рясой. Обращает на себя также внимание речь Плевако по слушавшемуся в том же суде, в 1880 г., делу 19-летней девушки, Качки, обвинявшейся в убийстве студента Байрошевского, с которым она находилась в любовной связи. Плевако Ф. Н.. Нашумевшие уголовные процессы (Аудиокнига). -М.: «Ардис-Консалт», 2006

Плевако выступал нередко  в делах о фабричных беспорядках  и в речах своих в защиту рабочих, обвинявшихся в сопротивлении властям, в буйстве и истреблении фабричного имущества, будил чувство сострадания к несчастным людям, "обессиленным физическим трудом, с обмершими от бездействия духовными силами, в противоположность нам, баловням судьбы, воспитываемым с пеленок в понятии добра и в полном достатке". В своих судебных речах Плевако избегает эксцессов, полемизирует с тактом, требуя и от противников "равноправия в борьбе и битве на равном оружии".

Будучи оратором-импровизатором, полагаясь на силу вдохновения, Плевако  произносил наряду с великолепными  речами и относительно слабые. Иногда в одном и том же процессе одна речь его была сильна, другая - слаба (например, по делу Меранвиля). В молодые годы Плевако занимался и научными работами: в 1874 г. он перевел на русский язык и издал курс римского гражданского права Пухты.

Скончался Ф.Плевако 5 января 1909 года в Москве. На памятнике его могилы высечено: "Не с ненавистью, а с любовью судите".

Владимир Данилович Спасович (1829-1906) - выпускник, а впоследствии - профессор юридического факультета Санкт-Петербургского университета, крупный русский юрист, выдающийся судебный оратор. Его перу принадлежат многочисленные труды по цивилистике, международному, уголовному праву и процессу. Лекции, прочитанные и опубликованные В.Д. Спасовичем, - образец публицистики, свидетельствующий о широкой эрудиции и общей высокой культуре их автора.

В.Д. Спасович известен также как глубокий знаток психологии и психиатрии в их приложении к судопроизводству, он являлся членом психиатрического общества при Императорской военно-медицинской академии.

Особое внимание он уделял исследованию процесса доказывания. В  публичных лекциях «О теории судебно-уголовных  доказательств», прочитанных им в 1860 году, содержатся положения, по сей  день не теряющие своей актуальности для криминалистов. Здесь автор  также уделил немалое внимание деятельности и организации суда присяжных  в России.

В.Д. Спасович являл собой образец и пример для лиц, решивших посвятить себя адвокатской деятельности. Его живая речь, основанная на глубоком знании материалов дела и блестящей правовой эрудиции, была простой и доходчивой, всегда производила впечатление на присяжных и привлекала к себе особое внимание.

5. Практика судебного  красноречия (на примере А.Ф.  Конни)

Его выступления служат для  судебных деятелей наших дней образцом эффективного речевого поведения и  творчества.

Особо следует отметить отношение  А.Ф. Кони к русскому языку. Будучи почетным академиком по Разряду изящной словесности  при Отделении русского языка  и словесности Академии наук, он вел активную борьбу против искажений  и порчи русского языка, против его  засорения «иностранщиной».

«Русскость» его языковой личности проявляется и в том, что он использует в своих речевых произведениях пословицы и поговорки, которые ярко и образно выражают отношение оратора к определенным жизненным обстоятельствам, к другим людям, убедительно оценивают их действия, поведение и т.п. Вместе с тем набор пословиц и поговорок свидетельствует о хорошем знании народного творчества.

А.Ф. Кони, учитывая фактор адресата, старался не загружать свою речь разнообразными юридическими терминами, используя  в основном общеизвестные, доступные  для правильного понимания даже при небольшой осведомленности  в правовых вопросах и не требующие  специальных комментариев\

Для речей А.Ф. Кони характерен классический «гомеров порядок» расположения аргументов: сначала сильные доводы, затем средней силы, в конце - один наиболее мощный.

Характерной особенностью обвинительных  речей А.Ф. Кони можно считать  то, что они представляют собой  цепь вопросов, на которые слушатели  получают ответы. Логические вопросы в его выступлениях служат своеобразными вехами, указывают на переход от одной мысли к другой, определяют содержание последующего изложения. Оратор использует вопросительные конструкции, во-первых, в композиционной функции, когда вопрос отграничивает одну часть ораторской речи от другой, оттеняет план изложения и определяет содержание последующей части. Во-вторых, для усиления впечатления, чтобы заострить внимание аудитории на отдельных, наиболее важных сторонах обсуждаемого дела, А.Ф. Кони довольно часто не только сообщает, о чем он будет говорить дальше, но и уточняет, детализирует предмет разговора, используя для этого не одно, а несколько вопросительных предложений. В-третьих, вопросы, придавая четкость построению текста, отражают последовательное движение мысли автора, тем самым помогают не только привлечь внимание слушателей, но и включить их в активную мыслительную деятельность.