Судебная речь

       Разделение - это когда основной тезис оратора, конкретная цель его выступления делится на составляющие части и излагается как одно или несколько утверждений. После того как оратор докажет эти утверждения, его речь считается законченной, и он должен перейти к заключению. Части этих утверждений (если эти утверждения являются сложными суждениями) определяют и указывают порядок изложения и доказательства.

      Разделение как композиционная  часть речи помогает слушателям следить за мыслью оратора и лучше запоминать сказанное. Благодаря этой части слушатель приобщается к достижению ораторской мысли и как бы сам участвует в произнесении речи.

     Деление  утверждения, составляющего основной  тезис оратора, следует производить в соответствии с правилами, принятыми в логике. Утверждения, полученные в результате деления, в сумме должны составить исходное утверждение. Деление надо произвести по одному признаку, называемому основанием деления. Тогда члены деления будут явно отличаться один от другого и ни один не будет сдержаться в другом. При этом в процессе деления основного утверждения оратора надо переходить к ближайшим видовым утверждениям, не пропуская ни одного из них. Произведенное деление будет казаться естественным, и речь не станет разрываться на части, если при изложении темы оратор начинает с простого, а потом переходит к сложному. Последний недостаток обуславливается ошибкой, называемой в логике скачком в делении. Она совершается обычно в том случае, когда исходное утверждение делится вначале на виды одного, а  затем на виды другого порядка. В таком случае деление оказывается непоследовательным. Получившиеся  члены деления должны быть выражены с максимальной краткостью: не должно быть ни одного лишнего или ненужного слова. Изящество и красота этой части речи состоит, прежде всего, в ясном, выразительном и кратком назывании каждого члена деления. Такое деление понятно и легко запоминается слушателями.

     Таким  образом, разделение:

• является основой расположения;
• используется в пространных текстах или в текстах сложного содержания;
• рекомендуется в официальных докладах, академических лекциях, судебных речах;
• помещается в начале текста или его части;
• состав и последовательность членов деления отражаются в построении текста произведения или его части.

 

 

 

 

 

Заключение

 

      Судебная речь - это не просто уголовно - или гражданско-процессуальное действие, а творческий процесс, требующий от выступающего не только юридических знаний, но и владения риторическими навыками и умениями, ораторским искусством, большой, напряженной работы над собой.

    В судебной речи синтезируются элементы разговорной, художественной, официально-деловой и публицистической речи.

     Судебная речь имеет множество особенностей и сложна, прежде всего, тем, что от правильности ее композиции зависит то впечатление, которое она произведет на суд или присяжных заседателей и соответственно и принятое решение по делу также зависит от качества судебной речи и, конечно, от самого оратора. Успех будь то в защите или обвинении, во многом зависит от правильно структурированной судебной речи.

     В композиционно - логическом построении судебной речи выделяются три основные части: вступительная, основная и заключительная. В основной части судебной речи выдвигаются основные тезисы, аргументируется процессуальная позиция судебного оратора, используются различные средства убеждения суда в правильности избранной им позиции. Для этого оратор должен активизировать исследовательскую деятельность слушателей, вести их по канве своих рассуждений. Необходимы предельная простота и четкость выдвигаемых положений, очевидность их взаимосвязи. Основные тезисы речи должны легко удерживаться в сознании слушателей

 

 

 

 

 

 

                 СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Алексеева, В.О.  Ораторское искусство[Текст]: учебное пособие   / В. О. Алексеева; Федеральное агентство по образованию, Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина, Академия непрерывного образования. -Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2006. -369 стр.
2. Введенская, Л.А. Риторика для юристов [Текст]: учебное пособие / Л.А. Введенская. - М.: ЦентрПресс, 2012.- 576 с.
3. Володина, С.И. Образование судебного оратора: от истоков к современности [Текст] / С.И.Володина // Юридическое образование и наука.- 2012. - № 1. – С.31-39.
4. Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия : риторика для юристов [Текст]: учебное пособие / Н.Н. Ивакина. - М.: Норма: ИНФРА-М,  2007-455 с.
5. Лазарева, В.А. Теория судебной речи [Текст]: учебное пособие                / В.А. Лазарева. - Самара: Самарский университет, 2009.
6. Никитина, К. Г. Принципы судебной речи и тактика выступления в  
   суде [Текст] /К. Г. Никитина. //Арбитражная практика. -2010. - № 2. - С. 93 – 96.
7. Петров, О.В. Риторика [Текст]: учебник / О.В. Петров. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.-424 с.
8. Сергеич, П. Искусство речи на суде [Текст] / П. Сергеич. - М.: Юрид. лит., 1988. — 384 с.
9. Сопер, П. Основы искусства речи / П. Сопер. – М.: Прогресс, Прогресс-Академия, 1992. -243 с.

¹Володина С.И. Образование судебного оратора: от истоков к современности  // Юридическое образование и наука.- 2012. - № 1. – С.33.

² Петров О.В. Риторика: учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.- С. 165.

³ Иванкина Н.Н. Основы судебного красноречия ( риторика для юристов): учебное пособие. – М., 2007. –

С. 14.

⁴ Сопер П. Основы искусства речи. – М., 1992. – С. 49.