Судебное красноречие

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская АКАДЕМИЯ народного хозяйства

И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при Президенте Российской Федерации»

 

Ивановский филиал РАНХиГС

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИТОРИКА»

 

на тему

 

«СУДЕБНОЕ  КРАСНОРЕЧИЕ»

 

 

 

 

 

 

Автор работы:

студентка 5  курса, группы Ю-3/11

заочной формы обучения

Подпись_________________________

Руководитель работы:

Подпись_________________________

 

 

 

 

 

Иваново 2014г.

 

 

                                                  Содержание :

 

                                                                                                                            С.             

1. Введение ………………………………………………………………..     3

2. Культура речи юриста. Ее особенности …………………………….    4

3. Структура судебной  речи ……………………………………………..    6

4. Этика речевого поведения судебного оратора при выступлении ..   8

5. Заключение ………………………………………………………………  9

Библиографический список ……………………………………………..  11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                     1. Введение

 

Красноречие – способность, умение говорить красиво, убедительно; ораторский талант.1 Одним из видов красноречия, в зависимости от сферы  употребления, является судебное красноречие. Это речевое мастерство в области гласного публичного судопроизводства, направленное на вынесение законного и справедливого приговора по судебному делу, которое является одним из древнейших видов словесного искусства, развившееся и получившее широкое распространение еще в Древней Греции.

Основным назначением судебного красноречия является способствование установления юридической истины по делу, формированию внутреннего убеждения судей. Специфика такого красноречия обусловлена нормами процессуального закона и предполагает оценочно-правовой характер речи.

Вся деятельность судебного оратора является «боевой». Тактика речи, стиль, ораторские приемы и речевые средства у каждого оратора свои, проверенные, отработанные. Одни покоряют судебную аудиторию силою своего вдохновения, как Ф.Н. Плевако, другие - глубиной мысли и ясностью изложения, как А.Ф. Кони. Но каждому судебному оратору важно уметь говорить доступно, грамотно, аргументировано.

Судебное ораторское искусство можно определить как комплекс знаний и умений юриста по подготовке и произнесению публичной судебной речи сообразно с требованиями закона; как умение построить объективно аргументированное рассуждение, формирующее научно-правовые убеждения; как умение воздействовать на правосознание людей.

Ораторское искусство занимает важное место в общественной жизни любой страны. Многие известные судебные ораторы придавали большое значение публичным выступлениям и говорили о том, что важно воздействовать на аудиторию. Сила воздействия речей ораторов в суде всегда зависела не столько от их правдивости и научности, сколько от языка, стиля, особенностей построения речи, применения ораторских приемов.

Судебное красноречие включает в себя:

- прокурорскую (обвинительную);

- общественную (обвинительную);

- адвокатскую (защитительную);

- общественно-защитительную речь;

- самозащитительную речь обвиняемого.

Выдающимися русскими ораторами судебного красноречия были: П.А. Александров, С.А. Андреевский, К.К. Арсеньев, В.Н. Герард, А.В. Лохвицкий, П.Г. Миронов, Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасович, Е.И. Утин, А.И. Языков.

 

2. Культура речи юриста. Ее особенности.

 

Под понятием культуры речи понимается такой выбор и такая организация языковых средств, которые в определенной ситуации, при соблюдении современных языковых норм и этики общения позволяют обеспечить наибольший эффект в достижении поставленных коммуникативных задач. К основным компонентам культурной речи относятся правильность, богатство языка, краткость, ясность, уместность и эмоциональная выразительность.

О культуре речи юриста следует говорить особо, поскольку:

-данная профессия требует не только высоких нравственных качеств, но и широкого общего образования. Культура речи юриста предполагает также знание норм устных публичных выступлений. В речах прокурора и адвоката на суде отражаются те же факты, что и в процессуальных документах по данному делу, поэтому судебный оратор нередко использует конструкции, уместные лишь в письменной официально-деловой речи. А публичная речь предполагает богатство словаря, художественную выразительность;

-юрист часто бывает конфиденциальным собеседником, а это требует высочайшего уровня культуры. И в каждом конкретном случае нужно находить необходимый тон слова и грамотно выражать свои мысли;

-умение говорить и выступать публично, «владея» языком издавна считается атрибутивным качеством юриста.

Судебная речь всегда выражается в устном выступлении. Во время судебного следствия судебный оратор вносит в предварительную схему речи все поправки и дополнения, вытекающие из данных, полученных и проверенных в судебном процессе. Завершающая работа по подготовке выступления обычно происходит после судебного следствия. Адвокат в своей речи должен учесть и опровергнуть позицию прокурора и аргументы, приводимые им, поэтому последние дополнения и поправки в схему защитительной речи вносятся в процессе обвинительной речи. Умение правильно и грамотно построить свою речь – залог успешного результата рассмотрения дела.

Поскольку судебная речь имеет целью способствовать формированию убеждения судей и присяжных заседателей, поэтому  она должна быть понятна составу суда, и всем слушателям. Она должна быть ясной, то есть доступной, доходчивой в сложных вопросах. Речь становится неясной вследствие нечеткого знания материалов дела, низкой культуры мышления. Мысль, сложившаяся в мозгу, легко находит себе точное выражение в словах; неопределенность выражений обыкновенно бывает признаком неясного мышления.

При монотонном и сбивчивом изложении лектор начинает быстро замечать равнодушие публики, отвлечение внимания и явные признаки неуважения к его речи (шум, посторонние разговоры и т.д.), что убивает в самом лекторе желание продолжать речь. Удержать внимание слушателя можно:

- краткостью;

- достаточно быстрым темпом речи;

- краткими освежающими отступлениями.

Ясность мысли и ее словесное выражение ведет к такому качеству речи, как точность, то есть соответствие высказывания замыслу оратора и явлениям действительности. Речевые неточности, вызванные слабым знанием предмета речи, приводят к негативному отношению к судебному оратору.

Ценным качеством юридической речи является индивидуальность (самобытность), то есть умение говорить о самых важных фактах, в том или ином деле, своими словами, не употребляя речевых штампов и шаблонов.

Судебная речь, обладающая вышеназванными мною качествами, воспринимается как воздействующая. Только при этом условии она может выполнить свою функцию и достигать поставленной цели юриста!

 

3. Структура судебной  речи

 

Для судебной речи, как и для любой другой публичной речи, характерно трехчастное деление: вступление - основная часть - заключение.

Внимание к выступлению в значительной мере зависит от того, как оно начинается, как оратор сумеет установить контакт с составом суда, активизировать внимание присутствующих.

«Слово - одно из величайших орудий человека. Бессильное само по себе, оно становится могучим и неотразимым, сказанное умело, искренно и вовремя. Оно способно увлекать за собою самого говорящего и ослеплять его и окружающих своим блеском. Поэтому нравственный долг судебного оратора - обращаться осторожно и умеренно с этим оружием и делать свое слово лишь слугою глубокого убеждения».2

Вступительная часть определяется замыслом речи и является основой для дальнейшего исследования обстоятельств дела, содержит проблему, которую следует разрешить, она зависит от задачи, стоявшей перед адвокатом в конкретном судебном процессе, и от целевой установки оратора.

Судебному оратору, важно помнить, что в своей речи он должен отразить тот конфликт, на котором строится судебная речь. Речь должна быть связана с главной частью, служить отправной точкой для исследования обстоятельства дела. Речь не должна быть длинной и стилистически гармонировать с основной частью.

Главная часть судебной речи представляет собою совокупность отдельных микротем, связанных по смыслу. Это изложение фактических обстоятельств дела, анализ собранных по делу обстоятельств, обоснование квалификации преступления, характеристика личности подсудимого, причины, способствовавшие совершению преступления, соображения о мере наказания.

Необходимо обратить внимание на закономерности в построении основной части судебной речи. Логика рассуждения в ней осуществляется от констатации - к опровержению - к доказательству. Может меняться последовательность только тех композиционных частей, в которых излагаются обстоятельства дела, анализируются характеристика личности подсудимого и причины совершения преступления. В целом же все структурные части располагаются в строгой логической последовательности: анализ - квалификация преступления - мнение о мере наказания и подчинены одной главной мысли - принять справедливое решение. В целом они создают смысловую градацию. Смысловая градация создается и при правильном расположении аргументов, когда их значимость, убедительность постепенно нарастают. Это один из важных принципов композиции - принцип усиления. Вот почему теоретики судебной речи пишут, что самые сильные аргументы и доказательства должны быть даны в конце речи. Заключение всегда лаконично, и должно подвести итог всему сказанному.

 

4. Этика речевого поведения судебного оратора при выступлении

 

Процессуальной роли прокурора и адвоката в судебном процессе должно соответствовать и их речевое поведение, которое определяется официальной обстановкой общения и характером взаимоотношений общающихся.

Общество вырабатывает нормы речевого поведения и требует от оратора соблюдения этих правил, соблюдения этики речевого поведения, которая представляет собою корректное речевое поведение.

Прокурору, при поддержании государственного обвинения, важно быть сдержанным в словах, выводы его должны быть обдуманными и справедливыми, в отношении к подсудимому не может быть фамильярности, оскорблений, насмешек. Суд является учреждением строгим, где нет места изысканной любезности. И в то же время – это учреждение государственное, и вся его деятельность должна осуществляться в обстановке строго официальной вежливости.

Следует особо соблюдать этику речевого поведения, и проявлять внутреннюю дисциплинированность в выборе языковых средств в выступлениях по делам, связанным с изнасилованием, а также с установлением отцовства.

Отрицательная характеристика подсудимого (потерпевшего) должна быть корректной, сдержанной, обоснованной.

Все факты, фамилии потерпевших, подсудимых, свидетелей нужно называть точно. О нарушении оратором речевой этики свидетельствуют случаи, когда он неточно знает фамилии, путает подсудимого с потерпевшим, потерпевшего - со свидетелями и пр.

Уважительное отношение к процессуальному противнику также находит выражение в языковых средствах. Известные деятели в области юриспруденции, такие как А.И. Урусов, уважение к процессуальному оппоненту передавал словами почтенный представитель обвинительной власти, Н.И. Холев - словами мой почтенный противник. Советский адвокат Н.П. Кан назвал процессуальных противников уважаемыми обвинителями.

При выступлении, оратору необходимо следить за правильным построением высказывания. Например, нарушением вежливости является следующее высказывание адвоката: «Государственный обвинитель запросил такую меру наказания». Неуместным в данном примере является разговорное слово запросил в сочетании с юридическим термином меру наказания.

Судебная речь должна быть от начала до конца понятна слушателям, поэтому употребление иноязычных слов, незнакомых присутствующим в зале суда, нарушает этику речевого поведения, так как затрудняет пониманию информации.

 

                                                    5. Заключение