Глобальное потепление

Изменения климата (в  ту или иную сторону) происходили  и раньше, когда деятельность человека никак не могла на них повлиять. Никто не отрицает данных исследований, согласно которым происходившие  в истории Земли глобальные потепления сопровождались увеличением содержания СО2 в атмосфере. Однако, например, по мнению крупнейшего российского геофизика Олега Сорохтина, при обосновании связи между концентрацией парниковых газов и потеплением перепутаны причина и следствие. Известно, что растворимость углекислоты (как и большинства газов) в воде понижается с повышением температуры. Следовательно, всякое потепление должно заставлять мировой океан высвобождать столько СО2, что все антропогенные выбросы оказываются в пределах ошибки измерения. Кроме того, как мы упоминали выше, глобальное потепление сопровождается оттаиванием больших участков вечной мерзлоты, что приведет к выделению в атмосферу огромного количества метана (второго по значимости парникового газа). Более того, О. Сорохтиным было доказано, что «чем интенсивнее происходит поглощение теплового излучения в тропосфере, тем ниже становится ее средняя приземная температура». С ним согласен и член-корреспондент РАН А. Капица, который утверждает, что «даже значительные выбросы техногенного углекислого газа в земную атмосферу практически не меняют тепловой режим Земли и не создают парникового эффекта. Напротив, нам следует ожидать небольшого, на доли градуса, похолодания».

С этой точки зрения меры по сокращению выбросов, в первую очередь принятие Киотского протокола, не дадут каких-либо результатов. Сходные соображения высказывают и западные ученые. Так, бывший президент американской Национальной академии наук Ф. Зейтц предложил научному сообществу подписать специальную петицию, призывающую правительства США и других стран не подписывать Киотский протокол об ограничении выбросов парниковых газов. До настоящего времени данная точка зрения не поддерживалась ни политиками, ни большинством ученых.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 4. СЦЕНАРИИ БУДУЩИХ  ИЗМЕНЕНИЙ КЛИМАТА

 

Чтобы оценить  возможные последствия дальнейшего  роста концентрации парниковых газов, исследователи проводят модельные расчеты, проигрывая в них различные сценарии изменения климата в будущем. Эти сценарии не являются прогнозами. Они нужны прежде всего для того, чтобы уяснить последствия того или иного способа наших действий и поэтому работают по принципу «если – то»: «Если концентрация CO2 увеличится на X, то это приведет к потеплению на Y градусов».

Сценарии  не предсказывают объем выбросов CO2 в будущем, но они помогают нам понять ее возможные последствия. Если мировое сообщество решит принять меры по смягчению воздействий на изменение климата и стабилизирует концентрацию CO2, то пессимистичные сценарии не осуществятся – не потому что «предсказания были неправильными», а потому что тревожные сигналы были вовремя услышаны.

Кроме того, в  сценариях, как правило, учитывается  только антропогенное воздействие  на климат, в то время как в  действительности на него накладываются и естественные факторы, вызывающие колебания климата. Так, в рамках конкретного сценария можно просчитать, что определенный  уровень антропогенных выбросов приведет к дальнейшему росту глобальной средней температуры на 1 °C к 2050 г. Однако в действительности температура в 2050 г., вероятнее всего, будет отличаться от этой величины, даже если и сами расчеты, и прогнозы эмиссии были верны: из-за воздействия природных факторов климат окажется теплее или холоднее, чем предполагалось. Впрочем, как модельные расчеты, так данные истории климата указывают на то, что упомянутые естественные колебания климата за пятидесятилетний период, весьма вероятно, будут составлять лишь несколько десятых долей градуса. Возможны и чрезвычайные обстоятельства: например, большое извержение вулкана или столкновение с метеоритом может свести на нет предполагаемое потепление и даже вызвать похолодание климата относительно нынешнего уровня. Стихийные силы природы были и останутся в известной мере непредсказуемыми. Но это обстоятельство не должно препятствовать осмыслению последствий, которые будут иметь наши собственные действия.

Для расчета  климатических сценариев нам  прежде всего требуются сценарии выбросов, то есть, предположительные  оценки будущей динамики антропогенной эмиссии углекислого газа, других парниковых газов и аэрозолей. Между 1996 и 2000 гг. группа экономистов составила целый набор, состоящий из 40 таких сценариев, и подробно описала его в Специальном докладе о сценариях выбросов (СДСВ). Сценарии СДСВ покрывают весь спектр экономически достоверных вариантов развития ситуации в будущем. В самом пессимистичном варианте к 2100 г. выбросы CO2 возрастут в четыре раза; по оптимистичным оценкам в дальнейшем нас ожидает умеренный рост эмиссии, за которым последует ее постепенное снижение до долей нынешней величины. Сценарии составлены без учета возможных специальных мер по смягчению воздействий на изменение климата.

Согласно этим сценариям, концентрация CO2 к 2100 году возрастет до 540-970 ppm (т.е. от  90 % до 250 % по отношению к доиндустриальным 280 ppm), при условии что доля выбросов, поглощаемая  океанами и биосферой, останется без изменений. Если же учесть, что изменение климата способно повлиять и на способность океанов и биосферы к поглощению углерода, то диапазон возможных изменений увеличится до 490-1260 ppm. Итак, мы видим, что сценарии СДСВ покрывают очень широкий спектр возможных вариантов развития. Суммарное антропогенное радиационное воздействие (с учетом всех парниковых газов и аэрозолей) к 2100 г. в этих сценариях варьирует в диапазоне от 4 до 9 Вт/м2 – несмотря на очень большие расхождения в предположительных оценках выбросов минимальная и максимальная оценки антропогенного воздействия различаются лишь  немногим более чем в два раза.

Чтобы рассчитать все возможные последствия этих сценариев применительно к глобальной средней температуре, при работе над последним отчетом МГЭИК были задействованы климатические модели, охватывавшие

 

 

почти весь диапазон неопределенности чувствительности климата. Результатом этих расчетов было потепление на  1,1-6,4 °C за период с 1990 по 2100 гг., причем знаки после запятой в данном случае не следует воспринимать слишком серьезно. Иначе говоря: если не будут приняты меры по смягчению воздействий на изменение климата, то антропогенное потепление к 2100 году может составить от приблизительно 2 °C до 7 °C и более по сравнению с доиндустриальной величиной.

Даже при  очень оптимистичных оценках  как будущей динамики выбросов, так  и чувствительности климата грядущее потепление будет как минимум  в три раза  сильнее, чем то, что имело место в XX в. Наш климат достигнет таких температур, которых на Земле, вероятно, не было по крайней мере в течение последних 100 000 лет. В самом же пессимистичном случае средняя температура  Земли поднимется примерно с 15 °C до 20 и более °C – такое потепление было бы уникальным за многие миллионы лет.

Может ли случиться  что-нибудь еще худшее? Насколько можно судить при нашем уровне знаний, это не очень вероятно, но, к сожалению, не исключено. Новые исследования свидетельствуют об угрозе более интенсивного высвобождения CO2 из биосферы, которое может быть вызвано потеплением. Из-за этого концентрация диоксида углерода возрастет еще больше, вследствие чего станет возможным потепление на  7 или 8 °C. А может ли случиться так, что потепление составит меньше 2 °C? Пока что ничто не свидетельствует в пользу того, что природа почему-либо сможет поглощать еще большую часть наших выбросов, чем это было до сих пор. Зато все свидетельствует против того, что чувствительность климата может оказаться  менее 2 °C. Едва ли следует надеяться и на необычно сильное снижение солнечной активности или охлаждающее действие вулканических процессов. Удержится ли потепление климата в приемлемых границах, зависит, в конечном счете, только от нас.

 

 

 

 

 

 

Глава 5. ПОСЛЕДСТВИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ

Последствия изменения  климата могут носить катастрофический характер. Повышение уровня Мирового океана на 0,5–1,0 м в результате интенсивного таяния полярных льдов вызовет затопление прибрежных густонаселенных районов. Ожидается увеличение числа и интенсивности экстремальных климатических явлений. Изменится режим выпадения атмосферных осадков, увеличится число аномально жарких и влажных лет, чаще и с большей интенсивностью будут возникать ураганы, бури, цунами, наводнения и засухи. Прогнозируемые скорости потепления в десятки раз превысят естественные скорости роста температуры, что не соответствует адаптационным возможностям многих видов живых организмов, и приведет к разрушению части экосистем. Вышеназванные тенденции достаточно ярко проявляют себя уже сегодня. Последние два десятилетия отличаются 16 самыми теплыми годами за период с 1866 г. (начало систематических наблюдений). Увеличивается ущерб, наносимый стихийными бедствиями и исчисляемый миллиардами долларов. Так, в 1998 г. ущерб от стихийных бедствий превысил величину аналогичного ущерба за все 1980-е годы.

ПРОДОВОЛЬСТВИЕ. Наиболее серьезные негативные последствия Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) связывает с угрозой обеспечения продовольственной безопасности. Изменения климата приведут к снижению потенциальной урожайности в большинстве тропических и субтропических регионов. При увеличении средней глобальной температуры на несколько градусов, будет наблюдаться снижение урожайности в средних широтах, что не смогут компенсировать изменения в высоких широтах. В первую очередь пострадают засушливые земли. Увеличение концентрации CO2 потенциально может быть позитивным фактором, но скорее всего будет иметь больше вторичных негативных эффектов, особенно там, где сельское хозяйство ведется экстенсивными методами.

 

 

 

НЕДОСТАТОК ВОДНЫХ РЕСУРСОВ. Изменения климата приводят к неблагоприятному перераспределению осадков. В северных и средних широтах с достаточно хорошим режимом выпадения осадков их количество будет возрастать. Центральные континентальные районы, вероятно, станут еще суше. Резко возрастет межгодовая изменчивость количества осадков. Следует подчеркнуть, что неблагоприятное перераспределение осадков усугубит острейшую проблему обеспечения ряда регионов пресной водой. Доклад ЮНЕП (Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде) о глобальной экологической ситуации содержит прогноз о том, что к 2010 г. 60 % населения планеты будет испытывать дефицит пресной воды.

ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ. Непосредственное влияние теплового стресса будет ощущаться в городах, где в наихудшей ситуации окажутся наиболее уязвимые и бедные группы населения (старики, дети, люди, страдающие кардиологическими заболеваниями, и т.д.). Изменение климата будет иметь и далеко идущие побочные последствия: распространение переносчиков болезней, снижение качества воды, ухудшение качества продовольствия в развивающихся странах.

ЭКОСИСТЕМЫ. Некоторые природные системы (ледники, коралловые рифы и мангровые заросли, тропические леса, полярные и альпийские районы), вероятно, претерпят значительные изменения, что может вызвать в их экосистемах необратимые потери. Ожидается значительное нарушение экосистем в результате пожаров, засух, наводнений, оползней и селей, заражений паразитами, появления новых для данной местности видов. Общее воздействие на дикую природу двояко: ряд наиболее многочисленных видов начнет усиленно развиваться, а редкие и уязвимые виды будут на грани вымирания. В целом изменение климата, безусловно, ведет к потерям биоразнообразия. Для многих видов животных и растений требуемая скорость миграции будет выше их адаптационных возможностей. В результате среднее глобальное потепление на 30 °С может привести к потере биоразнообразия (так, для млекопитающих таежных и горных экосистем потери составят от 10 до 60 % числа видов).

КЛИМАТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В АРКТИКЕ. В Арктике изменения климата происходят особенно интенсивно. По сравнению с остальным миром в этом регионе темпы роста средней температуры вдвое выше. Ледяной покров тает с беспрецедентной скоростью: сейчас он уже вдвое тоньше, чем 30 лет назад. Если темпы таяния сохранятся, то в Арктике может не остаться льда уже летом 2070 году. Беспрецедентная скорость, с которой тают арктические льды, может привести к затоплению значительных территорий, исчезновению отдельных биологических видов и разрушению инфраструктуры городов. К таким выводам пришли 250 ученых из разных стран, работавших под эгидой Арктического совета.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из всех гипотез ясно одно: потепление климата – процесс  не двух-трех лет, оно будет продолжаться еще долго. После аномальной жары и пожаров в стране, в результате которых в июле и августе было уничтожено 200 тысяч гектаров леса, треть урожая зерновых, 3,5 тысячи человек остались без крыши над головой, эта глобальная проблема стала на первый план. Изменение климата создает для России – с учетом ее географического положения, экономического потенциала, демографических проблем и геополитических интересов – новую ситуацию, и руководству страны необходимо осознать важность грядущих   перемен   с   точки   зрения национальных  интересов.  В подавляющем большинстве промышленно развитых стран потепление климата рассматривается как первоочередная проблема, которая требует всестороннего изучения и разработки долговременных программ. Очевидно, что в XXI веке антропогенное воздействие на климат и меры, направленные на уменьшение негативных последствий этих изменений, будут в центре внимания мирового сообщества. Игнорирование глобального потепления, оправдываемое его недостаточной изученностью, – не самый благоразумный выбор, и за него, возможно, придется дорого заплатить.

Борьба за восстановление климата должна вестись на нескольких фронтах и таким образом, чтобы  обеспечить устойчивость всей климатической  системы. Промышленность должна быть более  эффективной и использовать более чистые методы производства. Ископаемое топливо придется дополнять все в большем размере энергией, получаемой от возобновляемых источников. Необходимо лучше организовать землепользование. Для уменьшения уровня углерода должны применяться политика восстановления лесов и другие виды политики.

Необходимо устранять  промышленные стоки и содержать  океаны в чистоте. Нужно перепроектировать  огромный парк наших автомобилей, с  тем чтобы они использовали другие виды горючего. И, что наиболее важно, мы должны изменить наши жизненные установки и быть готовыми жить так, чтобы обеспечить благополучие всех государств с одновременным обеспечением охраны климата, на благо нашего будущего климата.