Экологическое состояние бассейна реки Днепр в пределах Смоленской области

Как и прежде природное  повышение степени минерализации  и содержания сульфат–иона до 2–3 ПДК  отмечается на водозаборах гг. Демидова, Ярцева, п. Холм-Жирковский, д. Вержа  Сафоновского района.

В гг. Демидове, Смоленске, Рославле, с. Глинка в пробах подземных  вод фиксируется сероводород, содержание которого достигает 1,55 г./дм3.

За текущий период повышенное содержание фтора до 1.0–1,9 ПДК фиксируется  на водозаборах: Вазузской гидротехнической системы в Гагаринском районе, в г. Ярцево, на водозаборе машиностроительного завода в г. Вязьма и в п. Кайдаково Вяземского района, в г. Смоленске (водозаборы Рачевский, Бабъегорский, Покровский, Рославльское шоссе), в г. Сафоново, в д. Шаломино Дорогобужского района, в с. Пржевальское Демидовского района, в п. Стодолище Починковского района, в г. Десногорск и централизованном водозаборе с. Глинка (всего по 20 анализам).

Повышенное содержание марганца зафиксировано на 22 водозаборах [. Превышения отмечались, в основном, до 3 ПДК в подземных водах веневско-тарусского, плавско-хованского, среднефаменского горизонтов.

Проведя анализ химического  состава подземных вод, полученного  при проведении геолого-съемочных  и поисково-оценочных работ выявлены участки природно-повышенного содержания в подземных водах таких элементов  как литий, барий, бром.

Выделение на территории области  очагов (областей) с повышенным относительно ПДК содержанием химических элементов (Sr, Se, Li и др.) – преждевременно. Скорее всего, загрязнение подземных вод  имеет природный характер, т.к. концентрация микрокомпонентов на крупных водозаборах  мало отличается от концентрации веществ  на водозаборах с водоотбором  до 10 м3/сутки. Требуется детальное изучение качественного состава подземных вод всех целевых, а по возможности и смежных водоносных горизонтов, а также причин возникновения превышений и площадей распространения.

Загрязнение подземных  вод нефтеродуктами наблюдается  на водозаборе АО «Смоленскавторемсервис»  в п. Катынь Смоленского района (до 2,8 ПДК).

В прошедшем году наблюдалось  повышенное содержание NH4 до 1.0–1,9 ПДК  зафиксированное на водозаборе Ярцевского ХБК, д. Аполье Смоленского района, д  Зюзьки Краснинского района. До 2 ПДК  наблюдалось превышение в подземных  водах среднефаменского горизонта  содержания свинца (ж/д станции Кардымово  и Ракитня) на других водозаборах  вышеуказанных населенных пунктов  повышенного содержания свинца не обнаружено.

На территории области  выявлены 5 участков с повышенной интенсивностью б и в излучения до 2.5 ПДК. Все  участки приурочены к отложениям нижнего карбона.

2.9 Ресурсообеспеченность  бассейна Днепра

Бассейн реки Днепр является многоотраслевым комплексом, имеет  высокую природную и социально-экономическую  ценность. Помимо того, что на территории бассейна сосредоточены социально-значимые природные ресурсы (например, водные, земельные и лесные ресурсы), он также  представляет собой ценную ресурсную  базу для широкого круга заинтересованных сторон, включая коммерческие, промышленные и правительственные организации (например, промышленные предприятия, землепользователи, водопользователи, правительственные структуры, органы контроля и регулирования, и т.д.). Обладая определенным запасом природных  ресурсов, бассейн Днепра с давних времен активно используется в промышленных и бытовых целях, что явно негативно  отражается на его экологическом  состоянии, особенно во второй половине XX века, когда масштабы промышленного  производства области были особенно велики, и в 90-е гг., когда глобальные реформы в стране привели к  спаду промышленности и, что особенно важно, к запустению хозяйства, масштабному  и несанкционированному природопользованию, полному отсутствию экологического контроля деятельности предприятий  и частных землепользователей, что  привело к резкому ухудшению  экологической обстановки, в том  числе и в бассейне Днепра.

Далее рассмотрим, какими видами природных ресурсов обладает бассейн Днепра, и в каком состоянии  они находятся в настоящее  время.

Водные ресурсы. Водные ресурсы бассейна реки Днепр формируются за счет речного стока и подземных вод, а также за счет других поступлений воды в пределы бассейна. Верхнее течение реки лежит в области избыточного и достаточного увлажнения, соответствуя лесной зоне ландшафта. Суммарный расход стока изменяется от года к году незначительно, возрастая и превышая норму в 1.5–2 раза в многоводные годы, или снижаясь до 0.5–0.7 от нормы в маловодные годы. Сток реки Днепр в период половодья составляет около половины от общего объема годового стока. За период весеннего половодья проходит 60–70% (иногда до 80%) общего объема годового стока, после чего следует период низкой летней межени. Паводки случаются осенью (при выпадении дождей) и зимой (в период оттепелей). Таким образом, летний и осенний сток реки составляет 25–35% от общего объема годового стока, а зимний сток составляет 10–20%. Из всей территории бассейна Днепра наиболее обеспеченной водными ресурсами является часть в пределах Российской Федерации. В среднем за многолетний период здесь приходится более 200,000 м3/год на 1 км2 площади. Речная система бассейна Днепра зарегулирована большим количеством водохранилищ, каналов, водоводов, прудов, дамб и шлюзов. В российской части бассейна имеется 25,000 искусственных водоемов общей площадью 180 км2.

В настоящее время запасы водных ресурсов бассейна находятся  в неблагополучном состоянии. По всему течению рек наблюдаются  концентрации веществ, как природного, так и техногенного происхождения, превышающие ПДК. Особенно явно превышение вблизи крупных городов и крупных  предприятий. В настоящее время  качество вод изменяется от умеренно-загрязненных до грязных. Главными виновниками загрязнения  поверхностных вод являются сбросы неочищенных и недостаточно очищенных  сточных вод предприятий промышленности, коммунального и сельского хозяйства. Качество подземных вод не вызывает столь сильных опасений. Воды, в  основном, соответствуют СаНПиНу, за исключением, в отдельных регионах, по содержанию железа, стронция, мутности.

Земельные ресурсы. Земельные ресурсы бассейна реки Днепр характеризуются высоким уровнем хозяйственной освоенности. Три пятых площади бассейна полностью утратили свой естественный природный ландшафт в результате интенсивного хозяйственного использования. Около 50% территории бассейна занято сельскохозяйственными угодьями, большая часть которых представляет собой пахотные земли, занимающие площадь примерно 8 млн гектаров.

Верховья Днепра в Российской Федерации занимают центральную, западную и юго-западную части Среднерусской  возвышенности, которая представляет собой обширную холмистую территорию, местами плоскую, густо расчлененную равнинными реками, балками и лощинами. Почвенный покров этой части бассейна представлен плодородными суглинистыми почвами на севере, темно-серыми и  серыми лесными почвами в западной части Среднерусской возвышенности, и наиболее плодородными черноземными почвами на юго-западе. 52% (или 5.3 миллиона гектаров) от общей площади российской части бассейна реки Днепр занято сельскохозяйственными угодьями, причем 4.3 миллиона гектаров из них занимают посевные площади. В последние годы в российской части бассейна реки Днепр происходит постепенное сокращение площади сельскохозяйственных угодий. Это обусловлено рядом факторов, включая изъятие земель для несельскохозяйственных нужд, утрату сельскохозяйственных угодий в результате их зарастания кустарниками, а также нарушение почвенного покрова в связи с добычей  полезных ископаемых и торфоразработок. Около 600,000 гектаров сельскохозяйственных земель подвержены водной эрозии, и  еще более 400,000 гектаров относятся  к категории эрозионно-опасных  земель.

Интенсивная сельскохозяйственная и промышленная деятельность, развитие транспортных сетей, урбанизация и  индустриализация привели к деградации земельных ресурсов.

Минерально-сырьевые ресурсы. Минерально-сырьевая база верхней части бассейна реки Днепр в пределах Российской Федерации ограничивается лишь небольшими месторождениями низкосортных углей и торфа. Данные месторождения приурочены к каменноугольным отложениям (бурый уголь, огнеупорная глина), к отложениям четвертичного комплекса (торф, сапропель, известковый туф). Как и повсеместно на территории области, здесь наблюдаются обширные запасы песчано-гравийного материала, песка, легкоплавких суглинков, приуроченных к четвертичным отложениям. Несмотря на длительные сроки эксплуатации, месторождения обладают весомым минерально-сырьевым потенциалом. Однако добыча полезных ископаемых негативно отражается на состоянии бассейна, поскольку не только загрязняет атмосферный воздух, поверхностные и подземные воды, но и способствует отчуждению земель, как под разрабатываемые комплексы, так и под складирование отходов промышленной добычи.

Биологические ресурсы. В верхней части бассейна реки Днепр, на территории Российской Федерации, лесные ресурсы главным образом представлены неравномерно распределенными смешанными лесами, общая площадь которых составляет 3.2 миллиона гектаров. К основным видам деревьев относятся сосна (сосновые леса являются наиболее ценным видом лесных ресурсов в бассейне), береза и осина. Также на территории бассейна широко распространены дуб, черная ольха, ясень и клен. Ситуация с сохранностью лесных насаждений, не входящих в лесной фонд, является весьма напряженной. Например, лесонасаждения вдоль автомобильных и железных дорог, линий электропередач, оврагов и балок, сельскохозяйственных полей, а также лесопарковые зоны на городских территориях уничтожаются быстрыми темпами.

Бассейн реки Днепр является уникальной экосистемой восточно-европейского региона, характеризующейся значительным биологическим разнообразием и  представляющей собой экологическую  сеть с устоявшимися природными процессами. Водосборные бассейны реки Днепр  и его притоков составляют совокупность различных взаимосвязанных экосистем, которые играют огромную роль в сохранении биологического разнообразия не только на национальном, но и на общеевропейском  уровне.

Таким образом, экологическое  состояние бассейна Днепра в пределах территории Смоленской области можно  оценить как весьма напряженное. Активная антропогенная нагрузка, сочетающаяся с негативными естественными  процессами, снижает как качество вод, так и их пурификационную способность, делая ситуацию еще более опасной как для растительного и животного мира, так и для человека. Длительное и масштабное использование поверхностных и подземных вод бассейна, наложившееся на хозяйственную запущенность 90-х гг., а также человеческую некомпетентность и безответственность и в настоящее время, способствует стремительному разрушению экосистемы бассейна Днепра как целостной природной структуры.

Заключение

В ходе проведения данной работы мы пришли к следующим выводам:

современное экологическое  состояние бассейна Днепра можно  назвать весьма напряженным. Активное использование поверхностных и  подземных вод, как в промышленных и бытовых целях, так и в  целях локализации стоковых сбросов, активная и длительная эксплуатация природно-ресурсного потенциала бассейна привели к истощению и крайнему загрязнению рек бассейна. Практически  все реки бассейна (а это преобладающая  часть всех крупных и средних  рек области) не пригодны ни в питьевых, ни в рекреационных целях;

степень загрязненности вод  бассейна крайне велика, что значительно  снижает ее биологические и хозяйственные  возможности. Особо загрязненные участки  рек приурочены к крупным городам  области, являющимся одновременно и  промышленными центрами. Негативная экологическая ситуация, складывающаяся вследствие масштабного техногенного воздействия, осложняется и ухудшается, накладываясь на негативные естественно-природные  процессы;

нами были рассмотрены  данные государственного мониторинга  за несколько лет. В целом основные гидрологические и гидрохимические  показатели поверхностных и подземных  вод остаются неблагоприятными. Некоторое  незначительное улучшение, намеченное за последние годы, по-видимому, связано  не столько с реализацией экологических  программ, сколько со спадом промышленного  производства в области и, как  следствие, уменьшением объема стоков промышленных отходов в воды бассейна;

в настоящее время существует большое количество федеральных  и межгосударственных экологических  программ по оптимизации состояния  Днепра и рек его бассейна на разных этапах реализации. Внимание европейских  государств к экологическим проблемам  бассейна объясняется важностью  реки как трансграничного природного объекта. Однако пока трудно судить о каких бы то ни было положительных результатах, поскольку плановое и своевременное выполнение намеченных задач замедляется недостаточностью финансирования проектов, а также неполноценностью контроля и управления данных проектов, обеспечиваемых государством.

Список литературы

«Информационный бюллетень  о состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Смоленской области», Геомониторинг-Смоленск, Смоленск, 2000.

«Водохозяйственные паспорта малых рек бассейна Днепра», Смоленск, 1978.

Каталоги водопользования  по рр. Днепр, Западная Двина, Вазуза и  Угра», Смоленск, Комитет природных  ресурсов по Смоленской области, 1996.

Шкаликов В.А. «Природа Смоленской области»,

«Смоленская область. Краеведческий  словарь», М., Московский рабочий, 1978.

«ГОСТ 13273–88. Воды минеральные  питьевые лечебные и лечебно-столовые»  М., 1990

Евстигнеев В.М. «Речной сток и гидрологические расчеты», М., МГУ, 1990.

Дрейер О.К., Лось В.А. «Экология и устойчивое развитие», М., УРАО, 1997.

9. Зайцева О.В., Ковалев В.В., Шувалова Н.Е. Современное биотестирование вод, требования к тест-организмам и тест-функциям с позиций сравнительной физиологии и физиологии адаптационных процессов // Журнал эволюционной биохимии и физиологии. – Т. – 30. 1994. – №4.

10. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. «Экологический вызов и устойчивое развитие», М., 2000.

11. Максимов В.Н., Булгаков Н.Г. «качественные методы экологического контроля: диагностика, нормирование, прогноз // Экология и устойчивое развитие города. Материалы III международной конференции по программе «Экополис», М., РАМН, 2000.

12. «Государственный доклад  «О состоянии и об охране  окружающей среды Смоленской  области в 2003 году», Смоленск, 2004.

13. «Государственный доклад  «О состоянии и об охране  окружающей среды Смоленской  области в 2005 году», Смоленск, 2006.