Назад в будущее: демографическая ситуация в стране и в семье

Таким образом, потенциальная опасность  современной демографической ситуации заключается не просто и не столько  в том, что в предстоящие два  десятилетия население земного  шара увеличится почти в 1,5 раза, сколько  в том, что появится новый миллиард голодающих, миллиард не находящих  применения своему труду людей в  городах, полтора миллиарда обездоленных людей, живущих за «чертой бедности». Такое положение было бы чревато глубокими экономическими, социальными и политическими потрясениями как внутри отдельных стран, так и на международной арене.

Исключительная сложность решения  проблем народонаселения в современном  мире состоит в том, что из-за инерции демографических процессов, чем дольше откладывается решение этих проблем, тем больший масштаб они приобретают.

Глава 3. Демографическая ситуация в РФ

В первой половине 90-х годов наша страна вступила в стадию, без преувеличения  можно сказать, демографической  катастрофы. Эта катастрофа выражается, прежде всего, в беспрецедентно низкой рождаемости (уровень которой сегодня вдвое ниже, чем в самые тяжелые годы Великой Отечественной войны), в очень высоком уровне разводов (по которому мы сегодня на втором месте в мире после США), в относительно низкой продолжительности жизни населения, особенно мужского и сельского. С 1992 года население России не растёт, а сокращается, причём очень быстрыми темпами. За 10 лет (с января 1992 по январь 2001 гг.) оно сократилось на 3,5 млн. человек, или на 2,4%, что может показаться небольшой цифрой. Однако при этом надо учесть, что убыль населения в некоторой мере компенсировалась миграционным притоком из-за рубежа. За счёт естественной убыли, т.е. превышения числа умерших над числом родившихся, страна уменьшилась за указанный период на самом деле на 6,8 млн. человек, или на 4,6%.   Если верить прогнозам, а прогнозы основаны на реальной работе людей, которые в этом разбираются и этому посвятили всю свою жизнь, уже через 15 лет россиян может стать меньше на 22 миллиона человек.

Соотношение полов в населении - важный фактор брачности (т.е. процесса заключения браков) и формирования семейной структуры населения.

В демографии применяются два типа относительных показателей для  характеристики соотношения полов. Первый тип - процентная доля населения  определенного пола в общей численности  населения. К примеру, в начале 2001 г. общая численность населения  России составляла 144 819 099 человек, в том числе 67 779 645 мужчин и 77 039 454 женщин. Отсюда можно определить, что мужчины на указанную дату составляли 46,8% населения, женщины соответственно - 53,2%.

Однако предпочтительнее другой тип  показателя соотношения полов, а  именно соотнесение численности  населения одного пола с численностью населения противоположного пола с последующим умножением частного на 1000. Тогда полученная цифра показывает, сколько мужчин приходится на 1000 женщин или, напротив, сколько женщин приходится на 1000 мужчин. Половая структура населения складывается под влиянием трех основных факторов:

1) соотношение полов среди новорожденных (биологическая константа);

2) половые различия в смертности;

3) половые различия в интенсивности миграции населения.

В среднем мальчиков рождается  больше, чем девочек, причем соотношение  полов среди новорожденных стабильно 105-106 мальчиков на 100 девочек.

Наша страна в XX в. претерпела огромные потери населения в войнах, классовой борьбе, насильственных миграциях, героизме разного рода, не всегда целесообразном. На протяжении всей первой половины прошлого века половое соотношение почти неуклонно ухудшалось, удельный вес мужчин в населении сокращался, а женщин - рос. Если в конце XIX века (по переписи 1897 г) число женщин в Российской Империи превышало число мужчин всего на 1,1%, то в начале 1927 г. - на 10,6, а к началу 1941 г. накануне Великой Отечественной войны - уже на 12,1%.

В целом на Земле мужчин немногим больше, чем женщин - на 1,9% (в середине 1998 г). В основном превышение числа мужчин над числом женщин наблюдается в ряде развивающихся стран (Китай, Индия, Пакистан, Бангладеш, Ирак, Иран, Саудовская Аравия и др.).

На соотношение полов влияет и миграция населения в том  случае, если среди мигрантов один пол преобладает. Так, в нашей  стране долгое время среди мигрантов  преобладали мужчины, особенно среди  мигрантов, осваивавших новые земли, строивших новые города в необжитых  местах, разрабатывавших новые месторождения  ископаемых и прочее. Влияет и половая дифференциация наемного труда. При определенных диспропорциях в размещении промышленности (шахтерские поселки и города, текстильные, "атомные", военные города, полигоны и т.д.) возникают проблемы трудоустройства, связанные с полом. Эти проблемы отражаются на многих сторонах жизни людей, в том числе и на семейной. В последние годы специалисты по планированию размещения промышленных предприятий и новых городов пришли к выводу, что непременным условием оседлости населения в поселениях любого типа является учет среди прочих также и демографического фактора, т.е. создание такой инфраструктуры, при которой возможна была бы и мужская, и женская занятость и благоприятные условия для создания семьи.

 Возрастная  структура населения играет активную роль во всех общественных процессах и, конечно, в демографических также. Но кроме того она оказывает активное влияние на величину всех демографических показателей. Так, при молодой возрастной структуре - т.е. при относительно высокой процентной доле молодежи в составе населения, - если прочие условия равны, в населении будет наблюдаться высокий уровень брачности и рождаемости и низкий уровень смертности (поскольку, вполне естественно, молодые люди реже болеют и еще реже умирают).

Общей тенденцией изменения возрастной структуры населения всех стран  является неуклонный рост в возрастной структуре доли населения старших  возрастов. Этот процесс получил  название демографического старения населения. Для оценки степени демографической старости населения существует очень простой показатель - удельный вес населения в возрасте 60 лет и старше (по критериям ООН - 65 лет и старше) во всем населении. Обращает на себя внимание разница в величинах показателя демографического старения между городским и сельским населением. Сельское население значительно старше городского, вопреки тому, что уровень рождаемости сельского населения выше, чем городского. И, следовательно, молодежи на селе, казалось бы, должно быть больше, чем в городах. Однако на деле все наоборот. Это результат миграции молодежи из деревни в город.

 Брачная структура населения - это его положение по отношению к институту брака в соответствии с законами и обычаями страны, распределение по брачному состоянию, обычно в сочетании с полом и возрастом. Единственным источником информации о брачно-возрастной структуре населения являются переписи населения. Брачное состояние в переписи может учитываться либо юридическое (когда браком считается только юридически оформленный брак), либо фактическое, т.е. устойчивый добровольный союз двух людей, совместно проживающих и ведущих общее хозяйство, но без юридического оформления. В настоящее время ранняя брачность становится все менее распространенной, брачность молодежи в возрасте 20-24 лет также снижается в большинстве стран. Растет средняя продолжительность жизни до вступления в первый брак. Подавляющее большинство женщин и мужчин рано или поздно вступают в брак, но растет доля разведенных и разошедшихся. ¹

Репродуктивное  поведение - система действий, отношений и психических состояний личности, связанных с рождением или отказом от рождения детей любой очередности, в браке или вне брака. Основными внешними индикаторами репродуктивных установок служат три основных показателя: среднее идеальное, желаемое и ожидаемое (планируемое) число детей.

На основе проведенных к настоящему времени многочисленных исследований репродуктивного поведения в  нашей стране и во многих других странах сложились определенные концепции, объясняющие причины  развития массовой малодетности. Эти причины обусловлены историческими изменениями функций семьи в обществе и изменением роли детей в семье.

В прошлых аграрных обществах семья  была производственной ячейкой. Дети имели  значение для родителей как работники, помощники в хозяйстве, его наследники, воины-защитники хозяйства. Большое  число детей способствовало благосостоянию семьи (рода, племени), росту авторитета родителей в общине. Семья выполняла, кроме того, важную посредническую роль между ее членами и обществом.

После промышленной революции XVIII века, по мере развития индустриальной цивилизации, все вышеназванные роли постепенно переходят от семьи к другим социальным институтам. Происходит поляризация семейных и внесемейных интересов и способов жизнеобеспечения. Постепенно полезность детей для родителей снижается до 1-2. Это тот оптимум, который позволяет родителям сочетать удовлетворение потребности в родительстве с удовлетворением других потребностей (в труде с целью заработка, в социальном продвижении, в отдыхе и т.п., все в основном - вне семьи). Дети постепенно теряют свою экономическую полезность и начинают удовлетворять в основном лишь эмоциональные потребности родителей, для чего в большинстве случаев, очевидно, достаточно именно 1-2 детей. В результате возникает противоречие между репродуктивными интересами семьи и общества. Для преодоления этого противоречия недостаточно лишь мер "социальной поддержки" семей, экономической помощи отдельным семьям: пособий, льгот и т.п. Эти меры способны повысить рождаемость, но лишь до уровня желаемого числа детей в семье. Однако если это желаемое число детей сократилось до величины, не достигающей даже уровня простого воспроизводства населения (как это и произошло уже в России), то одних экономических мер поддержки становится недостаточно. Необходимо так изменить всю культуру, весь образ жизни, чтобы полезность детей для родителей в количественном аспекте повысилась до общественно необходимого уровня. Только в этом случае совпадут репродуктивные интересы семьи и общества.

Глава 4. Демографическая ситуация в Иркутской  области.

Социальные проблемы области: проблемное состояние здоровья населения и низкие показатели продолжительности жизни, в том числе из-за высокой загрязненности окружающей среды; маргинализация сельского населения и жителей небольших промышленных поселков, не имеющих доступа к высоким доходам экспортных отраслей; повышенный уровень бедности и безработицы, особенно среди молодежи; низкое качество жилищного фонда и минимальные инвестиции в развитие социальной сферы.²

В 2008 году во время проведения Байкальского экономического форума обсуждалась  демографическая ситуация в регионе и на сентябрьской сессии  
Законодательного собрания была принята программа «Демографическое развитие Иркутской области». Главный специалист Фонда регионального развития  
Иркутской области Константин Григоричев отметил, что вышеуказанная программа  
– один из шагов для формирования демографической политики в  
регионе.³ По его мнению, в Иркутской области необходимо внедрить  
демографическую экспертизу управленческих решений, так как любое  
решение, принятое властью, отражается на демографической ситуации.  
Кроме того, необходимо проводить демографический мониторинг по  
всем районам Иркутской области, а также внедрять основы  
демографического образования для административных  
и управляющих кадров. В 2009 году был подготовлен демографический паспорт Иркутской области, который включил в себя информацию по всем городам и районам. Кроме того, анализируется влияние решений региональных и муниципальных властей на улучшение демографической ситуации.

Какие демографические проблемы затронули  наш регион? В Иркутской области уже устоялось мнение о том, что миграционные потоки оказывают существенное влияние на социально-экономическое и демографическое развитие региона. Например, если в 2007 году в регион прибыло 37457 человек, то выбыло 43143. Миграционная убыль составила 5686 человек. Убыль формируется, прежде всего, городскими поселениями (-5750), а в сельской местности наблюдается миграционный прирост +64 человека. Крайне неблагоприятна возрастная структура миграции. Более половины (52,5%) приходится на людей с высшим и средним специальным образованием. Около 14,5% - дети в возрасте до 15 лет. И 74% - это люди трудоспособного возраста. Причем из этих трех четвертей 75,6% - это лица, так называемого младшего трудоспособного возраста (до 40 лет). Самое неприятное, что из этих 75% основная масса - это «золотой кадровый резерв»: лица в возрасте от 20 до 29 лет (порядка 1940 чел. или 26% всей убыли). Основную часть этой группы составляют молодые специалисты (выпускники вузов и сузов Иркутской области).

Уезжают преимущественно  молодые люди репродуктивного возраста. Соответственно фактические потери куда больше: они обзаводятся семьями на новом месте, а значит цифру, миграционной убыли можно смело умножать на два. Мы теряем не только нынешних жителей области, но и их детей. Куда уезжают жители Приангарья? В межрегиональной миграции четко выражен «западный дрейф», имеющий достаточно выраженные локализации притяжения мигрантов. Чуть более четверти уехавших в 2007 году (25,8%) отправились в Московскую и Ленинградскую области, Москву и Санкт-Петербург. В Сибирском федеральном округе (29,2%) наиболее притягательны для выезжающих из Иркутской области динамично развивающиеся Красноярский край (около 20%) и Новосибирская область (9,76%). Причем надо понимать, что миграционные потоки в Иркутскую область почти не компенсируют ее потери - положительное сальдо миграции регион сохраняет лишь с 12 субъектами РФ (суммарное сальдо 817 чел.). Основные поставщики людей для Приангарья - это Республика Бурятия (положительное сальдо - 239 чел.) и Читинская область (464 чел.). Кроме очевидного демографического ущерба отток трудовых ресурсов наносит ощутимый удар по экономике. Большую привлекательность столиц эксперты склонны объяснять стремлением найти места, максимально предоставляющие возможности для самореализации. Крупные города в этом случае представляются как площадка неограниченных возможностей, где все зависит только от собственной оборотистости. А в провинциальной Иркутской области есть «потолок»: блестящая карьера и «beautiful life» здесь менее достижимы, чем в западных регионах страны. Для этого необходимо создавать «точки притяжения». Механизмы привлечения сложны и складываются из множества компонентов. Факторами-стимулами являются, например, рабочие места, комфортные условия для жизни, возможность реализации.