Природные ресурсы

Большое количество пресной  воды подвергается загрязнению в  результате деятельности человека. Давайте  рассмотрим это на примере г. Москвы:

Москва первый по величине и по значению город России, и  из-за своей величины в ней сосредоточено  огромное количество промышленных предприятий. Объем промышленных стоков не поддается  ни какому описанию. Наряду с промышленными  стоками большую роль играет тепловое загрязнение. Повышение температуры  грунтовых вод сказывается на окружающей природе. Ниже города Москва-река не замерзает практически никогда, она превратилась в огромную сливную  канаву для человеческой жизнедеятельности. Источниками водоснабжения Москвы служат река Москва и ее притоки, а  также подземные воды, как те, что формируются в бассейне р. Москвы благодаря поверхностному стоку, так и воды глубоких горизонтов, не связанные с поверхностным  стоком.

Запасы подземных вод  в Московском регионе недостаточны для стабильного обеспечения  хозяйственно-питьевых нужд города, в  связи с чем используются поверхностные  источники.

В черте города водный фонд представлен р. Москвой и более 70 малыми реками и ручьями общей  протяженностью 165,0 км. Полностью открытое русло сохранено у семи рек: Яузы, Сетуни, Сходни, Раменки, Очаковки, Ички и Чечеры. Остальные реки частично или полностью заключены в  коллекторные системы и служат для  отведения поверхностного стока. Кроме  загрязненного поверхностного стока  на качественное состояние рек оказывает  негативное влияние сброс недостаточно очищенных сточных вод промышленных предприятий и городских станций  аэрации.

Ниже впадения канала Москва-Волга  в р. Москву расход воды реки складывается следующим образом: 5 куб. м/с - расход воды р. Москвы ниже Рублевского водозабора; - 30-35 куб. м/с - проектный расход воды из канала Москва-Волга; 10 куб. м/с - поверхностный  сток (от притоков р. Москвы в черте  города); 66 куб. м/с сточные воды городской  канализации, сбрасываемой в р. Москву; 5 куб. м/с - сточные воды промышленных предприятий, поступающие в реку помимо общегородских сетей канализации.

Бассейн р. Москвы в черте  г. Москвы находится под воздействием промышленного комплекса, оказывающего существенное влияние на изменение  химического состава воды как  р. Москвы, так и ее притоков. В  столице насчитывается около 30 предприятий (не считая ТЭЦ и станций аэрации), направляющих от 41 тыс. до 39850 тыс. куб. м /год сточных вод в рр. Сходня, Сетунь, Яуза, Пехорка, Москва и др. В  целом р. Москва в черте г. Москвы получает до 1767540 тыс. куб. м/год промышленных и хозяйственно-бытовых сточных  вод от ведущих отраслей, базирующихся в регионе.

Поверхностный сток с территории города формируется за счет талых  снеговых и дождевых вод, а также  поливо-моечных вод. По районам г. Москвы величина модуля стока изменяется в пределах 5,64 (Железнодорожный район) - 15,0 л/с кв. Км (Свердловский район). Средний для города Москвы модуль стока составляет 9 л/с кв. км. В  общем, наблюдается увеличение модуля стока от окраин города к центру. Поверхностный сток с территории города не очищается от загрязнений  и прямо попадает в водные объекты, неся с собой большое количество органических, взвешенных веществ, нефтепродуктов. В целом по г. Москве в течение  года с поверхностным стоком поступает 3840 тонн нефтепродуктов, 452080 тонн взвешенных веществ, 173280 тонн хлоридов, 18460 тонн органических веществ (по БПК). В результате с поверхностным  стоком в водные объекты города попадает нефтепродуктов в 1,8 раз, а взвешенных веществ почти в 24 раза больше, чем  со сточными водами предприятий. Большая  часть загрязнений: нефтепродуктов - 63%, взвешенных веществ - 75%, органических веществ - 64%, хлоридов - 95%, поступает  в р. Москву с поверхностным стоком в зимне-весенний период.

Исторически сложился прочный  обычай размещать свалки в отработанных карьерах и оврагах, то есть как можно  ближе к грунтовым водам; располагать  заводы, очистные сооружения, поля фильтрации, склады - в речных долинах, т.е. там, где  естественная защита подземных вод  зачастую отсутствует.

в) Биологические  ресурсы.

Они складываются из растительной и животной массы, единовременный запас  которой на Земле измеряется величиной  порядка 2,4 • 10¹² т (в пересчете на сухое вещество). Ежегодный прирост биомассы в мире (т. е. биологическая продуктивность) составляет примерно 2,3 · 10¹¹ т. Основная часть запасов биомассы Земли (около 4/5) приходится на лесную растительность, которая дает более 1/3 общего ежегодного прироста живой материи. Человеческая деятельность привела к значительному сокращению общей биомассы и биологической продуктивности Земли. Правда, заменив часть бывших лесных площадей пашнями и пастбищами, люди получили выигрыш в качественном составе биологической продукции и смогли обеспечить питанием, а также важным техническим сырьем (волокно, кожи и др.) растущее население Земли.

Продовольственные ресурсы  составляют не более 1% от общей биологической  продуктивности суши и океана и не свыше 20% от всей сельскохозяйственной продукции. С учетом роста населения  и необходимости обеспечить полноценным  питанием все население Земли  к 2000 г. производство продуктов растениеводства  должно быть увеличено, по крайней мере, в 2 раза, а продуктов животноводства — в 3. Это значит, что производство первичной (растительной) биологической  продукции, включая корма для  животных, необходимо увеличить не менее чем в 3—4 раза. Расчеты на расширение возделываемых земель вряд ли имеют под собой серьезные  основания, так как резервы пригодных  для этого площадей крайне ограничены. Очевидно, выход следует искать в  интенсификации сельского хозяйства, включая развитие поливного земледелия, механизации, селекции и т. д., а также  в рациональном использовании биологических  ресурсов Океана. Необходимые для  этого условия и ресурсы имеются, однако расчеты некоторых авторов  на возможность прокормления на Земле  десятков и сотен миллиардов и  даже нескольких триллионов человек  нельзя расценивать иначе как  утопические.

Из других биологических  ресурсов важнейшее значение имеет древесина. Сейчас на эксплуатируемых лесных площадях, составляющих 1/3 всей лесной площади суши, ежегодная заготовка древесины (2,2 млрд. м³) приближается к годовому приросту. Между тем потребность в лесоматериалах будет расти. Дальнейшая эксплуатация лесов должна осуществляться лишь в рамках их возобновимой части, не затрагивая «основного капитала», т. е. площадь лесов не должна уменьшаться, вырубка должна сопровождаться лесовосстановлением. Следует, кроме того, повышать продуктивность лесов путем мелиорации, более рационально использовать древесное сырье и по мере возможностей заменять его другими материалами.

Перспективы решения проблем, связанных с исчерпаемостью земельных  ресурсов, вряд ли следует сводить  к фантастическим проектам расселения людей в высоких башнях, на плавучих платформах, на дне Океана и в  глубинах земной коры. Неизбежность таких  решений некоторые авторы обосновывают тем, что экстраполируют современные  темпы роста населения на неопределенно  далекое будущее. При такой гипотетической ситуации через 700 лет на каждого  жителя нашей планеты пришлось бы всего лишь по 1 м² площади. Однако для таких экстраполяций нет никаких оснований.

Реалистический путь, прежде всего, предполагает перестройку существующего  использования земель на научной  основе, т. е. рациональную организацию  территории. Для каждого участка  должна быть определена оптимальная  социальная функция. Разумеется, рациональная организация территории предполагает и рекультивацию земель, нарушенных предшествующим хозяйственным использованием, и интенсификацию сельского хозяйства, и продуманный подход к созданию водохранилищ, и многое другое.

Заключение

Как видно из всего выше сказанного, проблемы связанные с сырьевыми  ресурсами очень остры в наше время. Запасы ресурсов истощены. В  основном это энергетические ресурсы. Как следствие необходимо обратить внимание к возобновимым источникам энергии. Среди них сейчас наибольшее практическое значение имеет «белый уголь» — энергия водных потоков, однако полное использование гидроэнергоресурсов  мира могло бы обеспечить только половину современных потребностей в электроэнергии. Крупнейший возобновимый энергоресурс — лучи Солнца. Теоретически можно  ежегодно «перехватывать» почти  столько солнечного тепла, сколько  содержится во всем ископаемом топливе. Однако практически это неосуществимо  из-за малой плотности потока солнечных  лучей: солнечные энергетические установки  требуют больших площадей. Аналогичным  образом дело обстоит с энергией приливов, ветра и внутриземного  тепла. Использование этих источников эффективно только в отдельных благоприятных  локальных условиях (на побережьях с особо высокими приливами, в  районах с устойчивыми сильными ветрами, в местах скопления горячих  источников и т. п.). Наибольшие потенциальные  возможности таит в себе использование  «легкого» ядерного топлива —  изотопа водорода дейтерия (путем  синтеза из него ядер гелия). Хотя этот источник также в сущности невозобновимый, но практически он неисчерпаем, так  как полное использование термоядерной энергии в миллионы раз превысило  бы эффект всех других реальных энергических ресурсов. Применение «легкого» ядерного топлива станет возможным, когда  будут найдены способы управления термоядерной реакцией.

Также существует опасность растраты неэнергетических ресурсов: биологических, минеральных, пресной воды, свободного кислорода. Выходом из этой проблемы может быть вторичное использование  отходов, экономичное использование  воды, переход к более долговечным  и легким материалам (углепластикам).

Список литературы

1. Региональная экономика / Под ред. В. И. Видяпина и М. В. Степанова. - М.: ИНФРА-М, 2007.
2. Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. - М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008.
3. Комар И. В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. - М.: Норма, 2009
4. Илларионов А.. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики.- 2008.- №4.- С.24-27.
5. Введение в экономическую географию и региональную экономику России / под ред. В.Г. Глушкова, Винокурова в 2-х частях. Часть 2. - М.: Приор, 2007.
6. Экономическая география России: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина. – М.ИНФРА – М, 2004. 
7. А.Г. Исаченко, «География в современном мире». /1998 г.