Предмет сравнительного правоведения

Основные данные о работе

Версия шаблона	1.1
Филиал
Вид работы	Творческая работа
Название дисциплины
Тема	Предмет сравнительного правоведения
Фамилия студента	Румянцева
Имя студента	Светлана
Отчество студента	Сергеевна
№ контракта	2270112402021128

 

Содержание

1 Предмет сравнительного правоведения

Основная часть

Предмет сравнительного правоведения

 

Сравнительное правоведение можно рассматривать как приблизительно новую область научной юриспруденции. Но с другой стороны, история сравнительного правоведения идет с незапамятных времен. Начинается все с того времени, когда общества, знакомые с самим явлением права, вступили во взаимодействие друг с другом.

В том виде как нам известна юриспруденция, для нее не свойственно замыкаться в рамках частностей. Усердное отношение к правоведению приводит к тому, что необходимо вырабатывать понятийный аппарат, обобщать, добиваться необходимой степени единства, как в изучении, так и в заимствовании и применении права. И так, переход сравнительного правоведения в определение науки выглядит естественным и практически неизбежным.

В общем, не принимая во внимание огромный интерес юридического научного мира к вопросам сравнительного правоведения, его можно охарактеризовать как достаточно свежее учение.

Для определения предмета сравнительного правоведения должно учитываться определенный ряд требований и в качестве основных можно выделить следующие:

- во-первых, оно должно исходить  из соотношения объекта и предмета  науки, определенного философией  науки. При этом следует особо обратить внимание на природу объекта науки, ибо сложность последнего непременно накладывает отпечаток на предмете науки;

- во-вторых, оно должно быть четким  по форме, открытым, приблизительным  по содержанию, конструировано таким  образом, чтобы можно было не просто фиксировать то, что уже изучено, но и учесть перспективы развития изучаемой сферы и указывать вероятные направления исследования. Это означает, что любое определение предмета сравнительного правоведения в развернутом виде не будет исчерпывающим, потому и не адекватно будет указывать вероятные направления исследования.

- в-третьих, хотя в предмете  науки косвенно (в снятом виде) находит свое отражение специфика  ее целей, задач и функции,  указанные понятия не следует  отождествлять;

- в-четвертых, определение предмета науки должно предполагать также его отграничение от всех других, особенно родственных наук.

Итак, основным предметом сравнительного правоведения являются сравнительные  научные исследования различных  правопорядков.

Методология в целом представляет собой совокупность приемов и способов исследования объектов науки. Относительно сравнительного правоведения следует сразу же отметить, что сравнительно-правовой метод есть необходимый, но отнюдь не единственный элемент методологического аппарата сравнительного правоведения.

Действительно, кроме собственно сравнения и  сопоставления различных элементов  правовой системы, широко используются и такие методы, как формально-юридический (анализ сущностного содержания права  той или иной страны) или социологический метод (выяснение особенностей правопонимания в рамках отдельной правовой семьи или национальной правовой системы). Да и само сравнение правовых элементов различных систем (семей) также можно подразделить на несколько вариантов. Например, по степени современности анализируемой правовой системы выделяют: диахронное сравнение (существовавшие в прошлом правовые системы); синхронное сравнение (предметом анализа являются действующие правовые системы).

На сегодняшний день сравнительное правоведение и как наука и как учебная дисциплина является неотъемлемой частью отечественной юриспруденции.

Для обоснования самостоятельности сравнительного правоведения можно аргументировать, что оно не сводится только лишь к методу сравнительно-правового анализа законодательства, отдельных институтов права и идей о праве, а нацелено на получение целостной картины правового развития мира. Но стоит обратить внимание и на тот факт, что в наше время в отношении общества к праву значительная роль принадлежит государству.

Правообразующая деятельность государства проявляется в следующем:

- государство обладает суверенитетом в правовой сфере, и только оно пользуется правом на легальное насилие;

- государство во многом предопределяет нормативное содержание права, оно выступает в роли арбитра между различными социальными силами и делает существующие правила общеобязательными;

- государство создает систему законодательства, устанавливает порядок правотворчества и осуществляет идеологическую защиту права;

- государство обеспечивает действие нормативных актов и соблюдение режима законности;

- государство вводит и использует различные правовые режимы, отвечающие интересам общества;

- государство проводит курс на сближение национальных правовых систем.

Сравнительное правоведение напрямую связано со всеми перечисленными функциями государства. Как наука оно как раз и нацелено на оптимизацию межгосударственного взаимодействия в правовой сфере и разработку практических рекомендаций по изменению действующего законодательства.

Также обращаясь к непосредственной взаимосвязи сравнительного правоведения с иными юридическими науками, подтверждая тем самым его значимость как самостоятельной науки.

Также надо учитывать, что  эти основные направления как  теория и история права, пользуются не только наработками сравнительного правоведения, но и представляют возможность использовать собственные достижения и особенно теория права.

Помимо этого оказывается  существенным сотрудничество с такими науками как социология и криминалогия.

Изучая различные типы правопонимания и законодательства, сравнительное правоведение, должно от диалектики переходить к синергетическим методам исследования эволюции правовой материи.

Каждая правовая система по-своему уникальна и основана на внутренних, цивилизационных, присущих только ей началах.

Для достижения значимых результатов к каждой отдельной правовой системе нужно подходить исключительно индивидуально.

Вся «сфера правового» может  быть структурирована на следующие  элементы:

- правовые семьи как источнико-мировоззренческие группы со своими доктринами, правотворчеством, правоприменением и т.д.;

- национальные правовые системы и законодательства иностранных государств;

- отрасли права и законодательства, регулирующие однородные общественные отношения;

- правовые массивы межгосударственных объединений;

- международное право.

В настоящее время основными тенденциями развития права являются:

- усиление значимости общепризнанных правовых ценностей в мировом масштабе;

- ^{внутреннее развитие правовых семей;}

^- согласованное правовое развитие в рамках межгосударственных объединений;

- ^{региональное правовое сотрудничество государств и сближение национальных законодательств;}

^- развитие права отдельных государств. 

Целью сравнительного правоведения является изучение правовых систем различных государств и законов, где целью является выявление новых закономерностей в развитии права и использование всех этих закономерностей для стимулирования общего развития правовой теории и юридического строительства.

Основными целями является:

- познавательная – это глубокое и масштабное изучение правовых явлений в различных государствах;

- информационная –  это получение точных сведений о качественных моментах зарубежного права и их использование в отечественной юридической практике;

- аналитическая – это обнаружение истоков правовых явлений в зарубежных системах права и выявление тенденций их развития;

- интегративная – это четкая ориентация в разработке способов гармонизации и сближения правовых систем;

- критическая – это конструктивный анализ отдельных институтов зарубежного права и его сопоставление с аналогичными институтами российского права;

- пропагандистская – это информирование о значимости правовой системы страны.

Подводя итоги можно  сказать, что сравнительное правоведение – это достаточно самостоятельная и обособленная от всех других гуманитарных наук юридическая научная и учебная дисциплина, имеющая свой собственный предмет, метод и сферу применения, выполняющая свою собственную роль в системе юридических знаний, юридического образования, имеющая свое собственное и особое социальное назначение.

Предметом сравнительного правоведения являются сравнительные  научные исследования различных  правопорядков.

В отличие от других правоведческих дисциплин сравнительное правоведение имеет такие особенности как:

- во-первых, сравнительное правоведение представляет собой правоведение, исследующее и комментирующее право двух или более государств. Сравнительное правоведение также изыскивает общности, различия или обычные закономерности законов двух или более государств;

- во-вторых, для сравнительного правоведения основным методом исследования является сравнение, где с его помощью проводится ознакомление и комментирование обычных закономерностей юридических явлений. Компаративистские исследования проводятся для выявления общностей и различий в соответствующих законах, юридической практике, правоведении, нуждающихся в исследовании объектов – государств и регионов. Компаративистские исследования также изучают и обосновывают причины возникновения теоретических и практических проблем этих схожих и различающихся законов и правоведческих наук;

- в-третьих, объектами сравнительного правоведения являются законы двух или более государств, где основными функциями сравнительного правоведения являются:

- расширение сферы познания;

- осознанное проникновение в различные социумы и культуры нашей планеты с целью стимулирования процессов отмирания «закоренелых национальных предрассудков» и улучшения взаимопонимания между народами;

- исключительная полезность сравнительно-правовых исследований для правовых реформ в развивающихся странах.

В общем, цель сравнительного правоведения – это изучение законов и правовых систем различных государств с целью выявления новых закономерностей в развитии права, и использование этих закономерностей для стимулирования общего развития правовой теории и юридического строительства.