Способы проверки достоверности научной информации в научном исследовании

Способы проверки достоверности научной  информации в научном  исследовании.

Достоверность научных знаний. В процессе развития естествознания всегда возникал и возникает вопрос о достоверности научных результатов и качестве работы ученого. Приходится констатировать, что научная продукция на своем пути к истине переполнена ошибочными результатами. Для проверки качества научной продукции производится ее контроль: экспертиза, рецензирование и оппонирование. Каждый из них направлен на определение достоверности научных результатов. Вместе с тем следует признать, что экспертиза, рецензирование и оппонирование далеки от совершенства. В науке и, в особенности, в естествознании есть внутренние механизмы самоочищения. Результаты интересные, полезные, нужные и важные волей-неволей всегда проверяются и многократно. Следует признать, что существующие способы контроля научной продукции малоэффективны, и для науки контроль не столь важен, может быть, в сущности, не нужен. Контроль нужен в большей степени обществу, государству, чтобы не тратить деньги на бесполезную работу исследователей. Большое количество ошибок в научной продукции говорит о том, что приближение к научной истине – сложный и трудоемкий процесс, требующий усилий многих ученых в течение длительного времени.

Одной из основ является обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций. Необходимо доказать, что изложенные в исследовании положения, выводы и рекомендации являются достоверными, то есть объективно существуют, а не являются следствием ошибочных построений и умозаключений соискателя. 

Для подтверждения достоверности  могут использоваться различные  способы. Во - первых в работе должна быть подтверждена достоверность информации об исследуемом предмете. Это подтверждение базируется на всестороннем анализе выполненных ранее научно-исследовательских работ по предмету исследования, применением в исследованиях апробированного научно-методического аппарата.

Достоверность может подтверждаться верификацией, то есть при осуществлении аналогичных работ на многих объектах подтверждение того же результата.  
Кроме того, существуют следующие методы доказательств достоверности: аналитические, экспериментальные и подтверждение практикой.  
Аналитические методы проверки достоверности применяются при наличии в исследованиях математических моделей (экономико-математические, социальные и др.), которые позволяют математически описать исследуемые процессы.  
Экспериментальные методы проверки достоверности осуществляются путем сравнения теоретических и экспериментальных результатов.  
При подтверждении научных результатов практикой рассматривается совпадение явлений в практике с построенными теоретическими положениями.  
Кроме того, достоверность подтверждается наличием и объемом исходного материала и апробацией результатов исследований в практике.

Критерии  научности.

Известно несколько  критериев разграничения научных  и псевдонаучных идей - это:

1. Принцип верификации. Принцип употребляется в логике и методологии науки для установления истинности научных утверждений в результате их эмпирической проверки.

Различают:

• непосредственную верификацию - как прямую проверку утверждений, формулирующих данные наблюдения и эксперимента;
• косвенную верификацию - как установление логических отношений между косвенно верифицируемыми утверждениями.

Принцип верификации  позволяет в первом приближении  ограничить научное знание от явно вненаучного. Однако он не может помочь там, где система идей скроена  так, что решительно все возможные эмпирические факты можно истолковать в ее пользу - идеология, религия, астрология и т. п.

2. Принцип фальсификации. Его суть: критерием научного статуса теории является ее фальсифицируемость, или опровержимость, то есть только, то знание может претендовать на звание "научного", которое в принципе опровержимо. Принцип фальсификации делает знание относительным, лишая его неизменности, абсолютности, законченности.
3. Рациональный принцип является основным средством обоснованности знания. Он выступает в качестве ориентира на определенные нормы, идеалы научности, эталоны научных результатов. В рамках рационального стиля мышления научное знание характеризуют следующие методологические критерии:

• универсальность, то есть исключение любой конкретики - места, времени, субъекта и т. п.;

• согласованность, или непротиворечивость, обеспечиваемая дедуктивным способом развертывания системы знания;
• простота; хорошей считается та теория, которая объясняет максимально широкий круг явлений, опираясь на минимальное количество принципов;
• объяснительный потенциал;
• наличие предсказательной силы.

P.S. Принцип фальсификации, рациональный принцип думаю в этом вопросе не нужны. Это для общей информации.