Типология государств

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

по курсу  «Теория государства и права»

по теме: Типология государств

 

1. Исторические типы государства

 

В процессе исторического развития формы правления различных государств претерпевают весьма существенные изменения, что связано с необходимостью их совершенствования применительно  к новым историческим обстоятельствам.

Рабовладельческая государственность  существовала в форме монархий и  республик. Причем их развитие и совершенствование  шло неоднозначно. Так, в Риме на смену рабовладельческой республике пришла монархия, а в Индии наблюдался процесс перехода от монархической  формы к республиканской.

Среди монархий значительное распространение  получили восточные деспотии, которые, будучи прообразом неограниченной монархии, представляли собой такую форму  правления, при которой вся полнота  власти принадлежала наследственному  монарху, деспоту, единолично управляющему страной при опоре на сильный  военно-бюрократический аппарат.

Особо следует сказать и об империях, которые явились такой сложной  формой государственного устройства, которая создавалась насильственно  при различной степени зависимости  объединяемых территорий от верховной  власти.

Республиканская форма правления  существовала в виде аристократической  и демократической республик.

В аристократической республике основная масса населения даже формально  отстранялась от участия в выборах  высших органов государственной  власти. Таковыми были Спарта и Римская  республика У–П вв. до н.э. В Риме вся реальная власть была сосредоточена  в руках должностных лиц. Народное собрание выполняло второстепенную роль, и его деятельность направлялась магистратом и Сенатом.

В демократической республике к  формированию высших органов осударственной власти допускались широкие слои населения. Так, в Афинах У–1У вв. до н.э. ведущая роль среди властных органов принадлежала демократическим коллегиальным органам (Народному собранию и Совету пятисот), которые решали наиболее важные вопросы осударственной жизни, а должностные лица (магистратура) выполняли второстепенные функции.

При феодализме также существовали монархические и республиканские  формы правления. Здесь монархия занимала доминирующее положение. Ее основными  разновидностями были раннефеодальная  монархия, монархия периода феодальной раздробленности, сословно-нредставительная монархия и абсолютная монархия.

Раннефеодальная монархия создавалась  в процессе завоевания и передела территорий, формирования крупных земельных  собственников. В результате разрушительных войн, при опоре на народное ополчение, сердцевину которого составляла господствующая этническая Группа (монголы у Чингисхана), монархами создавались огромные раннефеодальные империи с сильной  центральной властью, но неразвитыми  экономическими, политическими и  иными связями между запоеванными регионами.

Монархия периода феодальной раздробленности  завершала процесс феодализации земель и населения. В этих условиях некоторые крупные земельные  собственники приобретали значительное экономическое, политическое и военное  влияние. Поэтому монарх вынужден был  довольствоваться положением «первого среди равных». Его власть г отношении  крупных феодалов носила номинальный, иллюзорный характер.

Развитие товарно-денежных отношений, консолидация средних и мелких земельных  собственников, а затем и горожан  в борьбе против феодальной раздробленности  привели к созданию единой, централизо-ипнной сословно-представительной монархии, в которой формально полновластный монарх осуществлял управление, опираясь на собрание представителей господствующих сословий (Земской собор в России, Генеральные штаты во Франции).

Укрепление экономически и политически  независимой центральой власти, создание единого, иерархически построенного государственного аппарата, сильной армии, подчиненной монарху, привели к формированию абсолютной монархии, основным признаком которой являлось отсутствие каких-либо органов, ограничивающих царскую власть.

Республики при феодализме носили городской характер. Они создавались  по мере роста могущества и независимости  некоторых крупных городов, устанавливающих  господство не только над прилегающей  сельской территорией, но и над некоторыми мелкими городами, а порой и  колониями (Новгород, Псков, Венеция, Генуя, Флоренция).

Развитие буржуазной государственности  шло на основе провозглашения демократических  прав и свобод, разделения властей (на законодательную, исполнительную, судебную), при котором законодательная  власть осуществлялась органом народного  представительства (парламентом) при  опоре на широкое местное самоуправление. Эти новеллы политической жизни  предопределили специфику традиционных форм государственности.

Монархия как форма буржуазного  государства стала в значительной степени лишь отражением национальных традиций государственного строительства. Власть монарха в буржуазной (парламентарной, конституционной) монархии ограничена законом и парламентом. Он царствует, но не правит.

Республика стала наиболее распространенной формой государственности. Она представлена двумя ее основными разновидностями  – парламентской и президентской  республиками. Главное различие между  ними состоит в особенностях политической ответственности правительств (совета, кабинета министров).

 

 

2. Типология государств по их  отношению к церкви

 

Существует два основных вида взаимоотношений  церкви и государства:

а) наличие государственной церкви, у которой закреплено ее привилегированное  положение по сравнению с другими  вероисповеданиями;

б) режим отделения церкви от государства  и школы от церкви.

Статус государственной церкви предполагает, кроме привилегий, тесное сотрудничество государства и церкви в разных областях общественной жизни. В дореволюционной России такой  статус принадлежал Русской Православной Церкви. В Великобритании официальной  государственной церковью является англиканская (протестантско-епископальная) церковь, главой которой выступает монарх. Почти в тридцати мусульманских странах государственной религией официально признан ислам.

Статус государственной церкви характеризуется следующими моментами:

1. За церковью признается право  собственности на широкий круг  объектов – землю, здания, сооружения, предметы культа и т. п.

2. Церковь получает от государства  различные субсидии и материальную  помощь.

3. Церковь наделяется рядом юридических  полномочий (в основном в области  брачно-семейных отношений).

4. Имеет право участвовать в  политической жизни, в частности,  через свое представительство  в государственных органах.

5. Обладает широкими полномочиями  в области воспитания и образования  подрастающего поколения. Как  правило, в образовательных учреждениях  предусмотрено обязательное преподавание  религии.

Для режима отделения церкви от государства (Россия, Франция, Германия, Португалия и др.) характерно следующее:

1. Государство регулирует деятельность  религиозных организаций, осуществляет  контроль за ними, но не вмешивается  в их внутреннюю, внутрицерковную деятельность.

2. Государство не оказывает церкви  материальной, финансовой поддержки.

3. Церковь не выполняет государственных  функций и вообще не вмешивается  в дела государства: занимается  лишь вопросами, связанными с  удовлетворением религиозных потребностей  граждан.

4. Отношения между государством  и церковью строятся на основе  юридически закрепленного принципа  свободы совести и вероисповедания,  что предполагает свободу выбора  религии и убеждений, отсутствие  права государства контролировать  отношение своих граждан к  религии и вести их учет  по религиозному принципу, равенство  всех религиозных объединений  перед законом.

Нормальное состояние взаимоотношений  государства и церкви предполагает их сотрудничество, партнерство в  решении насущных общественных задач, а не полную изоляцию друг от друга.

Статья 14 Конституции современной  России гласит: «1. Российская Федерация  – светское государство. Никакая  религия не может устанавливаться  в качестве государственной или  обязательной. 2. Религиозные объединения  отделены от государства и равны  перед законом».

На основе этих положений Конституции  государственно-конфессиональные отношения  в России регламентируются Законом  «О свободе совести и о религиозных  объединениях» от 19 сентября 1997 г., который каждому, находящемуся на территории РФ, гарантирует свободу совести и свободу вероисповедания.

Теократическая модель общественно-политического  устройства предполагает:

1. Признание верховного божества, передающего полномочия государственного  управления особым лицам (единовластному  правителю), то есть обожествление  фигуры правителя.

2. Вселенское государство верующих  без национальных границ, что  провоцирует вмешательство во  внутренние дела других государств, террористические акты и т.  п.

3. Примат государства над обществом,  авторитарность политического режима, отчуждение власти от общества  и индивида и т. д.

4. Примат религии над правом: регламентация основных сторон  жизни общества производится  не правом, а системой религиозных  норм, которая обеспечивается силой  теократического государства. По  существу, религиозные нормы в  данном случае – это и есть  «право». Например, такие мусульманские  страны, как Оман, Ливия, Саудовская  Аравия, обходятся без конституции  – ее роль выполняет Коран.

5. В теократически организованном  обществе существует не просто  государственная религия, а религиозное  государство, то есть государство  представляет собой религиозную  организацию в масштабе общества  со всеми атрибутами государственной  власти.

6. Жесткую иерархию и централизацию  государственного аппарата, сосредоточение  огромных полномочий у главы  государства, бесконтрольность администрации.

7. Отсутствие разделения властей  и системы сдержек и противовесов.

8. Деспотические и абсолютистские  формы правления.

9. Религиозное начало, которое исключает  идеалы свободы и прав человека.

10. Особое положение женщины,  которое, в частности, включает  запрет на участие в управлении  делами государства.

11. Неправовые (внеправовые) способы разрешения споров, конфликтов, телесные наказания (членовредительские экзекуции) и т. д.

12. Запрет на создание политических  партий (Иордания, Бутан, Непал, ОАЭ,  Саудовская Аравия) или разрешение  только тех партий, которые утверждают  ценности ислама (Алжир, Египет).

Таким образом, теократические тенденции в организации  общества и государства следует  в основном оценивать негативно. Положительные результаты сотрудничество государства и церкви дает лишь на основе принципа свободы совести, светской организации государственной власти.

 

3. Государство полицейского типа

 

Государство полицейского типа –  тоталитарное государство. Если тоталитаризм характеризовать как политический режим, то он представляет собой режим, осуществляющий всеобъемлющий контроль над населением и опирающийся  на систематическое применение насилия  или его угрозу.

Вместе с тем политологи отмечают, что тоталитаризм – это не просто политический режим как характеристика власти, а практически способ организации  общества. И в этом смысле тоталитаризм – это политический способ организации  всей общественной жизни, характеризующийся  всеобъемлющим контролем со стороны  власти над обществом и личностью, подчинением всей общественной системы  коллективным целям и официальной  идеологии.

Тоталитаризм как способ организации  общественной жизни и политический режим характеризуют следующие  моменты:

монизм (отсутствие плюрализма) во всех сферах общественной и государственной  жизни: тоталитарная политическая система  основана на монизме власти;

претензия тоталитарной системы на монопольное обладание истиной;

коллективистско-механистическое мировоззрение (государство - «машина», человек – «винтик» и т. п.);

идеологизацця всей общественной жизни, введение на государственном уровне единой для всех идеологии;

крайняя нетерпимость ко всякому инакомыслию, запрет всяких других идеологий, демагогия  и догматизм

монополия на информацию;

полный контроль над средствами массовой информации;

полное устранение гражданского общества, всякой частной жизни;

распространение на все сферы жизни  уравнительного принципа, подавление человеческой индивидуальности;

систематический массовый террор против своего населения;

прикрытие, маскировка атрибутами правовой формы: конституцией, писаным законом, законностью, правосудием;

отсутствие публично-властной суверенности государства, поглощение государственного аппарата партийным;

вся полнота власти принадлежит  аппарату одной «партии», которая  на самом деле представляет собой  систему тоталитарной бюрократии, осуществляющую свое господство и контролирующую всю  общественно-политическую систему;