История развития виктимологии

Эти направления виктимологических  исследований жестко не разделены, так  как, например, жертвы травмы (объекты  травмальной виктимологии) могут оказаться таковыми в результате нарушений правил техники безопасности или движения транспортного средства, правил обращения с бытовой техникой и т. д. В перспективе должны сформироваться соответствующие частные виктимологические теории (по нашему мнению, криминальная виктимология уже сформировалась в этом качестве в рамках криминологии).

     Появление  частных теорий не вызывается  какими-то противоречиями относительно  эмпирического материала, а связано  с необходимостью более детального  изучения предметной области общей теории той или иной науки и свидетельствует о переходе науки на достаточно высокий уровень исследования.

     Перечень  возможных компонентов виктимологии, естественно, нельзя считать завершенным.  Как в дальнейшем будет развиваться  виктимология, окажется ли она востребованной “по максимуму”, сейчас определить невозможно. С этим и не следует спешить. На современном уровне виктимологических исследований ее некриминальные направления лишь обозначились, и от того, насколько глубокими и результативными будут соответствующие исследования, зависит, в конечном счете, ее статус в системе наук.

  Пока что в России  сторонники виктимологии в широком  смысле ограничиваются ее провозглашением,  признавая, что сегодня это  в большей мере только научная позиция. Представители двух других позиций, независимо от того, рассматривают ли они виктимологию как междисциплинарную отрасль научного знания или направление в криминологии, определяют ее как науку, предмет которой (в самом общем приближении) ограничен только жертвами преступлений и всем, что с ними связано.

   По существу, и  в том и в другом варианте - это криминальная (криминологическая)  виктимология, которая в отличие  от виктимологии в широком  смысле не только реально существует, но и активно развивается в системе наук (научных направлений, дисциплин) криминального характера. Такова логика приращения научного знания: сама идея виктимологии, ее концептуальная основа имели источники, изначально сформировавшиеся на криминальной фактологии.

   Виктимология возникла как научно-прикладное направление в рамках криминологии совершенно закономерно, так как объективные потребности социальной практики потребовали ответа на вопрос: почему, в силу каких причин те или иные лица и социальные группы становятся жертвами чаще, чем иные, оказывающиеся в аналогичных ситуациях? Но ответить на этот вопрос можно было, только опираясь на определенные обобщения, анализ причин, условий ситуативного плана, индикаторов повышенной уязвимости - как индивидуальной, так и групповой. Иными словами, потребовалась теория социологического характера, наиболее близкая к теории причин преступности, и в особенности причин конкретного преступления.

     Виктимология  изменила ракурс, в котором традиционно  рассматривался, да и сейчас рассматривается, человек, оказавшийся жертвой каких-либо криминальных или иных неблагоприятных для него обстоятельств. Она подошла к нему как к объективно значимому элементу конкретной опасной ситуации. Такой подход оправдан: многие преступления демонстрируют нам столь значительный “вклад” жертвы в происходящее с нею, что преступление нередко предстает как результат действия пары - преступника и жертвы. Более того, виктимология и причинителя вреда стала рассматривать с позиции жертвы, как потерпевшего, поскольку даже виновный человек становится таковым (и нередко) в силу мало зависящих от него обстоятельств.

  Криминальная виктимология  активно развивается. Она осваивает  значительную по объему информацию  о жертвах и ситуациях различных  преступлений. По мере того как  их изучение “выводит” на конкретную личностную и ситуативную виктимологическую специфику, в ее составе формируются новые направления. Некоторые из них еще только появились, другие уже могут быть отнесены к частным виктимологическим теориям.

     По мнению  Л. В. Франка и Ю. М. Антоняна, высказанному почти четверть века назад, виктимология, возникшая как научное направление в криминологии, должна будет со временем превратиться в междисциплинарную отрасль научного знания, отдельную, самостоятельную научную дисциплину, выступающую как вспомогательная для криминологии, криминалистики, уголовного права и уголовного процесса. При таком подходе виктимология выводится за рамки криминологии и должна развиваться в качестве поставщика информации о потерпевшем всем наукам криминального цикла, в том числе и криминологии.

     Аналогичного  мнения придерживается и Б.  В. Сидоров, рассматривающий криминальную  виктимологию как межотраслевую  юридическую дисциплину, имеющую  прикладной характер.

    С точки  зрения В. И. Полубинского, виктимология - это существующая параллельно с криминологией комплексная, междисциплинарная отрасль науки, предмет которой - жертвы преступлений (криминальная виктимология) и травматизма (травмальная виктимология). Отметим, что в этой позиции присутствует элемент виктимологии в широком смысле.

    Пока виктимология  будет иметь своим предметом  только потерпевших от преступлений  и все, что с ними связано,  и тем самым оставаться только  криминологической, она не выйдет  из состава этой науки. Признание  ее междисциплинарной, вспомогательной для уголовного права, уголовного процесса, криминалистики наукой ни в коей мере не изменит ее криминологического характера. Комплексная “глобальная” виктимология не “уведет” из криминологии виктимологию криминальной жертвы, потому что ее предмет - составная часть предмета криминологии и весь круг интересов сосредоточен в сфере преступности

Список литературы

1. Антонин Ю. М., Ткаченко  А. А. Сексуальные преступления; Чикатило и др. М., 2005. - 483с.

2. Демографический профиль  жертв преступлений // Борьба с преступностью за рубежом. 2004. №4. С. 4

3. Коновалов В. П. Изучение  потерпевших с целью совершенствования  профилактики правонарушений. М., 2004.-285с.

4. Кур и X .Исследование проблем  виктимизацик в Германии. Криминологические  исследования в мире. М., 2005.- 212с.

5. Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировой криминологический  анализ.М., 2007.-252с.

6. Преступность и реформы в  России / Под ред. А. И. Долговой. М. 2004г. 346с.

7. Полубинский В, И. Правовые  основы учения о жертве преступления. Горький, 2005.- 343с.

8. Ривман Д. В. Виктимность  как социальное явление // Вопросы  профилактики преступлений. Л., 2006. -321с.